Dignilog-Pascal Vautrin
banner
dignilog.bsky.social
Dignilog-Pascal Vautrin
@dignilog.bsky.social
360 followers 190 following 1.3K posts
Cookies, Tracking, Privacy, and so on...
Posts Media Videos Starter Packs
Reposted by Dignilog-Pascal Vautrin
📶 Canva, Perplexity, Fortnite , etc..
une bonne partie d'Internet est en panne ce matin
Le suspect à ce stade est Amazon Web Services, #AWS buff.ly/1NsxlbN
Reposted by Dignilog-Pascal Vautrin
⚠️⚠️⚠️

On le savait que ça puait ces "voisins vigilants" : la #CNIL n'a même pas été saisi alors que ça utilise des données personnelles à qui mieux mieux.

⬇️ Voisins vigilants : une récolte de données sensibles qui devrait alerter les municipalités. ✔️

www.mediacites.fr/enquete/nati...
Reposted by Dignilog-Pascal Vautrin
Tribune publiée ce jour dans @lemonde.fr.

Sur les pressions politiques (graves & inédites) exercées sur la Cour européenne des droits de l’homme par neuf chefs de Gouvernement.

Une menace pour les droits de tous, les étrangers comme les européens.

=> bit.ly/44Y77kQ
Reposted by Dignilog-Pascal Vautrin
IMHO, l'une d'entre s'appelle la transparence : transparence des marges, des deals, des bids, etc. et audit pluriannuel de ces éléments par un tiers de confiance, de préférence public, de type FTC ou autre, avec possibilité de mise sous tutelle en cas de déviance.
On créera un nouveau monopole au détriment d'un autre, rien de plus. Et cela amène à se poser la question portant sur les véritables mesures de nature à assainir le marché publicitaire.
Est-ce une bonne "idée" ? Pas vraiment à mon sens. Car en effet, qui pour racheter ? Forcément une entité qui en a déjà les moyens.
The Trade Desk ? Amazon ? Meta ?
Ca, ce n'est pas de l'assainissement de marché : c'est un swap de Walled Garden d'une place à une autre
I'd be grateful if they'd do once what they claim to do twice... But when you've lost everything that makes you human, there are no barriers left.

Deep respect and gratitude to @checkmyads.org .
I definitely admire you
a man in a blue shirt is standing in front of a house talking to a woman .
ALT: a man in a blue shirt is standing in front of a house talking to a woman .
media.tenor.com
- on the one hand, the Adalytics report published over a month ago ( 👉 adalytics.io/blog/adtech-... )
- on the other hand, to the emetic reaction of certain Adtech player who invoice other AdtTech players at great expense for a service which, to say the least, is not guaranteed.
Full Report - Are ad tech vendors facilitating or monitoring ads on a website that hosts Child Sexual Abuse Material ?
Ad tech vendors were seen serving ads on a website known to host child sexual abuse material
adalytics.io
Reposted by Dignilog-Pascal Vautrin
01net @01net.com · Apr 15
Facebook, Messenger, Instagram : comment empêcher Meta d’utiliser vos données pour entrainer son IA www.01net.com/astuces/face...
Reposted by Dignilog-Pascal Vautrin
Qui s'est déjà fait réveiller par le bruit d'un modem 56k ?

(Oui, nous souhaitons mesurer l'âge moyen de notre audience)
Oulaaaaa en effet je vais pas me risquer à ce genre de question ( même en semaine 😅). Bon dimanche à vous
J'avoue, c'est le cas pour ce qui concerne le procès d'intention. Après, je suis très rocardien dans ma façon de voir les choses et considère que le comportement de l'autorité publique relève plus de la bêtise et de la passivité que d'une réelle "intention" (et je reste poli qd je dis "bêtise"😁)
Une lettre type pour argumenter le fait que le traitement n'était pas proportionné. (Meta a depuis abandonné cette base légale) 4/4
Il faut donc prouver à titre individuel que le traitement n'est pas proportionné pour pouvoir objecter. (Mais je pense que la LDH va le faire). A titre d'exemple, quand Meta avait revendiqué l'IL, NOYB avait proposé aux utilisateurs.../... 3/4
Néanmoins, même si la revendication de l' IL comme base légale est licite, l'utilisateur doit être en droit d'objecter cela, mais doit le justifier, contrairement au consentement 2/4
On va considérer que l'intérêt légitime "correspondrait" à un opt-out : contrairement au consentement, le traitement des données est autorisé "par défaut" et fondé sur la nécessité et la proportionnalité du but recherché 1/4
De façon plus claire, affirmer que les données sont anonymisées les fait sortir du champ d'application du RGPD, ce qui n'est de surcroît pas la réalité.
Parce que c'est juridiquement questionnable. J'aurais préféré qu'on parle de pseudonymisation, ce qui serait bcp plus juste, et engendrerait des mesures de nature à mieux protéger ces données (au plan juridique j'entends)
Tout-à-fait, ce que je voulais surtout dire, c'est qu'on aime employer le terme d'anonymisation mais qu'il est juridiquement impropre. Et même dans le cas de la base EMC2, il me paraît impossible d'employer ce terme.../...
.../... mais s'il faut développer, aucun pb (faut juste que je ressorte mes docs😄. Bon, j'espère que ca valait le coup d'attendre 😅