De onderhandelingen moeten een mediaspektakel worden. Waarom niet een commissie van wijze lieden 2 keer per week live op tv laten vergaderen olv Verkenner Koolmees, met talkshows na afloop voor de analyse, spin en framing, quizvragen, cabaret, vox populi interviews, peilingen, enz?
Helder overzicht. Ik herinner mij ook ‘n soort europese ‘rouleerbeweging’ (jaren ‘90?), waarbij landen ‘om beurten’ met een overloop van vluchtelingen te maken kreeg, afhankelijk van welk land op een moment X de voor vluchtelingen ‘gunstigste’ regeling had. Er was nooit gezamenlijk europees beleid.
Een project dat al is begonnen voordat de PVV of zelfs de LPF goed en wel bestonden. Het waren ‘linkse’ PvdA-politici die vluchtelingen hebben verbannen uit sociale huurwoningen en hen hebben opgesloten in opvangkampen. Het waren sociaal-democraten die de bottleneck van Ter Apel hebben gecreëerd...
Vind ik logisch. Bedrijven, zakenlui en hun geshawlde ‘vrouwtjes’ zijn gewend tot zelfs na hun fallissement naar buiten toe te blijven bluffen dat alles ‘fantastisch!’ gaat. Dus waarom zou hun lobby-partij VVD daarin anders zijn?
De beste reactie, uiteindelijk, is ‘stemmen met je voeten’: gewoon niet meer kijken. Want lagere kijkcijfers = minder reclame inkomsten. Dus niet kijken en klagen, maar klagen en niet meer kijken.
Wilders bewoog jaren in een politiek asiel-‘vacuüm’. Volgend jaar wordt dat vacuüm door nieuwe Europese afspraken ingevuld. Het effect daarvan kan Wilders flink wat wind uit de zeilen nemen.
Ook kwaadaardige politiek is politiek. Er bestaat geen wet die voorschrijft dat je netjes en fatsoenlijk politiek moet voeren. Tis beroerd maar ‘t isso.
Hoorde vanmiddag NPO radio met overzicht winnaars en verliezers: ‘De Grootste Verliezers >> GL-PvdA!’ De PPV met 11(!) zetels verlies werd in het hele item niet genoemd! Wtf, is dat kwaadaardig of gewoon dom?! (Het was in ieder geval ergerlijk)
Ik denk dat de gezamenlijke Nederlandse mainstream media Timmermans en daarmee GL-PvdA hebben verslagen. Zoals ze die andere ‘linkse’ partij PvdD vakkundig buiten beeld hebben weten te houden.
Het gevaar van elkaar versterkende Big Tech en Big Repression (autocratie). Stond een paar dagen geleden in de Volkskrant. Maar laten we het vooral over asielzoekers hebben. Dat leidt lekker af.
Ik ben benieuwd wat bij Jetten de stemverhouding tussen mannen en vrouwen is. Omdat van Jetten algemeen bekend is dat hij homoseksueel is. (Wie schreef kort geleden in de NRC over het erotische element in de politiek?)
Mm, ‘links’ heeft niet meegeregeerd, maar is toch media-breed afgefakkeld in de persoon van Timmermans. ‘Links’ smaakt voor (extreem)rechts te veel naar ‘buitenlander’. Dus krijgt ‘links’ net als ‘de buitenlander’ bij alles de schuld.
Nou, in een verkiezingswedstrijd waarin de onderbuik van heel veel zwevende kiezers het spel bepaalde, vind ik het geen slechte vraag. ‘Politiek heeft veel met erotiek te maken’ (citaat). Misschien hebben veel vrouwen op Jetten gestemd omdat hij een keurig-betrouwbare homo is.
Nou ik denk zelfs dat de politieke partij die daar een serieus verkiezingsthema van maakt, een vernietigende afstraffing krijgt. BT en BR is nog ongrijpbaarder dan Klimaat.
