Lightnews — Scholar-powered news

Gijs Kaper

@gijskaper.bsky.social

1.2K followers 1.6K following 8.5K posts

Dutch architect busy with Carbon Dioxide Removal and biobased building policies. https://studio-pls.nl/

studio-pls.nl

Posts Media Videos Starter Packs

Pinned

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · Dec 7

www.linkedin.com/pulse/nederl...

Nederland kan in 2040 CO2-neutraal zijn en in 2100 klimaatneutraal.

Het Ministerie van KGG maakt een Routekaart Negatieve Emissies en wij zijn zo onbescheiden geweest om deze alvast te maken, aan de hand van vier vragen en antwoorden: Vraag 1: Hoe veel CO2-verwijderin...

www.linkedin.com

1 9 29

Reposted by Gijs Kaper

Betrouwbare Bronnen @betrouwbarebronnen.bsky.social · 17h

Betrouwbare Bronnen 536 👉 Het Grote Energie Verkiezingsdebat 💡 Suzanne Kröger (GroenLinks-PvdA) 🔌 Peter de Groot (VVD) ☀️ Ilana Rooderkerk (D66) 🔌 Jantine Zwinkels (CDA)💡 Hoe versnellen we de energietransitie? ☀️ omny.fm/shows/betrou...

2 1 6

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 10h

Samen is het gemiddeld net 76 of 77 zetels in de peilingen, dus er moeten echt nog wel 5 tot 10 zetels bij voor de zekerheid.

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 11h

SP en PvdD zijn er samen nog 7 tot 11 zetels bij voor de Klimaat- en Stikstofcoalitie. Misschien als gedogers. Misschien in het kabinet.

2 1

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 11h

Die ondersteunen zo een coalitie ook wel grotendeels. Ze doen niet mee aan de doorrekening, waar Theunissen best wel een goede uitleg bij heeft:

@jimmydijk.sp.nl vindt dat waarschijnlijk ook.

bsky.app/profile/part...

Partij voor de Dieren @partijvoordedieren.nl · 13h

Een gezonde leefomgeving, mentale gezondheid, dierenwelzijn en mondiale rechtvaardigheid zijn niet in geld te vangen. Onze planeetberde visie kijkt dan ook verder dan het kortetermijndenken en de beperkte CPB-doorrekeningen.

1 2

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 15h

benelux.rwe.com/onze-energie...

Beccus (Biobased Energy, Carbon Capture, Utilization & Storage): de ontwikkeling van een nieuwe, duurzame keten

RWE heeft de ambitie om de komende jaren negatieve emissies te realiseren bij de Eemshaven.

benelux.rwe.com

1 1

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 15h

Maar warmtenetten helpen natuurlijk ook om de pieken in de elektrische wintervraag te temperen.

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 15h

En verder www.delta21.nl als energieopslag uit wind in zee, als klimaatadaptie bij stijgende zeespiegel, als natuurontwikkeling, als plek waar CO2-verwijdering uit zee mogelijk is en als gebied dat de industrie in Haven Rotterdam helpt klimaatneutraal te worden.

3 1

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 15h

En verder meer wind op land, omdat dit goedkoop is en dichter bij gebruikers in Oost- en Zuid-Nederland geplaatst kan worden.

2 1 2

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 15h

Ik denk dat je moet investeren in BECCS en aardgaspiekcentrales die ook op waterstof kunnen.

Het levert flexibiliteit en klimaatneutraliteit.

2 4

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 15h

En verder een luchtvaartbesluit met krimp en woningbouwplannen op regionale luchthavens en Tatasteel-terrein.

1 3

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 16h

"Alle wetgeving voor Greenpeace-vonnis" is:
- wettelijk stikstofkaartje met doel 2030 en 2035, anders veereductie per gemeente.
- wet op grondgebondenheid
- grondgebonden kalverhouderij
- stikstofpot en heffing op melk/vlees/kaas.
- juridische borging van reducties gereed.

1 1

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 16h

In 2028 begint ASML met bouw nieuwe fabriek, wat groei van wel 72.000 banen oplevert tot het jaar 2040.

En een deel vd PAS-melders moet binnen 3 jaar (na juni 2025) een oplossing hebben. Misschien helpt de ondergrens daar sommigen bij.

1/2

1 1

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 16h

Het maakt niet veel uit of de rekenkundige ondergrens er komt in 2025 of 2027.

Het moet alleen niet (veel) later dan 2027 worden.

En dan moet alle wetgeving voor Greenpeace-vonnis er ook zijn. Dan zit er geen gat tussen beleid, doelen en wijze toestemmingverlening.

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 17h

Het zou enorm helpen als @raadvanstate.bsky.social kon garanderen, dat ze de uitspraak in 2027 deed.

Dan moet @ministerielvvn.bsky.social wel binnen enkele weken de rekenkundige ondergrens in een Hoger Beroepszaak inzetten, want dat is nog niet het geval nu.

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 17h

Kijk die Stikstof- en Klimaatcoalitie eens shinen.

Ze staan in de peiling rond de 60 tot 75 zetels, dus ze kunnen wel een zetje gebruiken om dit waar te maken.
www.nu.nl/stikstof/637...

1 11 17

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 18h

In een lopende rechtszaak, welke in de fase van een hoger beroep zit, zal de rekenkundige ondergrens als argument worden ingebracht, waardoor de depositie van 0,5 of 1,0 mol/ha/jr niet naar de bron wordt toegerekend, indien de rechter de redenering er achter volgt.

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 18h

Hierdoor kan je de bestaande PAS-melders niet meenemen, maar cre-eer je niet het risico op nieuwe PAS-melders. Je betaalt daarvoor wel een groot aantal schadeclaims van enkele miljarden.

Voor ASML is 2027-2029 wel op tijd. En voor de woningbouw ook wel.

1 1

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 18h

Als je het risico wilt uitsluiten dat er nieuwe PAS-melders bijkomen, dan kun je de rekenkundige ondergrens pas over 1,5 tot 3 jaar invoeren na uitspraak Raad van State, want de RKO wordt in een hoger beroep ingebracht.

Rond 2027-2029 dus.

www.rtl.nl/nieuws/polit...

Wiersma reageert op grote zorgen stikstofplan: 'Altijd mensen die zeggen, ho wacht even'

BBB-bewindsvrouw Femke Wiersma van Landbouw blijft geloven in een van haar stikstofplannen, ondanks dat werkgeversorganisatie VNO-NCW daarover grote zorgen heeft geuit. Met de invoering van een hogere...

www.rtl.nl

1 3 5

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 1d

Iemand nog een fles wijn gezet op die centrum-rechtse coalitie?

Nutwerk🔻 @nutwerk.bsky.social · 1d

Intimidatie. #BBB

2 3 5

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 1d

De landsadvocaat zegt, dat het niet gebruikelijk is om bij invoering te wachten op hoger beroep, maar tegelijkertijd zegt de Landsadvocaat dat invoering geen zekerheid is.

Waardoor je een risico op 1,5 a 3 jaar aan illegale nieuwe activiteiten hebt.

Gaat om tientallen miljarden bij elkaar.

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 1d

Dus moet je de rekengrens al invoeren voor uitspraak Raad van State vanwege de tijd. (ivm deadlines PAS-melders, woningbouw, Defensie, ASML)

Maar wil je de ondergrens niet invoeren voor de uitspraak Raad van State vanwege het risico. (ivm belangen van PAS-melders, woningbouw, Defensie, ASML)

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 1d

Er is nog geen zaak gevonden.

Vervolgens duurt die zaak 1,5 a 3 jaar.

Wat te lang duurt.

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 1d

Wat zou je doen, als het lot van boeren je oprecht aanging?

Als partij met 2 zetels in de peiling ruzie maken met iemand van een partij met 24 zetels in de peiling, die het lot van boeren wel serieus neemt?

Het gaat haar (vd Plas) dus niet om de boeren, maar om zichzelf en haar eigen bankrekening.

1 8 47

Reposted by Gijs Kaper

Dick van Hoffen @dickvanhoffen.bsky.social · 1d

tja, en net vandaag werd ook duidelijk dat al die noodverbanden op de natuur: plaggen en bekalken vaak meer kwaad doen dat goed.
De stikstofkraan snel dicht is het enige dat helpt.

www.volkskrant.nl/wetenschap/e...

Stikstof pakt nog erger uit voor natuur dan gedacht

Gangbare maatregelen om de heide te beschermen tegen te veel stikstof doen meer kwaad dan goed, blijkt uit het promotieonderzoek van Joost Vogels.

www.volkskrant.nl

9 24

Gijs Kaper @gijskaper.bsky.social · 1d

Het probleem is niet de rekenkundige ondergrens.

Het probleem is, dat er geen geborgd reductiepakket ligt, dat voldoet aan wat de rechter eist.

Het één is niet voorwaardelijk voor het ander. Beide is nodig voor ecologie en economie.

Steun de stikstofcoalitie, die beide waar maakt.