Rart de enda ikke også graver i koblingen mellom Clemet-Civita og Atlasnettverket.

www.desmog.com/atlas-econom...

Visste ni at Kristin Clemet, et annet medlem av nobelkommiteen, er leder for en tankesmedja som over flere år ble støttet av Atlasnettverket?

Smien heter Civita.

www.desmog.com/atlas-econom...

Multi billionaire conducts months of historical and theological research into the Antichrist. Discovers, shockingly, that one thing the Antichrist would definitely do is tax billionaires. www.theguardian.com/us-news/2025...

Men du har kanskje sett den?

Enig, og det er jo det filmen også «leker» med, og jeg ikke skal spoile alt

At feks NK plutselig skal ha skaffet seg mulighet til å fyre av fra ubåt (uten at dette er fanget opp av US), og at noen tilfeldigvis har hacket satelitten som skal overvåke utskytelsesstedet, er kanskje noe av det tynnere

Nord Korea har i størrelsesorden 10 atomvåpen, få av dem som antakelig kan gå interkont. Usa har >2000 strategiske.
Evt rationalen til NK spekuleres til å så usikkerhet og kaos (noe jo de klarer i filmen)

De har vel en viss hypotese om at det er nord korea og akter å sende respons før de fyrer av neste (har jo max et par våpen å svare med). Neste (uløste) problem filmen viser blir å forsikre de landene rakettene må fly over (russland og kina) ikke tror de blir angrepet. Noe de fort kan tro.

How come this Madam Secretary scenario is any more probable (or less stupid) than a single icbm fired by a sub (who no one acknowledges) in international waters?

For det første vet vi jo ikke hva avgjørelsen ble (selv om det indikeres). Hjelper lite med en høyberedskap mot neste bølge når denne beredskapen består i 40-50 raketter med treffrate på 50-60%. Jeg synes filmen viste godt absurditeten i eksistensen av kjernefysiske våpen og hva som *kan* skje.

But if sub launched in international waters, and all suspects deny involvement, what do you do?

56% hit rate is not much better than a coin toss(?)

And firing off more than two, when you dont know whether there will be more coming, might not sound that unreasonable - when you only have 44 in stock (?)

en.wikipedia.org/wiki/Ground-...

The Long Heat, Malm and Carton

«The idea that the rich would give up their fortunes to fund mineralisation sufficient to turn the tables on the atmospheric concentration without getting anything else in return beggars belief [..] that not even Climeworks seemed to possess. Self-effacement and monetary fortune rarely go together.»

Trontalen 2025: «Norge har fått et nytt, forsterket klimamål. Det krever ny teknologi og mer internasjonalt samarbeid.»

Vi trenger verken «ny teknologi» (altså teknologi som ikke finnes) eller «internasjonalt samarbeid» for å kutte egne utslipp.

Vi vet utmerket godt hva vi må gjøre.

It's the 'Scientists Responsibility Summit' today.

Here's a live thread with some take aways from each talk... 🧵

„“You realize,” he tells his audience when interpreting a particular Japanese manga, “in my interpretation … who runs the world is something like the antichrist.” Here’s a man who, together with a couple of fellow Silicon Valley freaks, helped return a sundowning caudillo to a presidency…“

Ps: the semi-submersible SBX (sea based x-band radar) in the middle of the pacific and featured in the film, was built in Norway (same design as used for oil&gas in the north sea)

Military families on day 9 of the shutdown lining up at the food bank

*selger bygg for 20 millioner*

*oppstår kommunalt behov for den tomta*

*leier tilbake bygg for 5 millioner i året*

Høyre: Vi har tjent penger!

«nuclear power faces the same fundamental challenges as fossil fuels – uncompetitive costs, stranded assets, a polluting legacy and unrivaled competition from renewables.»

But why trivialise the cost of powering «AI», a sector facing many of the challenges above (+many etchical ones)?

So it all lies in, whatever it is, this difference between «wisdom» and «intelligence»?

Some other, also hardcoded, version and analogy to Kahnemann’s system 1 and 2 (fast and slow) thinking?

Kanskje kompromisset også innebar, for noen, en viss vinst fra Polymarket.

bsky.app/profile/chad...

Any similarities?

What trait enabled our species to just continue acting in way we «deep down» know is not possible to continue?

Some evolutionary hang-up from the time our leader-of-the-pack was expected to eventually «sort it all out»?