Lightnews — Scholar-powered news

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 9h

Het moest maar standhouden tot aan het moment van de uitreiking van de Nobelprijs, hè.

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 11h

Je denkt alleen in juridisch eigenaarschap.
Nogmaals, ze zetten een vastgoedvennootschap op, met verliescompensaties, rulings, aftrek, leasing, sale-and-lease-back, trusts… en betalen nul de botten.

Reposted by Luc Vandingenen

Cedric @cdtro.bsky.social · 20h

Ik snap het niet zo goed. Als je dat niet wilt koop je toch gewoon geen ticket? Grote internationale acts zien is toch geen basisrecht?

2 1 9

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 16h

Gelukkig niet in België. 😇

1

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 16h

Is Pogacar al aangekomen?

3 6

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 16h

Boeren bv gaan we dan weer wel goed kl*ten.

1

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 16h

Plus, grote spelers steken grond in een aparte vastgoedvennootschap en compenseren via verliesconstructies, laten een trust/dochterbedrijf eigenaar zijn, of verschuiven de waarde van ‘grond’ naar ‘gebouwen/installaties’ die afschrijfbaar zijn. Dus ook hier is fiscale optimalisatie perfect mogelijk.

3 1

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 16h

Grote vermogens bij multinationals zitten niet in grond, maar in intellectuele eigendom, data, patenten, aandelenstructuren, intra-groep leningen, royalty’s…
Big Tech bezit nauwelijks fysieke grond in België.

1

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 16h

Ik vind hier niks vegetarisch!!! Da’s hier allemaal vlees of wa?!
Dáár zou de politiek eens iets aan moeten doen ipv hun tijd te verpissen aan het begrotingstekort!

2 15

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 17h

Dat is toch net wat in de twee volgende posts zeg? Dat vertrekken gaat niet over de persoon zelf, maar over het kapitaal (op zich ook nog niet heel erg, denk ik) en over de investeringen die vertrekken óm de dans te ontspringen.

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 18h

Ja, maar je kunt dat met elk (groot) bedrijf dat in je land wil opereren / winst maken... doen, he. Bij voorkeur pak je zoiets op een hoger niveau (EU?) aan.
Het is een variant op het Meidner-plan (Zweden) uit de jaren '70.

1

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 18h

De belasting. Als die belasting te hoog geacht wordt, verkoop je die, he.

1

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 18h

1. Deel gaat naar de inwoners (in Noorwegen ongeveer 2k per jaar per persoon)
2. Een deel blijft in het fonds om te compounden (zitten nu aan 75 miljard)
3. Soms gebruikt de overheid een fractie van het fonds om begrotingstekorten te dichten (zeer strikte voorwaarden)

1

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 18h

Zo profiteert de samenleving automatisch mee van economische groei. In Noorwegen en Zweden hebben ze al dergelijke fondsen. 2/2

1

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 18h

Maar ik zie wel iets in corporates verplichten aandelen af te staan aan een social equity fund, bij winst of beursgang of elk jaar een klein percentage van de aandelen (bv. 1-2%) in een publiek fonds steken.
Dat fonds ontvangt dan dividenden en waardestijging. 2/2

1

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 18h

Hangt af van de soort, hé.

1

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 18h

Dat is mijn werk niet, hé. Ik zeg enkel dat je “the rich” (allee, wie ik zie als “the rich”) niet kunt taxen met de klassieke tools. The rich zijn Messi, de overheden spelen in derde provinciale.

2

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 18h

Goh, dat is dan ook maar voor eventjes.

1

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 19h

Je kan enkel zeggen dat ons systeem ‘doorgeschoten’ is als je ook vergelijkt waarom mensen in België massaal managementvennootschappen gebruiken. 2/2

1 1

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 19h

Ik ken Wim Moesen niet, maar zegt hij erbij dat de top marginale belasting in die landen ± 45–50% is (België 65%) en sociale bijdragen lager/geplafonneerd zijn en een vennootschap oprichten daardoor minder nodig / minder voordelig is? 1/2

2 1

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 20h

Ben niet mee.

1

Reposted by Luc Vandingenen

The Daily Show @thedailyshow.com · 2d

The following is REAL footage from Portland, 2025. Viewer discretion is advised.

1.9K 22K 55K

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 20h

Maar hun belastbare basis verhuist wel. En dát is waar het probleem zit. Ze kunnen inkomen verschuiven naar buitenlandse vennootschappen, vermogen juridisch verplaatsen, optimaliseren via fiscal engineering, zichzelf minder uitkeren in het land met hogere belasting…. 3/3

4 6

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 20h

Onderzoek toont inderdaad dat rijke mensen zelden écht emigreren na een belastingverhoging. Verhuizen naar een ander land is logistiek, sociaal en emotioneel complex. 2/3

1 5

Luc Vandingenen @lucasdelascosas.bsky.social · 20h

Nuance: de vraag is niet of rijken verhuizen, maar of ze effectief méér bijdragen aan de schatkist of enkel op papier hoger belast worden. 1/3

2 1 6