Lightnews — Scholar-powered news

Verpin @verpin.bsky.social · 1m

Les gens savent en effet: aujourd'hui une majorité de français est favorable au nucléaire.
Les seuls déchets radioactifs qui posent réellement pb sont les produits de fissions et cela représente une infime part du chiffres (d'où sort-il?) que vous avancez:

www.sfen.org/rgn/dechets-...

Déchets radioactifs, la vérité des faits et l’exactitude des chiffres - Sfen

La question des déchets radioactifs suscite des débats parfois agités dans lesquels les protagonistes essayent de renforcer leurs arguments en s’appuyant sur des faits – parfois discutables – ou sur des chiffres – souvent erronés. Cet article vise à rappeler les fondamentaux scientifiques et techniques facilement vérifiables concernant les déchets radioactifs.

www.sfen.org

Verpin @verpin.bsky.social · 1h

Je voulais juste dire que les scénarios prennent en compte les contraintes politiques.

1

Verpin @verpin.bsky.social · 1h

Les 8000t en question permettent de produire plus de 350 Twh par an.
les 3,5 km^2 de panneaux solaires de la centrale de Toul-Rosières, à 10 kg/m^2, cela fait dans 35 000t pour produire en 30-40 ans dans les 5Twh.
Tout en n’étant pas pilotable.
Ceci dit, l’ennemi cela reste les fossiles.

1

Reposted by Verpin

Meidas_SocietysChild @societyschild.bsky.social · 15h

We may grow tired and weary at times, but much like Superman, we will not stop in our fight for truth, justice, and the American way!

1 11 13

Verpin @verpin.bsky.social · 2h

Je voulais juste faire remarquer que pour fabriquer les centaines de km^2 de panneaux solaires nécessaires, on pourra fort peu compter sur du recyclage et que recycler des quantités industrielles ne sera sûrement pas une partie de plaisir.
Quelle sera la production totale de Toul-Rosière en 30 ans?

1

Verpin @verpin.bsky.social · 2h

On croirait vivre dans un pays totalitaire.

2

Verpin @verpin.bsky.social · 3h

Peut-être avait-on envie d'entendre des c........s.

Verpin @verpin.bsky.social · 3h

Intéressant document. Je note que 97% des panneaux sont importés(pas une surprise) et que le recyclage est de 85% et non de 95%. (et les 5% de valorisation énergétique, ce n'est très pro-environnemental) et enfin que les 10 000t dont vous parlez représentent une fraction de ce qui est installé.

1

Verpin @verpin.bsky.social · 3h

Finalement, je dois reconnaître que sur ce point, il avait raison à 100%.😎

Verpin @verpin.bsky.social · 3h

Les terroristes du 11/09 n’auront pas réussi à atteindre la maison blanche mais Donald l’a fait.
Trop fort

2

Verpin @verpin.bsky.social · 4h

Quant on intervient dans une conversation, on essaie de suivre un peu.
Je faisais allusion à un visuel précis qui examinait les couts jusqu'en 2030.
Quant aux scénarios, ils ne sont pas indépendants des influences politiques.

1

Verpin @verpin.bsky.social · 10h

Pour votre "économie cirrculaire du solaire" elle n’existe que virtuellement. On verra ce qu’il en est lorsque les capacités installées ces dernières devront être remplacées.
En attendant, l’utilisation des fossiles ne baisse pas, mais ce n’est visiblement pas votre pb.

1

Verpin @verpin.bsky.social · 18h

Le nucléaire produit peu de déchets, c'est un fait.
L'économie circulaire est un rêve et non une réalité, c'est aussi un fait(notre société produit des masses gigantesques de déchets)
Nous sommes face à un mur climatique face auquel les options sont très réduites.

1

Reposted by Verpin

Olivier Simard-Casanova @o.simardcasanova.net · 19h

If properly exploited, Donald Trump literally demolishing the White House has the potential to turn into a potent rallying symbol against his presidency

The picture speaks for itself

47 96

Verpin @verpin.bsky.social · 19h

Vous voulez concurrencer le sparadrap du capitaine Haddock?

1

Verpin @verpin.bsky.social · 21h

Pour prouver quoi?
Vous êtes ridicule.

1

Verpin @verpin.bsky.social · 22h

Vous n'avez visiblement rien compris à ce que j'ai essayé de vous expliquer. Commencez par essayer d'apprendre ce qu'est une distribution normale, parce que c'est clairement le premier point qui pose problème pour vous.

1

Verpin @verpin.bsky.social · 23h

Dans quel but vous voulez une série de données?
Je vous ai fourni un exemple our illustrer un phénomènestat et vous voulez en faire quoi? Vérifier les résultats à 10^-3 près? Alors que cela n’apporte rien au sujet?
Cela devient surréaliste.

1