JUnit is maintained by a team of passionate volunteers. This is your chance to give back and support the project!

Sobre confianza, privacidad, productividad y responsabilidad en el trabajo.

Ya hemos visto en otro post mi propuesta para tener una documentación ligera del proyecto que se mantenga actualizada y sea realmente útil (spoiler: reduciéndola al máximo), sin embargo era documentación más bien técnica, dirigida al equipo o a posibles colaboradores. Es cierto que tenemos un README en el que especificamos que hace la aplicación (o servicio o como queramos decirle), pero… ¿cómo podemos mantener viva la documentación sobre QUÉ es lo que hace el proyecto detalladamente? ¿No sería genial si esta documentación fuera ejecutable y verificable? De esa manera nos podríamos asegurar siempre de que no rompemos nada y que la funcionalidad más importante de la aplicación sigue funcionando. De la misma manera que para la documentación técnica trato de mantener un enfoque práctico y minimalista, creo que para esta documentación de funcionalidad (o comportamiento) debemos hacer lo mismo. Cuántos más artefactos superfluos tengamos (larguísimos documentos de requisitos, especificaciones de usuarios…) peor, mayor sería la entropía acumulada. Entonces, ¿cómo podemos recoger esta información? Una aproximación son las historias de usuario.

“Hello! I am a developer. Here is my relevant experience: I code in Hoobijag and sometimes jabbernocks and of course ABCDE++++ (but never ABCDE+/^+ are you kidding? ha!)  and I like working with ...

You rewrite prompts like they’re haikus. When the AI finally gets it right, it feels like love.

The missing anthology of developer cultural heritage