Andy Kerkhofs
@andykerkhofs.bsky.social
Filosofie | Paleontologie | Jazz
Pinned
Andy Kerkhofs
@andykerkhofs.bsky.social
· Nov 17
Enkele online (audiovisuele) bronnen voor wie nader kennis wil maken met / zich wil wagen aan de lectuur van 'De kritiek van de zuivere rede' ( #KrV) van Immanuel #Kant. #Filosofie 👇
De vruchten van een tijd - beslist geen 'cultuur'- die 'de leider' tot waarheidscriterium verheft.
February 14, 2026 at 11:09 AM
De vruchten van een tijd - beslist geen 'cultuur'- die 'de leider' tot waarheidscriterium verheft.
Ik lees ook dat het confederalisme nog steeds springlevend is in de man die geen week geleden droomde van een verdiepte Benelux-integratie.
Een knap staaltje Spielerei, hoor.
Alleen wat vermoeiend dat zo veel mensen het telkens als diep sérieux willen opdienen.
Een knap staaltje Spielerei, hoor.
Alleen wat vermoeiend dat zo veel mensen het telkens als diep sérieux willen opdienen.
February 14, 2026 at 10:51 AM
Ik lees ook dat het confederalisme nog steeds springlevend is in de man die geen week geleden droomde van een verdiepte Benelux-integratie.
Een knap staaltje Spielerei, hoor.
Alleen wat vermoeiend dat zo veel mensen het telkens als diep sérieux willen opdienen.
Een knap staaltje Spielerei, hoor.
Alleen wat vermoeiend dat zo veel mensen het telkens als diep sérieux willen opdienen.
Ik meende tot voor kort dat 'eco-realisme' stond voor het idee dat technologische vooruitgang de sleutel was tot het bereiken van ecologische doelen.
Als ik het goed lees betekent het nu toch gewoon het loslaten van die doelen.
Als ik het goed lees betekent het nu toch gewoon het loslaten van die doelen.
February 14, 2026 at 10:44 AM
Ik meende tot voor kort dat 'eco-realisme' stond voor het idee dat technologische vooruitgang de sleutel was tot het bereiken van ecologische doelen.
Als ik het goed lees betekent het nu toch gewoon het loslaten van die doelen.
Als ik het goed lees betekent het nu toch gewoon het loslaten van die doelen.
Ik vermoed dat het electoraal volstrekt nutteloos is, maar de Villepin die zich warm loopt als presidentskandidaat met gepassioneerde literaire bespiegelingen doet mijn mojo dan weer wel swingen. 😅
youtu.be/T7neR3E6jWU?...
youtu.be/T7neR3E6jWU?...
LA MORT D’IVAN ILITCH - PAR LÉON TOLSTOÏ
YouTube video by Dominique de Villepin
youtu.be
February 13, 2026 at 7:17 PM
Ik vermoed dat het electoraal volstrekt nutteloos is, maar de Villepin die zich warm loopt als presidentskandidaat met gepassioneerde literaire bespiegelingen doet mijn mojo dan weer wel swingen. 😅
youtu.be/T7neR3E6jWU?...
youtu.be/T7neR3E6jWU?...
Té veel terugverdieneffecten zegt?
February 13, 2026 at 11:29 AM
Té veel terugverdieneffecten zegt?
Ja, dat begrijp ik.
Dat is ook mevrouw 'existentialistische quantum-fysica' zeker?
Dat is ook mevrouw 'existentialistische quantum-fysica' zeker?
February 13, 2026 at 8:57 AM
Ja, dat begrijp ik.
Dat is ook mevrouw 'existentialistische quantum-fysica' zeker?
Dat is ook mevrouw 'existentialistische quantum-fysica' zeker?
Ik begrijp persoonlijk de immense gretigheid om over die problematiek nu al met cijfers & conclusies te staan zwaaien oprecht niet.
We staan nog altijd maar aan het zeer prille begin van de inwerkingstreding. Voor conclusies is het véél te vroeg.
We staan nog altijd maar aan het zeer prille begin van de inwerkingstreding. Voor conclusies is het véél te vroeg.
February 13, 2026 at 8:41 AM
Ik begrijp persoonlijk de immense gretigheid om over die problematiek nu al met cijfers & conclusies te staan zwaaien oprecht niet.
We staan nog altijd maar aan het zeer prille begin van de inwerkingstreding. Voor conclusies is het véél te vroeg.
We staan nog altijd maar aan het zeer prille begin van de inwerkingstreding. Voor conclusies is het véél te vroeg.
Hypothetico-deductief werken was dé standaard van ernstig "natuur-filosofisch" onderzoek voor de Royal Society.
Newton kon, zeker in zijn meest kribbige momenten, niet duidelijk genoeg formuleren dat hij er niets van moest weten.
Bijvoorbeeld. 😊 2/
Newton kon, zeker in zijn meest kribbige momenten, niet duidelijk genoeg formuleren dat hij er niets van moest weten.
Bijvoorbeeld. 😊 2/
February 13, 2026 at 8:39 AM
Hypothetico-deductief werken was dé standaard van ernstig "natuur-filosofisch" onderzoek voor de Royal Society.
Newton kon, zeker in zijn meest kribbige momenten, niet duidelijk genoeg formuleren dat hij er niets van moest weten.
Bijvoorbeeld. 😊 2/
Newton kon, zeker in zijn meest kribbige momenten, niet duidelijk genoeg formuleren dat hij er niets van moest weten.
Bijvoorbeeld. 😊 2/
Hossenfelder is, voor alle duidelijkheid, nu ook niet direct de figuur die ik wil gaan verdedigen.
Alleen: wetenschappelijke methodologie is ook niet altijd een keurslijf waarin slechts 1 enkele benadering de 'juiste' zou zijn. 1/
Alleen: wetenschappelijke methodologie is ook niet altijd een keurslijf waarin slechts 1 enkele benadering de 'juiste' zou zijn. 1/
February 13, 2026 at 8:37 AM
Hossenfelder is, voor alle duidelijkheid, nu ook niet direct de figuur die ik wil gaan verdedigen.
Alleen: wetenschappelijke methodologie is ook niet altijd een keurslijf waarin slechts 1 enkele benadering de 'juiste' zou zijn. 1/
Alleen: wetenschappelijke methodologie is ook niet altijd een keurslijf waarin slechts 1 enkele benadering de 'juiste' zou zijn. 1/
(En ook: hoezo 'misschien'? Los van de vraag wat je van die maatregel in het algemeen vindt, is dat min of meer een mathematische zekerheid hoor.)
February 13, 2026 at 8:20 AM
(En ook: hoezo 'misschien'? Los van de vraag wat je van die maatregel in het algemeen vindt, is dat min of meer een mathematische zekerheid hoor.)
Iemand als Newton had natuurlijk ook geen hoge hoed op over hypotheses. 😊
(Al betekent die term in de 17e eeuwse context wellicht niet helemaal wat wij er vandaag doorgaans mee bedoelen)
(Al betekent die term in de 17e eeuwse context wellicht niet helemaal wat wij er vandaag doorgaans mee bedoelen)
February 13, 2026 at 8:00 AM
Iemand als Newton had natuurlijk ook geen hoge hoed op over hypotheses. 😊
(Al betekent die term in de 17e eeuwse context wellicht niet helemaal wat wij er vandaag doorgaans mee bedoelen)
(Al betekent die term in de 17e eeuwse context wellicht niet helemaal wat wij er vandaag doorgaans mee bedoelen)
En ik meen dat we alleen maar kunnen erkennen dat we absoluut niet in staat zijn om onze openbare infrastructuur optimaal te onderhouden in dit land.
Geef het een maand of 3 en je zit met kapotte poortjes waarvoor de NMBS wijst naar Infrabel, dat wijst naar een onderaannemer, die wijst ...
Geef het een maand of 3 en je zit met kapotte poortjes waarvoor de NMBS wijst naar Infrabel, dat wijst naar een onderaannemer, die wijst ...
February 12, 2026 at 9:06 PM
En ik meen dat we alleen maar kunnen erkennen dat we absoluut niet in staat zijn om onze openbare infrastructuur optimaal te onderhouden in dit land.
Geef het een maand of 3 en je zit met kapotte poortjes waarvoor de NMBS wijst naar Infrabel, dat wijst naar een onderaannemer, die wijst ...
Geef het een maand of 3 en je zit met kapotte poortjes waarvoor de NMBS wijst naar Infrabel, dat wijst naar een onderaannemer, die wijst ...
Is er eigenlijk echt geen enkele ondergrens aan de onzin in dit decennium?
February 12, 2026 at 8:55 PM
Is er eigenlijk echt geen enkele ondergrens aan de onzin in dit decennium?
Reposted by Andy Kerkhofs
Di Rupo werd dag na dag afgemaakt om 'zijn' ontsporende begroting, terwijl hij het begrotingstekort tijdens een recessie terugbracht van 4,4% naar 3,2%.
Het begrotingstekort vandaag, in een periode van (lage) groei, dat oploopt van 4,4% naar 6,3%?
Nergens te bespeuren op de homepage van DS of DM.
Het begrotingstekort vandaag, in een periode van (lage) groei, dat oploopt van 4,4% naar 6,3%?
Nergens te bespeuren op de homepage van DS of DM.
February 12, 2026 at 5:28 PM
Di Rupo werd dag na dag afgemaakt om 'zijn' ontsporende begroting, terwijl hij het begrotingstekort tijdens een recessie terugbracht van 4,4% naar 3,2%.
Het begrotingstekort vandaag, in een periode van (lage) groei, dat oploopt van 4,4% naar 6,3%?
Nergens te bespeuren op de homepage van DS of DM.
Het begrotingstekort vandaag, in een periode van (lage) groei, dat oploopt van 4,4% naar 6,3%?
Nergens te bespeuren op de homepage van DS of DM.
Reposted by Andy Kerkhofs
Weet je nog hoe Bart De Wever efkes onze begroting ging redden?
Laatste vooruitzichten van het Federaal Planbureau: een verslechtering van het begrotingssaldo na berekening van de genomen en voorgestelde maatregelen van 4,4% naar 6,3%, of het gat nog eens 21 miljard euro dieper gemaakt. 🫡
Laatste vooruitzichten van het Federaal Planbureau: een verslechtering van het begrotingssaldo na berekening van de genomen en voorgestelde maatregelen van 4,4% naar 6,3%, of het gat nog eens 21 miljard euro dieper gemaakt. 🫡
February 12, 2026 at 3:34 PM
Weet je nog hoe Bart De Wever efkes onze begroting ging redden?
Laatste vooruitzichten van het Federaal Planbureau: een verslechtering van het begrotingssaldo na berekening van de genomen en voorgestelde maatregelen van 4,4% naar 6,3%, of het gat nog eens 21 miljard euro dieper gemaakt. 🫡
Laatste vooruitzichten van het Federaal Planbureau: een verslechtering van het begrotingssaldo na berekening van de genomen en voorgestelde maatregelen van 4,4% naar 6,3%, of het gat nog eens 21 miljard euro dieper gemaakt. 🫡
Bij N-VA snappen ze goed dat de mening van niet-stemmers niet al te veel belang heeft.
Het ware wenselijk mocht men ter linkerzijde wat meer gaan wakker liggen van de mening van mensen die wél tot hun (potentieel) electoraat behoren.
Het ware wenselijk mocht men ter linkerzijde wat meer gaan wakker liggen van de mening van mensen die wél tot hun (potentieel) electoraat behoren.
February 12, 2026 at 12:00 PM
Bij N-VA snappen ze goed dat de mening van niet-stemmers niet al te veel belang heeft.
Het ware wenselijk mocht men ter linkerzijde wat meer gaan wakker liggen van de mening van mensen die wél tot hun (potentieel) electoraat behoren.
Het ware wenselijk mocht men ter linkerzijde wat meer gaan wakker liggen van de mening van mensen die wél tot hun (potentieel) electoraat behoren.
Akkoord hoor.
Maar tot nader orde is het de meerderheid die verantwoordelijk is voor beleid.
Maar tot nader orde is het de meerderheid die verantwoordelijk is voor beleid.
February 12, 2026 at 10:53 AM
Akkoord hoor.
Maar tot nader orde is het de meerderheid die verantwoordelijk is voor beleid.
Maar tot nader orde is het de meerderheid die verantwoordelijk is voor beleid.
Zat er maar ergens een linkse partij in de meerderheid.
February 12, 2026 at 10:48 AM
Zat er maar ergens een linkse partij in de meerderheid.
Volgens een overlevering was de jonge Aristoteles in de Academie eerder een wat verwaand uitgedost type, in die mate dat Plato z'n wandelingen zou hebben opgegeven om hem te ontwijken.
February 11, 2026 at 9:48 PM
Volgens een overlevering was de jonge Aristoteles in de Academie eerder een wat verwaand uitgedost type, in die mate dat Plato z'n wandelingen zou hebben opgegeven om hem te ontwijken.
Ik vrees nu wel dat de filosofie geen al te sterke traditie inzake modieuze trends heeft.
February 11, 2026 at 7:50 PM
Ik vrees nu wel dat de filosofie geen al te sterke traditie inzake modieuze trends heeft.
Of ziet hij het dra echt groots. 😊
February 11, 2026 at 7:43 PM
Of ziet hij het dra echt groots. 😊
Les femmes de 29 ans aussi peuvent être célibataires, non?
February 11, 2026 at 6:05 PM
Les femmes de 29 ans aussi peuvent être célibataires, non?
'Als p dan q' =/= 'als q dan p' 😊
February 11, 2026 at 3:26 PM
'Als p dan q' =/= 'als q dan p' 😊