Andy Kerkhofs
@andykerkhofs.bsky.social
Filosofie | Paleontologie | Jazz
Pinned
Andy Kerkhofs
@andykerkhofs.bsky.social
Β· Nov 17
Enkele online (audiovisuele) bronnen voor wie nader kennis wil maken met / zich wil wagen aan de lectuur van 'De kritiek van de zuivere rede' ( #KrV) van Immanuel #Kant. #Filosofie π
Beste @gazetvanantwerpen.bsky.social , ik herhaal: een 'ziekte-uitkering van het OCMW' dat is - op z'n Antwerps - 'zever in pakskes'.
November 25, 2025 at 4:28 PM
Beste @gazetvanantwerpen.bsky.social , ik herhaal: een 'ziekte-uitkering van het OCMW' dat is - op z'n Antwerps - 'zever in pakskes'.
"Vermogenstaksen raken de middenklasse"
donald trump is giving a speech in front of cnn and says you have to be quite smart
ALT: donald trump is giving a speech in front of cnn and says you have to be quite smart
media.tenor.com
November 25, 2025 at 1:04 PM
"Vermogenstaksen raken de middenklasse"
Misschien nog belangrijker: niet alleen staat AfD hier op 1, het is mij ook volstrekt onduidelijk hoe je hiermee nog tot een geloofwaardige meerderheid zou kunnen komen.
bsky.app/profile/wahl...
bsky.app/profile/wahl...
Sonntagsfrage zur Bundestagswahl β’ Forsa fΓΌr RTL/n-tv: AfD 26 % | CDU/CSU 25 % | SPD 14 % | GRΓNE 12 % | DIE LINKE 11 % | BSW 3 % | FDP 3 % | Sonstige 6 %
β€ Γbersicht: wahlrecht.de/umfragen/
β€ Verlauf: wahlrecht.de/umfragen/for...
β€ Γbersicht: wahlrecht.de/umfragen/
β€ Verlauf: wahlrecht.de/umfragen/for...
November 25, 2025 at 12:50 PM
Misschien nog belangrijker: niet alleen staat AfD hier op 1, het is mij ook volstrekt onduidelijk hoe je hiermee nog tot een geloofwaardige meerderheid zou kunnen komen.
bsky.app/profile/wahl...
bsky.app/profile/wahl...
Eerder een oprecht onvermogen om een bepaalde retoriek - voor alle duidelijkheid: niet die van Luc - nog te vatten.
Of zelfs maar te willen vatten.
Of zelfs maar te willen vatten.
November 25, 2025 at 12:39 PM
Eerder een oprecht onvermogen om een bepaalde retoriek - voor alle duidelijkheid: niet die van Luc - nog te vatten.
Of zelfs maar te willen vatten.
Of zelfs maar te willen vatten.
buitenland, net zoals hun bezittingen.
Uiteraard verwachten we van alle gezinsleden alle mogelijke medewerking in activeringstraject.
Hetgeen we van de huidige winnaars van die 'Win for life' ook allemaal verwachten, quoi.
Maar dus: win-for-life in ruil voor belastingsvrijstelling. #AndyHelpt π€3/
Uiteraard verwachten we van alle gezinsleden alle mogelijke medewerking in activeringstraject.
Hetgeen we van de huidige winnaars van die 'Win for life' ook allemaal verwachten, quoi.
Maar dus: win-for-life in ruil voor belastingsvrijstelling. #AndyHelpt π€3/
November 25, 2025 at 11:56 AM
buitenland, net zoals hun bezittingen.
Uiteraard verwachten we van alle gezinsleden alle mogelijke medewerking in activeringstraject.
Hetgeen we van de huidige winnaars van die 'Win for life' ook allemaal verwachten, quoi.
Maar dus: win-for-life in ruil voor belastingsvrijstelling. #AndyHelpt π€3/
Uiteraard verwachten we van alle gezinsleden alle mogelijke medewerking in activeringstraject.
Hetgeen we van de huidige winnaars van die 'Win for life' ook allemaal verwachten, quoi.
Maar dus: win-for-life in ruil voor belastingsvrijstelling. #AndyHelpt π€3/
Uiteraard moeten ze zich ze er niet enkel inschrijven, maar er ook effectief gaan wonen. Uiteraard gaan we daar controles op afsturen en volgen fikse boetes als men zich niet aan de afspraken houdt - "rotte appels moeten eruit!"
Uiteraard gaan we hun vermogen na: zowel in BelgiΓ« als in het 2/
Uiteraard gaan we hun vermogen na: zowel in BelgiΓ« als in het 2/
November 25, 2025 at 11:55 AM
Uiteraard moeten ze zich ze er niet enkel inschrijven, maar er ook effectief gaan wonen. Uiteraard gaan we daar controles op afsturen en volgen fikse boetes als men zich niet aan de afspraken houdt - "rotte appels moeten eruit!"
Uiteraard gaan we hun vermogen na: zowel in BelgiΓ« als in het 2/
Uiteraard gaan we hun vermogen na: zowel in BelgiΓ« als in het 2/
Tegenvoorstel: een sociale woning wordt door politici nogal eens omschreven als een 'win-for-life'.
Mijn voorstel: we bieden onze """sukkelaars""" de mogelijkheid om volledige vrijstelling te krijgen als ze gedurende 10 jaar die geweldige 'Win-for-life' aannemen. 1/
Mijn voorstel: we bieden onze """sukkelaars""" de mogelijkheid om volledige vrijstelling te krijgen als ze gedurende 10 jaar die geweldige 'Win-for-life' aannemen. 1/
November 25, 2025 at 11:54 AM
Tegenvoorstel: een sociale woning wordt door politici nogal eens omschreven als een 'win-for-life'.
Mijn voorstel: we bieden onze """sukkelaars""" de mogelijkheid om volledige vrijstelling te krijgen als ze gedurende 10 jaar die geweldige 'Win-for-life' aannemen. 1/
Mijn voorstel: we bieden onze """sukkelaars""" de mogelijkheid om volledige vrijstelling te krijgen als ze gedurende 10 jaar die geweldige 'Win-for-life' aannemen. 1/
Polen niet kon laten registreren.
Maar: tegelijk waren ze voor de Poolse wetgeving ook niet langer ongehuwd - ze konden niet ook nog eens snel met een Pools meisje trouwen. 2/
Maar: tegelijk waren ze voor de Poolse wetgeving ook niet langer ongehuwd - ze konden niet ook nog eens snel met een Pools meisje trouwen. 2/
November 25, 2025 at 11:29 AM
Polen niet kon laten registreren.
Maar: tegelijk waren ze voor de Poolse wetgeving ook niet langer ongehuwd - ze konden niet ook nog eens snel met een Pools meisje trouwen. 2/
Maar: tegelijk waren ze voor de Poolse wetgeving ook niet langer ongehuwd - ze konden niet ook nog eens snel met een Pools meisje trouwen. 2/
Een Pools koppel dat in BE woont en gehuwd is vertelde me ooit hilarisch verhaal over hun 'huwelijksaangifte' in Polen.
Eerst kreeg de loketdame zowat een hartaanval eens ze begreep dat ze 'met elkaar' bedoelden bij de aangifte.
Daarna is de burgemeester zelf komen uitleggen dat men zoiets in 1/
Eerst kreeg de loketdame zowat een hartaanval eens ze begreep dat ze 'met elkaar' bedoelden bij de aangifte.
Daarna is de burgemeester zelf komen uitleggen dat men zoiets in 1/
November 25, 2025 at 11:27 AM
Een Pools koppel dat in BE woont en gehuwd is vertelde me ooit hilarisch verhaal over hun 'huwelijksaangifte' in Polen.
Eerst kreeg de loketdame zowat een hartaanval eens ze begreep dat ze 'met elkaar' bedoelden bij de aangifte.
Daarna is de burgemeester zelf komen uitleggen dat men zoiets in 1/
Eerst kreeg de loketdame zowat een hartaanval eens ze begreep dat ze 'met elkaar' bedoelden bij de aangifte.
Daarna is de burgemeester zelf komen uitleggen dat men zoiets in 1/
Ik sluit me aan bij jouw eerste zin.
Telkens - maar heel letterlijk Γ©lke keer - ik op het Eilandje zit te lezen, passeert er ook wel iemand die meldt: "Da mΓ»t ier erges zen da diejen bowt van Gertje Verhulst lΓͺe Γ©".
Dus ik weet zijn boot wonen, of zoiets.
Telkens - maar heel letterlijk Γ©lke keer - ik op het Eilandje zit te lezen, passeert er ook wel iemand die meldt: "Da mΓ»t ier erges zen da diejen bowt van Gertje Verhulst lΓͺe Γ©".
Dus ik weet zijn boot wonen, of zoiets.
November 25, 2025 at 11:08 AM
Ik sluit me aan bij jouw eerste zin.
Telkens - maar heel letterlijk Γ©lke keer - ik op het Eilandje zit te lezen, passeert er ook wel iemand die meldt: "Da mΓ»t ier erges zen da diejen bowt van Gertje Verhulst lΓͺe Γ©".
Dus ik weet zijn boot wonen, of zoiets.
Telkens - maar heel letterlijk Γ©lke keer - ik op het Eilandje zit te lezen, passeert er ook wel iemand die meldt: "Da mΓ»t ier erges zen da diejen bowt van Gertje Verhulst lΓͺe Γ©".
Dus ik weet zijn boot wonen, of zoiets.
Wel koddig dat de partij die van het onbenullige 'ik-ga-graag-naar-de-frituur' een personal branding-dingetje maakte nu de frituren wat gaat belasten.
November 25, 2025 at 10:46 AM
Wel koddig dat de partij die van het onbenullige 'ik-ga-graag-naar-de-frituur' een personal branding-dingetje maakte nu de frituren wat gaat belasten.
Uiteraard niets tegen die stap op zich.
Ik zie er alleen geen instrument om de ambitie 100.000 reeds bestaande langdurig zieken te heractiveren in.
Zelfs die ambitie vind ik op zich niet eens per definitie fout - althans: in een ideale wereld.
In de echte wereld heb ik vooral vraagtekens.
Ik zie er alleen geen instrument om de ambitie 100.000 reeds bestaande langdurig zieken te heractiveren in.
Zelfs die ambitie vind ik op zich niet eens per definitie fout - althans: in een ideale wereld.
In de echte wereld heb ik vooral vraagtekens.
November 25, 2025 at 10:40 AM
Uiteraard niets tegen die stap op zich.
Ik zie er alleen geen instrument om de ambitie 100.000 reeds bestaande langdurig zieken te heractiveren in.
Zelfs die ambitie vind ik op zich niet eens per definitie fout - althans: in een ideale wereld.
In de echte wereld heb ik vooral vraagtekens.
Ik zie er alleen geen instrument om de ambitie 100.000 reeds bestaande langdurig zieken te heractiveren in.
Zelfs die ambitie vind ik op zich niet eens per definitie fout - althans: in een ideale wereld.
In de echte wereld heb ik vooral vraagtekens.
Ik blijf er wat bij dat de uitslag van de laatste verkiezingen weinig reden tot opluchting bood.
(En van Scholz werd ik ook al niet zo dolenthousiast)
(En van Scholz werd ik ook al niet zo dolenthousiast)
November 25, 2025 at 10:03 AM
Ik blijf er wat bij dat de uitslag van de laatste verkiezingen weinig reden tot opluchting bood.
(En van Scholz werd ik ook al niet zo dolenthousiast)
(En van Scholz werd ik ook al niet zo dolenthousiast)
Ik lees dat Vandenbroucke dat wil uitbreiden naar 4 maanden.
Maar als dat al enig effect zou hebben, dan zal dat toch enkel omtrent het beperken van bijkomende instroom van langdurig zieken in de toekomst zijn?
Dat op zich gaat toch niets bijdragen aan de gewenste uitstroom van 100.000?
Maar als dat al enig effect zou hebben, dan zal dat toch enkel omtrent het beperken van bijkomende instroom van langdurig zieken in de toekomst zijn?
Dat op zich gaat toch niets bijdragen aan de gewenste uitstroom van 100.000?
November 25, 2025 at 9:50 AM
Ik lees dat Vandenbroucke dat wil uitbreiden naar 4 maanden.
Maar als dat al enig effect zou hebben, dan zal dat toch enkel omtrent het beperken van bijkomende instroom van langdurig zieken in de toekomst zijn?
Dat op zich gaat toch niets bijdragen aan de gewenste uitstroom van 100.000?
Maar als dat al enig effect zou hebben, dan zal dat toch enkel omtrent het beperken van bijkomende instroom van langdurig zieken in de toekomst zijn?
Dat op zich gaat toch niets bijdragen aan de gewenste uitstroom van 100.000?
Een tendens die we bij het OCMW intussen vaker zien: mensen die door de controle-arts opnieuw 'arbeidsgeschikt-mits-aanpassingen' worden bevonden, maar waar de betrokken werkgever vervolgens niet voor kan betekenen.
Wat levert ons dat precies op?
Wat levert ons dat precies op?
November 25, 2025 at 9:49 AM
Een tendens die we bij het OCMW intussen vaker zien: mensen die door de controle-arts opnieuw 'arbeidsgeschikt-mits-aanpassingen' worden bevonden, maar waar de betrokken werkgever vervolgens niet voor kan betekenen.
Wat levert ons dat precies op?
Wat levert ons dat precies op?
Het lijkt mij niet onredelijk te vermoeden dat zelfs wanneer die mensen terug arbeidsgeschikt worden bevonden, velen van hen dat enkel zullen zijn binnen een aangepaste setting (regime / fysieke belasting / ...).
100.000 extra jobs van dat type tegen 2030 ...
100.000 extra jobs van dat type tegen 2030 ...
November 25, 2025 at 9:42 AM
Het lijkt mij niet onredelijk te vermoeden dat zelfs wanneer die mensen terug arbeidsgeschikt worden bevonden, velen van hen dat enkel zullen zijn binnen een aangepaste setting (regime / fysieke belasting / ...).
100.000 extra jobs van dat type tegen 2030 ...
100.000 extra jobs van dat type tegen 2030 ...
It takes 2 to tango.
De vraag die minstens simultaan gesteld moet worden luidt dan ook: hoeveel werkgevers zitten op deze mensen Γ©cht te wachten?
Zeker aangezien ondertussen ook binnen de werkloosheid - waar mensen in regel wel arbeidsgeschikt zijn - de druk naar de uitgang fors wordt opgevoerd.
De vraag die minstens simultaan gesteld moet worden luidt dan ook: hoeveel werkgevers zitten op deze mensen Γ©cht te wachten?
Zeker aangezien ondertussen ook binnen de werkloosheid - waar mensen in regel wel arbeidsgeschikt zijn - de druk naar de uitgang fors wordt opgevoerd.
De regering-De Wever belooft 100.000 langdurig zieken opnieuw aan het werk te krijgen en rekent daarbij op een opbrengst van 1,9 miljard euro. 218.000 langdurig zieken moeten daarom opnieuw op controle, maar het concrete effect daarvan blijft een vraagteken.
Vandenbrouckes belofte van 1,9 miljard: tegen 2030 moeten 100.000 langdurig zieken weer aan het werk zijn
De regering-De Wever belooft 100.000 langdurig zieken opnieuw aan het werk te krijgen en rekent daarbij op een opbrengst van 1,9Β miljard euro. 218.000Β langdurig zieken moeten daarom opnieuw op controle, maar het concrete effect daarvan blijft een vraagteken.
www.standaard.be
November 25, 2025 at 9:34 AM
It takes 2 to tango.
De vraag die minstens simultaan gesteld moet worden luidt dan ook: hoeveel werkgevers zitten op deze mensen Γ©cht te wachten?
Zeker aangezien ondertussen ook binnen de werkloosheid - waar mensen in regel wel arbeidsgeschikt zijn - de druk naar de uitgang fors wordt opgevoerd.
De vraag die minstens simultaan gesteld moet worden luidt dan ook: hoeveel werkgevers zitten op deze mensen Γ©cht te wachten?
Zeker aangezien ondertussen ook binnen de werkloosheid - waar mensen in regel wel arbeidsgeschikt zijn - de druk naar de uitgang fors wordt opgevoerd.
De ervaring leert mij dat mensen in die discussie doorgaans niet erg tuk zijn op logische gevolgtrekkingen uit statistische gegevens.
November 25, 2025 at 9:25 AM
De ervaring leert mij dat mensen in die discussie doorgaans niet erg tuk zijn op logische gevolgtrekkingen uit statistische gegevens.
Als je jezelf wat vrolijk pessimisme wil inschenken: in de peilingen die @wahlrecht.de publiceert staat AfD al sinds de laatste verkiezingen behoorlijk stabiel als sterkste kracht genoteerd ...
November 25, 2025 at 9:19 AM
Als je jezelf wat vrolijk pessimisme wil inschenken: in de peilingen die @wahlrecht.de publiceert staat AfD al sinds de laatste verkiezingen behoorlijk stabiel als sterkste kracht genoteerd ...
Spreek over arme mensen en β¬ 1.500,00 blijkt een fortuin.
Spreek over rijke mensen en β¬ 1,5 miljoen blijkt "gij denkt dat dat de Γ©chte rijke mensen zijn!!!!? π€£"
Spreek over rijke mensen en β¬ 1,5 miljoen blijkt "gij denkt dat dat de Γ©chte rijke mensen zijn!!!!? π€£"
November 25, 2025 at 9:12 AM
Spreek over arme mensen en β¬ 1.500,00 blijkt een fortuin.
Spreek over rijke mensen en β¬ 1,5 miljoen blijkt "gij denkt dat dat de Γ©chte rijke mensen zijn!!!!? π€£"
Spreek over rijke mensen en β¬ 1,5 miljoen blijkt "gij denkt dat dat de Γ©chte rijke mensen zijn!!!!? π€£"
Wanneer drastische besparingen de sociale bijstand arme mensen in nog diepere miserie drukken volgen krantenartikelen die trots aankondigen dat er paal en perk wordt gesteld aan die zaken.
Als er 5 cent bij de prijs in het frituur komt, dan wordt de middenklasse nog maar eens ten gronde gericht.
Als er 5 cent bij de prijs in het frituur komt, dan wordt de middenklasse nog maar eens ten gronde gericht.
November 25, 2025 at 8:09 AM
Wanneer drastische besparingen de sociale bijstand arme mensen in nog diepere miserie drukken volgen krantenartikelen die trots aankondigen dat er paal en perk wordt gesteld aan die zaken.
Als er 5 cent bij de prijs in het frituur komt, dan wordt de middenklasse nog maar eens ten gronde gericht.
Als er 5 cent bij de prijs in het frituur komt, dan wordt de middenklasse nog maar eens ten gronde gericht.
Ineens een kans voor een VLD'er om in het programma te zetten dat ze heel die santeboetiek aan AI willen uitbesteden.
(Nu blockchain schijnbaar niet meer sexy is)
(Nu blockchain schijnbaar niet meer sexy is)
November 24, 2025 at 7:42 PM
Ineens een kans voor een VLD'er om in het programma te zetten dat ze heel die santeboetiek aan AI willen uitbesteden.
(Nu blockchain schijnbaar niet meer sexy is)
(Nu blockchain schijnbaar niet meer sexy is)
Ik geloof dat we nog op zoek zijn naar iemand die mee wil instappen als onze MC Kem-Cee.
November 24, 2025 at 7:40 PM
Ik geloof dat we nog op zoek zijn naar iemand die mee wil instappen als onze MC Kem-Cee.
Deze zullen ter beschikking worden gesteld in de Pluxee+-app, waarop je via je MyGov-profiel toegang kan krijgen tot een gloednieuw eCheque-platform.
De aanbesteding hiervoor wordt voorbereid in MyDigiGov.BE maar zou al zijn binnen gehaald door Smalls.
De aanbesteding hiervoor wordt voorbereid in MyDigiGov.BE maar zou al zijn binnen gehaald door Smalls.
November 24, 2025 at 7:35 PM
Deze zullen ter beschikking worden gesteld in de Pluxee+-app, waarop je via je MyGov-profiel toegang kan krijgen tot een gloednieuw eCheque-platform.
De aanbesteding hiervoor wordt voorbereid in MyDigiGov.BE maar zou al zijn binnen gehaald door Smalls.
De aanbesteding hiervoor wordt voorbereid in MyDigiGov.BE maar zou al zijn binnen gehaald door Smalls.
Daarom dat ik die context mee geef. π
In sommige vormen van communicatie doet de vraag of je eerlijk bent of niet eigenlijk helemaal niet ter zake - als het sociaal toneeltje voor beiden maar vlot verloopt is iedereen tevreden.
In sommige vormen van communicatie doet de vraag of je eerlijk bent of niet eigenlijk helemaal niet ter zake - als het sociaal toneeltje voor beiden maar vlot verloopt is iedereen tevreden.
November 24, 2025 at 11:26 AM
Daarom dat ik die context mee geef. π
In sommige vormen van communicatie doet de vraag of je eerlijk bent of niet eigenlijk helemaal niet ter zake - als het sociaal toneeltje voor beiden maar vlot verloopt is iedereen tevreden.
In sommige vormen van communicatie doet de vraag of je eerlijk bent of niet eigenlijk helemaal niet ter zake - als het sociaal toneeltje voor beiden maar vlot verloopt is iedereen tevreden.