Lightnews — Scholar-powered news

bibliometraf.bsky.social @bibliometraf.bsky.social · Aug 18

¿Pueden los LLM evaluar la calidad de la investigación?

Can Smaller Large Language Models Evaluate Research Quality?
arxiv.org/abs/2508.07196

Can Smaller Large Language Models Evaluate Research Quality?

Although both Google Gemini (1.5 Flash) and ChatGPT (4o and 4o-mini) give research quality evaluation scores that correlate positively with expert scores in nearly all fields, and more strongly that c...

arxiv.org

Reposted

Guillermo López Lluch @glopllu.bsky.social · Jul 18

Por mucho que los antivacunas se empeñen o cuando consiguen que al frente de la sanidad de un país como EEUU esté un antivacunas como Robert Kennedy, NO, las evidencias científicas siguen diciendo que NO, que las vacunas no tienen que ver con el autismo.
theconversation.com/no-las-vacun...

No, las vacunas no son la causa del autismo

Aunque el bulo aún circula, nuevas evidencias siguen descartando la relación entre las inmunizaciones infantiles y el trastorno del espectro autista.

theconversation.com

3 3

Reposted

STOP DISINFORMATION Desinformación @disinformationstop.bsky.social · Jul 18

#Dinamarca busca defender el rostro, la voz y el cuerpo de sus ciudadanos a través de un peculiar «copyright». Ello, a través de una ley pionera en el mundo que no sólo busca reconocer los derechos de las personas sobre su voz o su imagen, sino también protegerlas de los «deepfake» y la IA

1 1

bibliometraf.bsky.social @bibliometraf.bsky.social · Jun 17

Artículo que compara la extracción de datos por una herramienta de IA (Elicit) con la realizada por revisores humanos.

Data Extractions Using a Large Language Model (Elicit) and Human Reviewers in Randomized Controlled Trials: A Systematic Comparison

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/...

Data Extractions Using a Large Language Model (Elicit) and Human Reviewers in Randomized Controlled Trials: A Systematic Comparison

Aim We aimed at comparing data extractions from randomized controlled trials by using Elicit and human reviewers. Background Elicit is an artificial intelligence tool which may automate specific s...

onlinelibrary.wiley.com

1 1

Reposted

Samuel Moore @samuelmoore.org · Jun 16

"This serves to increase transparency and (we hope) to build trust in the scientific process."

I'm pretty sceptical about the relationship between transparency and trust, and the fact that one is often seen as a replacement of the other, but this is still a welcome development for metaresearchers.

Nature @nature.com · Jun 16

From today, all new submissions to Nature that are published will be accompanied by referees’ reports and author responses — to illuminate the process of producing rigorous science

https://go.nature.com/4kIRR01

Transparent peer review to be extended to all of Nature’s research papers

From today, all new submissions to Nature that are published will be accompanied by referees’ reports and author responses — to illuminate the process of producing rigorous science.

go.nature.com

4 9 24

Reposted

bibliometraf.bsky.social @bibliometraf.bsky.social · May 30

How similar are field-normalized citation impact scores obtained from OpenAlex and three popular commercial databases? An empirical comparison based on large German universities.

link.springer.com/article/10.1...

OpenAlex is a freely available bibliographic database that can be used for bibliometric studies. In this study, we compared certain field-normalized citation scores (NCS) from OpenAlex with those from...

link.springer.com

2

Reposted

Lorena Fernández Álvarez @loretahur.bsky.social · Jun 11

#TalDíaComoHoy en 1898, nace Felisa Martín Bravo. Primera doctora en física de España, primera mujer en ingresar en el Cuerpo Superior de Meteorología y primera mujer investigadora del Laboratorio de Investigaciones Físicas (LIF).

#WomenInSTEM

1 17 49

Reposted

Miguel Varo @mvaro.bsky.social · Jun 3

He firmado la solicitud enviada por profesionales de bibliotecas a @ernesturtasun.bsky.social y @crueuniversidades.bsky.social para rescindir el contrato con #ExLibris (sistema Alma), con sede en territorio ocupado. Se adjunta mensaje difundido en IWETEL. #bibliotecas #ética #PalestinaLibre

4 10

bibliometraf.bsky.social @bibliometraf.bsky.social · May 30

How similar are field-normalized citation impact scores obtained from OpenAlex and three popular commercial databases? An empirical comparison based on large German universities.

link.springer.com/article/10.1...

OpenAlex is a freely available bibliographic database that can be used for bibliometric studies. In this study, we compared certain field-normalized citation scores (NCS) from OpenAlex with those from...

link.springer.com

2

Reposted

Aaron Tay @aarontay.bsky.social · May 27

[Blogged] Generalization bias in large language model summarization of scientific research royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/.... They measured 3 types of generalizations, see screenshot (1) to see if LLM summarises were more prone to that compared to original abstracts. (1)

3 7 15

bibliometraf.bsky.social @bibliometraf.bsky.social · May 16

clarivate.com/academia-gov...

Journal Citation Reports 2025: Addressing retractions and strengthening research integrity | Clarivate

From 2025 (2024 data), citations to and from retracted articles will no longer contribute towards the Journal Impact Factor.

clarivate.com

2 2

bibliometraf.bsky.social @bibliometraf.bsky.social · May 16

Cómo Google Scholar transformó la investigación.
blogs.lse.ac.uk/impactofsoci...

blogs.lse.ac.uk

1

bibliometraf.bsky.social @bibliometraf.bsky.social · May 16

¿Nos gusta la IA en las bibliotecas?

scholarlykitchen.sspnet.org/2025/05/08/g...

Guest Post: Eight Hypotheses Why Librarians Don’t Like Retrieval Augmented Generation (RAG) - The Scholarly Kitchen

AI-assisted search is here, and librarians need to have an honest discussion about how to integrate this new technology into library services. This post explores the parallels to the introduction of d...

scholarlykitchen.sspnet.org

1

bibliometraf.bsky.social @bibliometraf.bsky.social · May 16

😂😂😂

1

Reposted

Joaquín Sevilla @joaquinsevilla.bsky.social · May 16

El estereotipo de cientifica/o en chavales de 14/16

3 8 11

bibliometraf.bsky.social @bibliometraf.bsky.social · May 15

Monólogos con Ciencia.

www.unavarra.es/monologos-up...

Reposted

Joaquín Sevilla @joaquinsevilla.bsky.social · Apr 25

Grandola vila more e na

1 4

Reposted

Florian Naudet @floriannaudet.bsky.social · Mar 18

Improving peer review of systematic reviews and related review types by involving librarians and information specialists as methodological peer reviewers: a randomised controlled trial

Objective To evaluate the impact of adding librarians and information specialists (LIS) as methodological peer reviewers to the formal journal peer review process on the quality of search reporting an...

ebm.bmj.com

1 7 17

Reposted

Lluís Codina @lcodina.bsky.social · Feb 25

Cómo revisar, mejorar y depurar de errores tu perfil público en Google Scholar. Disponible en el repositorio de la UPF una guía que publicamos junto con Lopezosa (UB) y Rovira (UPF) > Google Scholar: SEO académico y curación de contenidos: una guía para autores
repositori.upf.edu/items/fea5b5...

13 16

Reposted

Rosa Porcel 🌿🌺 @bioamara.bsky.social · Feb 11

Que las niñas estudien lo que quieran, pero si deciden ser científicas, que encuentren un camino más amigable, con menos obstáculos y respetuoso donde puedan llegar hasta donde se propongan. ¡Feliz día a mis compañeras y a las futuras científicas! 🧑🏻‍🔬
#DiaMujerYNinaEnCiencia #11F

1 10 34

Reposted

Victoria A. Ferrer Pérez @victoriaferrer.bsky.social · Feb 11

Nosotras también investigamos #11F @uib.cat

Isidro F. Aguillo @isidroaguillo.bsky.social · Feb 10

Hemos añadido algunos perfiles más de mujeres investigadoras (Google Scholar, ORCID, RoR) al ranking de la semana pasada
doi.org/10.6084/m9.f...

RANKING DE MUJERES INVESTIGADORAS ESPAÑOLAS Y EN ESPAÑA. FEBRERO 2025

El ranking de investigadoras españolas y en España incluye los 10 000 perfiles en Google Scholar con mejores indicadores métricos (índice h y citas) con identificador ORCID asignado de las mujeres esp...

doi.org

2 4

Reposted

Franciska de Vries 🟥 @frantecol.bsky.social · Feb 11

On #InternationalDayofWomenandGirlsinScience let me remind you that we are NOWHERE NEAR parity. A few examples.

1. Women are credited less in science than men.
www.nature.com/articles/s41...

Women are credited less in science than men - Nature

The difference between the number of men and women listed as authors on scientific papers and inventors on patents is at least partly attributable to unacknowledged contributions by women scientists.

www.nature.com

11 280 510

Reposted

Franciska de Vries 🟥 @frantecol.bsky.social · Feb 11

If this isn't enough, male academics accused of harassment and bullying easily find new positions elsewhere, and around the world, far-right, anti-science governments are breaking down any progress made. We must stand up for an inclusive and diverse science!

2 10 68

bibliometraf.bsky.social @bibliometraf.bsky.social · Feb 12

Echamos en falta algunas indicaciones sobre incluir el nombre de pila completo en vez de las iniciales en las firmas y en las referencias bibliográficas. Es una forma de hacer evidente el trabajo de mujeres científicas.

Cintia Refojo @desayunodudas.bsky.social · Feb 11

“Lancet seguirá recomendando el uso de lenguaje inclusivo, aceptando la elección final de terminología por parte de los autores cuando sea científicamente precisa y respetuosa, y animándoles a seguir las directrices de presentación de informes de Sex and Gender Equity in Research (SAGER)”.

Siân Crucefix @siancrucefix.bsky.social · Feb 11

🆕 The Lancet Group’s editorial statement in response to recent US executive orders (February 10th, 2025): www.thelancet.com/editorial-po...

1

Reposted

Siân Crucefix @siancrucefix.bsky.social · Feb 11

🆕 The Lancet Group’s editorial statement in response to recent US executive orders (February 10th, 2025): www.thelancet.com/editorial-po...

Editorial policies

www.thelancet.com

1 1