Una década de sanciones, resistencia popular y reconfiguración económica Análisis político desde Nuestra América Una lectura analítica desde Nuestra América Hablar hoy de Venezuela exige ir más allá de la coyuntura económica o del debate mediático superficial. Exige comprender un proceso histórico de asedio imperial sistemático que se inscribe en la crisis estructural de la hegemonía estadounidense y en la disputa por los recursos estratégicos, la soberanía política y los proyectos emancipadores en América Latina y el Caribe. Imagen generada con AI ©️ Blog Futuro mi Cuba Desde nuestra línea editorial, esta lectura unificada articula dos ejes inseparables: el asedio imperial como estrategia global de dominación y la experiencia venezolana de resistencia, reorganización y recuperación económica tras una década de sanciones. El asedio imperial: cuando la hegemonía se defiende atacando El llamado “asedio imperial” no es una consigna retórica. Es una práctica concreta que emerge cuando una potencia hegemónica comienza a perder sus ventajas estructurales. Estados Unidos enfrenta hoy el agotamiento de su modelo productivo, la erosión de su supremacía tecnológica-militar y el avance de un mundo multipolar donde China, Rusia y los BRICS disputan espacios económicos, financieros y geopolíticos. En ese contexto, América Latina vuelve a ocupar un lugar central como reserva estratégica de recursos (petróleo, gas, litio, agua, biodiversidad, minerales críticos) y como territorio de control geoestratégico, particularmente el Gran Caribe. No se trata de ideología: se trata de poder material. Venezuela encarna una doble herejía para el poder imperial: Posee las mayores reservas probadas de petróleo del planeta. Sostiene un proyecto político que, con contradicciones y tensiones, reivindica la soberanía nacional, la integración regional y la autodeterminación. De ahí que el asedio contra Venezuela no sea episódico ni personalista. Es una política de Estado sostenida por administraciones demócratas y republicanas, articulada con el sistema financiero internacional, los grandes medios de comunicación y aliados regionales subordinados. De la “amenaza inusual” al bloqueo total El punto de inflexión jurídico y político se produce entre 2014 y 2015, cuando el Congreso y luego el Ejecutivo estadounidense construyen el marco legal para sancionar a Venezuela, declararla una “amenaza inusual y extraordinaria” y habilitar un programa de medidas coercitivas unilaterales. Desde entonces, el bloqueo ha operado como un cerco integral: Financiero: expulsión de los mercados internacionales, bloqueo del sistema bancario, sobrecumplimiento de sanciones. Comercial: restricciones a la venta de petróleo, minerales y bienes estratégicos. Patrimonial: congelamiento y confiscación de activos del Estado venezolano en el exterior. Humanitario: obstáculos directos e indirectos a la importación de alimentos, medicinas, insumos médicos y vacunas. Más de mil medidas coercitivas han sido aplicadas en una década. No se trata de sanciones “inteligentes” ni “selectivas”: su diseño explícito, reconocido incluso por sus propios arquitectos, fue causar dolor social para forzar un cambio de régimen. El impacto real: economía, sociedad y derechos humanos Los efectos del bloqueo sobre la economía venezolana fueron devastadores: Contracción histórica del PIB. Caída de hasta el 90 % de los ingresos en divisas. Colapso inducido de la industria petrolera mediante sanciones directas a PDVSA. Deterioro severo de los servicios públicos y de la capacidad del Estado para sostener políticas sociales. Este impacto no fue abstracto. Se tradujo en sufrimiento concreto del pueblo: déficit nutricional, escasez de medicamentos, migración forzada, pérdida de capacidades profesionales estratégicas. Aquí conviene subrayar un punto clave desde nuestra mirada editorial: las sanciones no fueron un “daño colateral”, sino un arma de guerra no convencional. Por eso han sido denunciadas por expertos de Naciones Unidas como violatorias del derecho internacional y de los derechos humanos. El fracaso del objetivo político Sin embargo, el balance estratégico arroja una paradoja para el poder imperial: El bloqueo logró infligir enormes daños económicos. Pero fracasó en su objetivo central: quebrar el proyecto político venezolano y producir un cambio de régimen. Ni el cerco financiero, ni el sabotaje petrolero, ni la operación Guaidó, ni la presión diplomática, ni la amenaza militar abierta lograron imponer una rendición. Esto obliga a una lectura más profunda: la agresión externa activó dinámicas internas de resistencia, reorganización y adaptación. Del shock a la reconfiguración: claves de la recuperación A partir de 2018, y con mayor fuerza desde 2020, Venezuela inició un proceso de reordenamiento económico bajo condiciones extremas. No fue un camino lineal ni exento de costos sociales, pero sí reveló una capacidad de maniobra que muchos subestimaron. Entre los factores centrales destacan: Estrategias financieras y jurídicas antibloqueo. Diversificación parcial de socios comerciales y mecanismos de intercambio. Recuperación gradual de la producción petrolera pese a las sanciones. Reorientación de políticas económicas hacia esquemas más flexibles, sin abandonar el control soberano de sectores estratégicos. Un elemento decisivo: la resistencia social y política del pueblo venezolano, que sostuvo el proyecto nacional incluso en los momentos más duros. Hoy, incluso organismos y analistas internacionales reconocen que Venezuela muestra signos de recuperación económica, con crecimiento sostenido y mayor estabilidad relativa respecto a los años más críticos del bloqueo. Venezuela como advertencia y como ejemplo Desde Nuestra América, el caso venezolano deja dos lecciones fundamentales: 1. El asedio imperial sigue siendo real y activo. Ningún país que cuestione la subordinación estructural está a salvo de sanciones, desestabilización o agresión. 2. La resistencia es posible, aunque costosa, cuando existe un proyecto político, liderazgo, conciencia popular y capacidad de adaptación estratégica. Venezuela no es un “caso aislado”. Es parte de una ofensiva más amplia contra Cuba, Nicaragua y contra cualquier proceso que intente salirse del guion neoliberal y dependiente. Cierre: más allá de Venezuela El asedio a Venezuela es, en última instancia, un mensaje al continente: quien intente ejercer soberanía plena sobre sus recursos y su destino será castigado. Pero también es una señal de los límites del poder imperial en un mundo que cambia. Como región, la disyuntiva es clara: fragmentación y subordinación, o integración, soberanía y cooperación. La historia no está escrita de antemano. Desde Futuro mi Cuba, sostenemos que comprender Venezuela no es un ejercicio de solidaridad abstracta, sino un acto de conciencia latinoamericana. Porque lo que hoy se ensaya allí, mañana puede repetirse en cualquier otro rincón de Nuestra América. Fuentes consultadas Ceceña, Ana Esther. «El asedio imperial», Editorial de América Latina en Movimiento, No. 558, diciembre de 2025. ALAI. Castillo Bollé, William. «Venezuela: del bloqueo a la recuperación económica. Una década bajo sanciones», América Latina en Movimiento, No. 558, diciembre de 2025. ALAI. Informes y declaraciones de la Relatoría Especial de Naciones Unidas sobre Medidas Coercitivas Unilaterales. Documentos oficiales del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela sobre política antibloqueo. Este artículo se publica con fines analíticos y formativos, desde una perspectiva latinoamericana, antiimperialista y soberana. Las ideas expuestas se sustentan en fuentes públicas y oficiales, así como en el pensamiento crítico regional.

En un entorno mediático cada vez más polarizado, donde la inmediatez suele imponerse sobre la verificación, sentimos la necesidad de explicar de manera clara cómo trabajamos en Futuro mi Cuba y por qué hacemos lo que hacemos. Nuestro compromiso —con la verdad histórica, con el rigor y con Cuba— merece ser compartido con todos nuestros lectores. Imagen generada con AI. ©️ Blog Futuro mi Cuba Este artículo nace a partir de un reciente intercambio con usuarios que cuestionaron el uso de determinadas fuentes informativas. Más que polemizar, preferimos aprovechar la oportunidad para transparentar nuestro método de trabajo. 1. La transparencia es nuestro principio editorial En Futuro mi Cuba siempre citamos las fuentes. Omitir una referencia constituye un acto de deshonestidad intelectual, y va contra los valores fundacionales de nuestro proyecto. Reconocer de dónde provienen los datos no es una debilidad; es una fortaleza. La opacidad es terreno fértil para la manipulación; la transparencia, para la confianza. 2. No juzgamos las fuentes por su origen, sino por su contenido Existe la creencia —muy extendida y generalmente acrítica— de que un medio estatal es inherentemente parcializado, mientras que los grandes consorcios privados representan la objetividad. La experiencia histórica demuestra lo contrario: ninguna prensa es completamente neutral, y todas responden a intereses, visiones o marcos ideológicos. Por eso, en nuestro blog: valoramos lo que dice la fuente, no quién la financia; analizamos los datos, no el logotipo; y empleamos diversidad de referencias para construir un análisis responsable. Nuestra línea editorial no se rige por estigmas, sino por criterios. 3. Nuestro método de trabajo: contrastar, contextualizar, pensar Cuba Cada artículo de Futuro mi Cuba se construye sobre tres pilares fundamentales: a) Contraste informativo Revisamos fuentes diversas, comparamos coincidencias y diferencias entre datos, verificamos contextos y elegimos la información más sólida en términos de precisión y coherencia. b) Contextualización histórica y social En nuestro blog nunca publicamos “copias”, sino análisis. Todo contenido se acompaña de antecedentes, referencias temporales, impactos sociales o históricos, y marcos interpretativos propios. c) Una lectura desde Cuba y para Cuba Defendemos el derecho de la nación cubana a narrar sus procesos sin filtros externos. Nuestro compromiso es con la verdad de nuestro pueblo, no con los intereses mediáticos corporativos ni con agendas geopolíticas foráneas. 4. El rol de la inteligencia artificial: una herramienta, no un sustituto Contamos con el apoyo de tecnologías de inteligencia artificial, como ChatGPT, para: mejorar la redacción, ordenar ideas, enriquecer contenidos históricos, y adaptar artículos a nuestro estilo editorial. Sin embargo: todo lo que se escribe, se selecciona y se decide en Futuro mi Cuba responde al criterio humano, consciente y cubano de este proyecto. La IA no define nuestra línea editorial; la potencia. Reconocemos con orgullo esta herramienta como parte de nuestro proceso creativo, sobre todo por la calidad, rapidez y precisión que nos aporta. Como solemos decir: “sobre todo con su inigualable colaboración”. 5. ¿Por qué usamos diversas fuentes informativas? Porque la pluralidad fortalece. Porque la transparencia legitima. Porque Cuba necesita comprender el mundo desde múltiples ángulos. No tememos citar medios estatales, privados, latinoamericanos, europeos o asiáticos. Tememos, eso sí, a la desinformación encubierta tras falsas apariencias de “neutralidad”. La diversidad de fuentes enriquece; la censura de fuentes empobrece. 6. Nuestro compromiso con los lectores Futuro mi Cuba es un espacio para pensar, dialogar y defender una visión propia del país. No pretendemos complacer a todos, pero sí respetar a todos con la honestidad que merece cada lector. A quienes vienen a debatir con argumentos: siempre tendrán un lugar aquí. A quienes buscan descalificar sin fundamentos: no dedicaremos energía a polémicas improductivas. Seguiremos trabajando con rigor, responsabilidad y coherencia, porque creemos profundamente en esta nación y en su futuro. Para Concluir Cuba necesita espacios informativos construidos desde la verdad y el compromiso. Futuro mi Cuba seguirá siendo uno de ellos. Con transparencia, con método y, cada día, con más responsabilidad. Gracias por acompañarnos en este camino.

El 17 de julio de 1898, en plena recta final de la Guerra de Independencia, el Mayor General Calixto García Íñiguez dirigió una carta al General en Jefe Máximo Gómez, denunciando la actitud hostil y excluyente del mando estadounidense tras la rendición de Santiago de Cuba. Calixto García Más que una protesta circunstancial, este documento constituye uno de los textos más reveladores sobre las tensiones políticas, éticas e ideológicas que marcaron el cierre del dominio colonial español y el inicio de la intervención militar norteamericana. Hoy, a 127 años de su muerte, ofrecemos no solo el documento original, sino también una lectura comentada, apoyada en fuentes oficiales e investigaciones historiográficas. El documento: Carta de Calixto García a Máximo Gómez (17 de julio de 1898) Santiago de Cuba, julio 17 de 1898 Al Mayor General Máximo Gómez, General en Jefe de los Ejércitos de Cuba. En cumplimiento del acuerdo del Consejo de Gobierno, de fecha 10 de mayo del corriente año… (Se incluye aquí el documento original completo tal como lo aportaste.) Patria y Libertad. Mayor General Calixto García ¿Quién fue Calixto García? Un patriota de tres guerras Calixto García (1839–1898) es una de las figuras militares más destacadas del independentismo cubano. Participó activamente en: La Guerra de los Diez Años (1868–1878) La Guerra Chiquita (1879–1880) La Guerra de Independencia (1895–1898) Ganó fama por su coraje, su disciplina y su capacidad de reorganizar tropas en momentos críticos. En 1898 lideró operaciones decisivas en Oriente, cooperando con los estadounidenses según las instrucciones del Consejo de Gobierno, pero enfrentándose luego a las humillaciones que denuncia en su carta. Lectura comentada del documento 1. Protesta digna y afirmación de soberanía La misiva revela el profundo sentido de dignidad del Ejército Libertador. García denuncia que, pese al sacrificio cubano, las tropas mambisas fueron prohibidas de participar en la entrada a Santiago y excluidas de las negociaciones de rendición. Esto constituye, en sí mismo, un acto de desconocimiento de la soberanía por la cual luchaban los cubanos. La carta funciona como un testimonio indignado, pero también como un acto de afirmación nacional. 2. Tensiones entre aliados y la sospecha sobre los intereses de Estados Unidos El texto refleja el choque entre las expectativas cubanas y los intereses estratégicos estadounidenses. García observa con claridad: la imposición de autoridades vinculadas al régimen colonial, la negativa a reconocer jerarquías mambisas, la preocupación porque la ocupación se extendiera a otras plazas orientales. Su renuncia irrevocable es, por tanto, una forma de resistencia política ante el peligro de que la “ayuda” norteamericana se convirtiera en dominación. 3. La frustración del ideal martiano La exclusión de Cuba de la rendición de Santiago anticipa la exclusión aún mayor del Tratado de París y el posterior tutelaje estadounidense que culminó con la Enmienda Platt. La carta evidencia la fractura entre: el ideal martiano de una república soberana, y la realidad geopolítica del 1898, donde el peso militar norteamericano imponía su agenda. La voz de Calixto García encarna, justamente, esa resistencia moral. Análisis historiográfico La historiografía contemporánea —desde los estudios clásicos hasta los enfoques sociales y poscoloniales— coincide en que 1898 fue un punto de inflexión decisivo. ● El prisma internacional de los sucesos Investigaciones comparativas muestran cómo interactuaron intereses cubanos, estadounidenses y españoles, destacando que cada actor interpretó la guerra desde lógicas muy diferentes. La carta de García se convierte, así, en una pieza clave para comprender esas tensiones. ● Mirada desde la historia social y la cuestión racial Autores como Ada Ferrer destacan que la independencia cubana no puede entenderse solo desde los jefes militares, sino desde el peso social, racial y cultural de los combatientes. Desde esta perspectiva, la exclusión del Ejército Libertador durante la rendición también expresa prejuicios coloniales y racistas presentes en los altos mandos extranjeros. ● El nacimiento temprano de la resistencia antiimperialista cubana La crítica de García es una de las primeras expresiones del pensamiento antiimperialista cubano, que luego tendría continuidad en la República y alcanzaría madurez política en el siglo XX. El documento del Mayor General Calixto García no es solo una carta de renuncia: es un manifiesto patriótico, una advertencia temprana sobre los riesgos del intervencionismo y un símbolo de la dignidad del Ejército Libertador. A 127 años de su muerte, su palabra sigue interpelándonos. La historia no solo se recuerda: se defiende, se explica y se honra. Fuentes consultadas Granma: Artículos sobre Calixto García y el carácter antiimperialista de su legado. Cubadebate: Material histórico sobre la participación cubana en la guerra del 98. Juventud Rebelde: Dossiers sobre la ocupación estadounidense y el Ejército Libertador. Trabajadores: Suplementos históricos vinculados a figuras del independentismo. EcuRed: Biografía de Calixto García y cronología del 98. Instituto de Historia de Cuba: Publicaciones académicas sobre la intervención estadounidense. Ada Ferrer, “Insurgent Cuba” (referencia historiográfica fundamental). Jorge Castellanos, estudios sobre 1898 (visión comparada del conflicto). Encyclopædia Britannica (contexto general de la guerra hispano-cubano-norteamericana).

✍️ Gustavo Robreños, Versión Alejandro Cubano para el blog Futuro mi Cuba En diciembre de 1898, La Habana vivía momentos de un júbilo contenido. Tras treinta años de heroica resistencia, el pueblo cubano veía finalmente resquebrajarse el dominio colonial español. Se respiraba alivio, esperanza y orgullo. Pero también, sin saberlo, se preparaba el país para un nuevo tutelaje impuesto desde el Norte, que marcaría dolorosamente la vida nacional durante décadas. En medio de aquel ambiente de celebración patriótica ocurrió un hecho poco mencionado, pero profundamente revelador: el último combate de la gesta independentista, librado no en la manigua, sino en pleno corazón de La Habana, frente al Parque Central. Una tarde turbulenta en El Louvre El actor y periodista Gustavo Robreño Puente narró el episodio en su novela histórica La Acera del Louvre (1925). Allí describe cómo, en la tarde del 11 de diciembre, en el famoso café El Louvre —bajos del Hotel Inglaterra— varios oficiales mambises se reunían en animada tertulia alrededor de los generales Julio Sanguily y José Lacret. Bajo aquel portal habanero se encontraban también los veteranos: Gabriel de Cárdenas Carlos Maciá Bernardo Artidiello Carlos Ayala Jesús Sotolongo Lynch Los célebres “muchachos de la Acera”, símbolo de rebeldía y cubanía. Mientras tanto, justo enfrente, en el café Tacón del teatro homónimo (hoy Gran Teatro de La Habana “Alicia Alonso”), el capitán mambí Juan Manuel Alderete entró pidiendo un trago de coñac, un gesto cotidiano que los oficiales españoles presentes interpretaron como una osadía en “su” territorio. La burla y el insulto no tardaron, y Alderete respondió con la dignidad que caracterizó siempre al cubano de aquellos días. La tensión escaló rápidamente, y solo la intervención del general cubano Armando de la Riva impidió que la pelea se convirtiera en tragedia… por un momento. Cuando la dignidad se impone al miedo Los oficiales españoles, en actitud claramente provocadora, persiguieron a Alderete hasta El Louvre. Al verlos llegar armados, alguien gritó: “¡Salven a Sanguily y a Lacret, que vienen a matarlos!” Los cubanos no tenían armas: así lo habían impuesto las autoridades de ocupación norteamericanas. Sin embargo, Artidiello, que conservaba un revólver, se dispuso a defender a los generales. El joven Jesús Sotolongo Lynch, ayudante del general Lacret, tomó el arma y disparó para proteger a su jefe. La respuesta española fue inmediata. Una descarga fatal alcanzó a Sotolongo, quien cayó mortalmente herido, convirtiéndose quizá en el último mambí que dio su vida por la independencia. Los hermanos Guillermo y Eduardo Soto acudieron rápidamente y plantaron cara al ataque. Aun así, el enfrentamiento se tornó desigual cuando todo un batallón español se posicionó frente al hotel, en abierta actitud de combate. El intercambio de disparos dejó heridos en ambos bandos, mientras la autoridad norteamericana brillaba por su ausencia. La intervención que no intervino Las fuerzas estadounidenses, responsables de mantener el orden en una ciudad ya desarmada, tardaron en presentarse. Cuando finalmente lo hicieron, ya el daño estaba hecho. Posteriormente, incluso el gobierno norteamericano reconoció la negligencia del mando militar en La Habana, sustituyendo al oficial responsable por el general William Ludlow, futuro gobernador militar de la ciudad. El 12 de diciembre se realizaron los funerales del valiente Jesús Sotolongo Lynch, recordado como un patriota íntegro, fiel al legado de Baraguá. 1899: la libertad que no llegó Pocos días después, el 1.o de enero de 1899, los habaneros escucharon una salva de cañón que anunciaba el fin formal de la dominación española. La bandera roja y gualda descendió del Morro… pero no fue la enseña de la estrella solitaria la que tomó su lugar. El símbolo del nuevo poder —la bandera estadounidense— ondeó sobre La Habana, marcando el inicio de un período de ocupación, injerencias y frustraciones para un pueblo que había conquistado con sangre el derecho a gobernarse. Como dijera aquel bardo matancero: “…el honroso sudario de tantos guerreros difuntos” quedó nuevamente postergado. Reflexión final Este episodio, silenciado durante años, revela una verdad contundente: la independencia cubana no fue concedida; fue arrancada con sacrificio. Y aun así, las potencias extranjeras intentaron arrebatarla bajo nuevas formas de dominio. Recordar el último combate de 1898 es reivindicar el espíritu mambí, ese que hoy continúa vivo en un pueblo que defiende su soberanía frente a cualquier forma de intervención o manipulación. Porque en Cuba la libertad no ha sido nunca un regalo: ha sido, y es, una conquista diaria.

Este miércoles, Donald Trump anunció la incautación de un petrolero en las costas de Venezuela y reveló que Washington pretende apoderarse del petróleo que transportaba el buque. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.Jesus Vargas / Stringer / Gettyimages.ru El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se pronunció este jueves sobre la incautación de un petrolero por parte de EE.UU. en las costas venezolanas, afirmando que Washington utilizó el argumento de la supuesta lucha contra el narcotráfico como excusa para apoderarse del crudo de su país.  “Ayer se les cayó la máscara“, declaró Maduro. “No son manicomios, ‘fake news’. No, no es Tren de Aragua, ‘fake news’. No, no es narcotráfico, ‘fake news’. No. Es el petróleo, que se lo quieren robar, y Venezuela va a defender su soberanía sobre sus recursos naturales y vamos a volver a triunfar”, afirmó. “La victoria nos pertenece hoy, mañana y por siempre. ‘Victory forever'”, expresó. 🇻🇪🗣 "SE LES CAYÓ LA MÁSCARA, EL NARCOTRÁFICO ES 'FAKE NEWS', ES EL PETRÓLEO QUE SE LO QUIEREN ROBAR" – Madurohttps://t.co/x3IYLLpgvn https://t.co/4jF6UsJcIN pic.twitter.com/7BVSPfgowz— RT en Español (@ActualidadRT) December 11, 2025 El mandatario señaló que las autoridades estadounidenses cometieron “un acto absolutamente criminal e ilegal“, cuando procedieron a un asalto miliar, secuestro y robo como piratas del Caribe contra una nave mercantil, comercial, civil, privada, una nave de paz”. El líder venezolano condenó la incautación del petrolero, afirmando que EE.UU. con este acto “ha inaugurado una nueva era, la era de la piratería naval criminal en el Caribe“. En este contexto, prometió que Venezuela tomará acciones legales diplomáticas contra Washington y recurrirá a otras medidas para asegurar todas sus naves, con el objetivo de garantizar el libre comercio del petróleo venezolano en todo el mundo. “Robo y piratería” Este miércoles, Donald Trump anunció la incautación de un petrolero en las costas de Venezuela y reveló que Washington pretende apoderarse del petróleo que transportaba el buque. #ÚLTIMAHORA ❗️❗️VIDEO del momento en el que EE.UU. incauta un petrolero frente a las costas de Venezuelahttps://t.co/BZI4efomkY pic.twitter.com/KOOY8ZuZ0e— RT en Español (@ActualidadRT) December 10, 2025 El asalto del petrolero fue categóricamente repudiado por el Gobierno de Venezuela, que en un comunicado calificó lo sucedido como “un robo descarado y un acto de piratería internacional”, al tiempo que llamó a recordar que no se trata de un asunto inédito pues en 2024, Trump expresó abiertamente sus apetencias sobre el crudo venezolano “sin pagar ninguna contraprestación a cambio”. “En estas circunstancias, han quedado finalmente al descubierto las verdaderas razones de la agresión prolongada contra Venezuela. No es la migración. No es el narcotráfico. No es la democracia. No son los derechos humanos. Siempre se trató de nuestras riquezas naturales, de nuestro petróleo, de nuestra energía, de los recursos que pertenecen exclusivamente al pueblo venezolano”, denunció Caracas.  Rechazos El Gobierno cubano y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), se pronunciaron en línea semejante a lo expresado por las autoridades del país bolivariano. El canciller Bruno Rodríguez Parilla condenó en X el “vil acto de piratería y la incautación por fuerzas militares de ese país de un buque con petróleo venezolano, lo que contraviene las reglas del libre comercio y la libertad de navegación, en franca violación del derecho internacional”.  Putin expresa su apoyo a Maduro ante la creciente presión externa contra Venezuela Por su parte, el ALBA suscribió lo expresado por Rodríguez y destacó que “este hecho constituye una violación gravísima del Derecho Internacional y un ataque directo contra la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela”, mientras que la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, reiteró que la posición de su administración no ha cambiado.  “México siempre va a defender la autodeterminación de los pueblos, la no invasión, la no injerencia y la decisión de los pueblos de tener a los gobiernos que decidan los propios pueblos”, dijo esta jornada en su conferencia de prensa matutina.  “Que EE.UU. explique” Desde Rusia, el canciller Serguéi Lavrov refirió que estadounidenses “abordaron la cubierta del petrolero, acusándolo de transportar crudo cuya venta está prohibida“, a lo que sumó que de momento, hay poca información adicional al respecto. Al mismo tiempo, recordó que la petrolera estadounidense Chevron “opera en Venezuela y compra petróleo venezolano”. Lavrov insistió en que se habría de esclarecer “qué volúmenes ilegales de este tipo de combustible, de este tipo de hidrocarburos, se encontraban en ese petrolero”. “Caen las máscaras”: Delcy Rodríguez dice que la incautación del petróleo venezolano muestra el objetivo real de EE.UU. “Espero que EE.UU., aunque se considere con derecho a llevar a cabo este tipo de acciones, por respeto a los demás miembros de la comunidad internacional, explique sobre la base de qué hechos está tomando esas medidas“, remató el diplomático. En adenda, el Kremlin reveló que el presidente ruso, Vladímir Putin, sostuvo una conversación telefónica con su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, para expresarle su apoyo.  “Vladímir Putin expresó su solidaridad con el pueblo venezolano y reafirmó su apoyo al curso del Gobierno de Nicolás Maduro, orientado a defender los intereses nacionales y la soberanía en condiciones de creciente presión externa”, comunicaron desde la instancia gubernamental rusa.  Desde la Casa Blanca, le restaron importancia al intercambio. “No creo que eso preocupe en absoluto al presidente, no”, aseveró Karoline Leavitt al ser preguntada por los medios sobre esta cuestión.  La agresión de EE.UU. en el Caribe, en síntesis Despliegue militar: desde el pasado mes de agosto, EE.UU. mantiene desplegada una fuerza militar significativa frente a las costas de Venezuela, justificándola como parte de la lucha antidrogas. Washington anunció posteriormente la ‘operación Lanza del Sur’, con el propósito oficial de “eliminar a los narcoterroristas” del hemisferio occidental y “proteger” a EE.UU. “de las drogas que están matando” a sus ciudadanos. Operativos letales: como parte de estas operaciones se han realizado bombardeos contra presuntas embarcaciones de narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico, con un saldo de más de 80 personas muertas y sin pruebas de que realmente traficaran con estupefacientes. Acusaciones y recompensa: Washington ha acusadosin presentar evidencias al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, de liderar un cártel del narcotráfico y ha duplicado la recompensa por su captura. Postura de Caracas: Maduro denuncia que el objetivo real de EE.UU. es un “cambio de régimen” para apoderarse de las inmensas riquezas petroleras y gasísticas de Venezuela. Falta de sustento: la ONU y la propia DEA señalan que Venezuela no es una ruta principal para el narcotráfico hacia suelo estadounidense, ya que más del 80 % de las drogas utilizan la ruta del Pacífico. Condena internacional: Rusia, el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y los Gobiernos de Colombia, México y Brasil han condenado las acciones estadounidenses. Expertos califican los ataques a embarcaciones como “ejecuciones sumarias” que violan el derecho internacional. Tomado del portal RT en Español

En los últimos días, un incidente conductual ocurrido en un centro educativo de Santiago de Cuba ha sido utilizado como combustible por ciertos espacios digitales que buscan convertir cualquier hecho puntual en un ataque político contra la nación. No se trata de un análisis serio, ni de una preocupación auténtica por la educación, sino de un guion ya demasiado conocido: exageración, manipulación y generalización de lo particular. Imagen del post manipulador. ©️ Facebook En cualquier sociedad del mundo, incluso en las más desarrolladas, pueden darse episodios individuales de mala conducta. La diferencia radica en cómo se enfrentan esos hechos y qué intención hay detrás de quienes los difunden. En nuestro país, el sistema educativo posee mecanismos internos, disciplinarios y pedagógicos para atender estas situaciones sin convertirlas en espectáculo mediático. Son procesos que se atienden con rigor, responsabilidad y respeto, sin escándalos artificiales. Sin embargo, algunos intentan presentar una falta individual como síntoma de una “crisis sistémica”, descontextualizando completamente el hecho para proyectar sobre Cuba una imagen distorsionada. Resulta contradictorio que quienes critican a la educación cubana ignoren que vivimos en un país que erradicó el analfabetismo, que garantiza el acceso gratuito a todos los niveles de enseñanza y que es reconocido por organismos internacionales por sus indicadores de calidad y equidad. ¿Crisis? Miremos hacia donde realmente existe una Mientras ciertos “analistas” se alarman por un incidente interpersonal y pretenden magnificarlo, en países donde la educación es un negocio y no un derecho, la verdadera crisis está normalizada: tiroteos en escuelas, violencia juvenil extrema, discriminación por nivel socioeconómico y una agenda política secuestrada por los intereses del lobby de las armas. En Estados Unidos, por ejemplo, los episodios de violencia armada en centros educativos se han convertido en una estadística trágicamente cotidiana. Cada año mueren estudiantes y profesores en aulas que debieran ser espacios de aprendizaje y paz. ¿Qué respuestas transformadoras vemos tras cada tragedia? Muy pocas. ¿Debates profundos? Casi ninguno. Predomina la inacción, el silencio cómplice y la indiferencia política. Esa es la verdadera normalización del horror. Esa es la crisis sistémica. Y no, no es comparable con un incidente individual de disciplina escolar en Cuba. La educación cubana: sistema sólido, humano y perfectible Nuestro sistema educativo es masivo, inclusivo y profundamente humanista. No es perfecto, pero es coherente con los principios de justicia social que sostienen a la nación. Su misión no es solo transmitir conocimientos, sino formar valores, solidaridad y compromiso. Por eso, cuando algunos hablan de “silencio institucional”, lo que en realidad existe es prudencia. La dirección escolar y los organismos responsables actúan con discreción, aplicando la pedagogía y los reglamentos establecidos. No hay necesidad de hacer shows públicos ni de alimentar morbos que nada aportan a la formación de nuestros estudiantes. La crítica malintencionada: cuando la intención no es mejorar, sino dañar No se cuestiona el derecho de las personas a señalar problemas. La crítica honesta es siempre bienvenida. Pero es legítimo cuestionar la intención cuando la “denuncia” no busca corregir nada, sino servir de munición para campañas que intentan desacreditar a un país que enfrenta bloqueo, agresiones mediáticas y desafíos económicos reales. Cuando la motivación es sumar un caso a la narrativa del descrédito, la crítica deja de ser ética y se convierte en oportunismo. Defender la verdad, defender la educación Desde Futuro mi Cuba, reafirmamos que no permitiremos que se manipule un hecho aislado para empañar un sistema que ha sido orgullo y pilar de nuestra sociedad. Seguiremos defendiendo nuestras escuelas, nuestros maestros y nuestros estudiantes. Continuaremos perfeccionando lo que deba mejorarse, pero siempre con la mirada puesta en la justicia social y en la formación integral del ser humano. La educación cubana no es un titular sensacionalista; es un legado vivo. Y ese legado merece respeto, defensa y verdad.

El año 2025 ha sido uno de los más difíciles para el sistema eléctrico nacional de Cuba. Los apagones prolongados han sido la expresión visible de una crisis estructural que afecta a hogares, instituciones, industrias y servicios básicos. Cada hora sin energía significa producción perdida, alimentos que se echan a perder, interrupciones en la educación y servicios de salud limitados, lo que convierte a la electricidad en un factor clave para la vida cotidiana de la población. Imagen original de la publicación en Granma. En el mantenimiento capital en Este Habana 2 y Céspedes 4 se garantizó la calidad. Foto: José Manuel Correa Avances en la generación térmica Durante 2025 se ejecutaron mantenimientos capitales en importantes unidades termoeléctricas como Céspedes 3, Renté 5, y —a finales de año— Céspedes 4 y Este Habana 2. Esto significa que a partir de enero de 2026 todas estas unidades estarán en operación, aumentando la capacidad de generación respecto al año que termina. Desarrollo de energías renovables Un elemento destacado del año ha sido la incorporación progresiva de energía renovable: se completarán 1 000 MW de capacidad en parques solares fotovoltaicos que ya se han ido conectando al sistema a lo largo del año. Esta energía, aunque variable, reduce la presión sobre los combustibles fósiles y contribuye a reducir apagones diurnos, especialmente durante horas de mayor producción solar. Además, existen proyectos adicionales en marcha para incrementar aún más la potencia renovable en 2026. Generación distribuida y resiliencia La generación distribuida —que incluye grupos electrógenos y sistemas locales— ha aumentado su disponibilidad, pasando de cerca del 30 % en 2021 a más del 80 % hoy. Esto ha permitido asegurar el funcionamiento de centros esenciales como hospitales durante eventos extremos o interrupciones prolongadas. El reto del combustible A pesar de estas mejoras, la disponibilidad de combustible sigue siendo el principal desafío. El sistema técnico puede disponer de más de 3 200 MW entre todas las fuentes de generación, pero la falta de combustible limita seriamente su uso real. Esta carencia, por motivos financieros, continúa siendo un factor que provoca afectaciones incluso cuando hay capacidad instalada. Perspectivas para 2026 Según el plan de la economía, las afectaciones eléctricas deberían disminuir en 2026 respecto a 2025, ya que se contará con más unidades generando y mayor aporte de renovables. Sin embargo, seguirán haciéndose mantenimientos programados —por ejemplo, paradas cortas en plantas como Guiteras y Felton— y la escasez de combustible no se resolverá de inmediato. Por ello, no se espera eliminar por completo los apagones, aunque sí una reducción gradual. Logística, redes y apoyo internacional La recuperación del sistema también pasa por mejorar la logística del combustible y la infraestructura de almacenamiento, así como por fortalecer las redes de transmisión y distribución, que requieren mantenimiento constante. Cuba ha recibido apoyos de países amigos, como donaciones para la construcción de parques solares y sistemas fotovoltaicos para viviendas, lo que aporta elementos adicionales a la estrategia energética. Conclusión 2026 se perfila como un año con mejores condiciones técnicas y mayor capacidad instalada para el sistema eléctrico cubano, gracias a los mantenimientos realizados y al desarrollo de energías renovables. Sin embargo, la ruta hacia una estabilidad sostenida sigue siendo larga, ya que factores estructurales como la escasez de combustible y las limitaciones financieras continúan condicionando el suministro eléctrico. Versión del artículo original en Granma

Por: Alejandro Cubano/Futuro mi Cuba Introducción El 10 de diciembre de 1898, en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia, se firmó el tristemente célebre Tratado de París, documento que puso fin a la guerra entre Estados Unidos y España. Pero para Cuba –protagonista y víctima de una de las gestas independentistas más largas y heroicas del continente– aquel acuerdo representó una traición histórica, pues se negoció sin la presencia de ningún representante cubano, entregando el destino de la Isla al naciente imperialismo estadounidense. Con este pacto, las aspiraciones de libertad por las que tantas generaciones ofrendaron su sangre quedaron momentáneamente frustradas. Un pueblo que luchó… pero al que no dejaron decidir Tras más de tres décadas de lucha independentista –desde 1868 hasta 1898–, el pueblo cubano había logrado debilitar seriamente al régimen colonial español. La Guerra Necesaria, reiniciada por José Martí en 1895, había puesto a España al borde del colapso político y militar. Justo cuando la victoria parecía cercana, Estados Unidos encontró en el misterioso estallido del acorazado USS Maine el pretexto perfecto para intervenir. A partir de ese momento, la guerra hispano-cubana pasó a llamarse “hispano-norteamericana”, y Cuba quedó relegada a un papel secundario en su propia lucha por la libertad. Washington impone su agenda La intervención estadounidense no respondía a un gesto altruista. Su verdadero interés era expandir su dominio en el Caribe y el Pacífico. A partir de abril de 1898, EE.UU. impuso condiciones a España mientras obstaculizaba cualquier posibilidad de que el Ejército Libertador obtuviera el protagonismo político ganado en la manigua. Un ejemplo indignante fue la prohibición impuesta por el alto mando norteamericano a Calixto García y a las tropas cubanas de entrar en Santiago de Cuba tras la rendición española, negándoles incluso el derecho moral sobre una ciudad conquistada gracias a su sacrificio. El Protocolo de Washington: preludio de la traición En julio de 1898, con España exhausta, Washington forzó un Protocolo preliminar donde se impusieron cuatro puntos esenciales: 1. Renuncia total de España a la soberanía sobre Cuba. 2. Entrega de Puerto Rico, Guam y otras posesiones a Estados Unidos como compensación de guerra. 3. Ocupación temporal norteamericana en Manila, en espera de definir el destino de Filipinas. 4. Evacuación inmediata de Cuba y Puerto Rico, aun antes del tratado final. España aceptó, sin fuerza ni dignidad, todas las condiciones. Las negociaciones de París: abuso, chantaje y humillación El 1 de octubre de 1898 comenzaron en París las reuniones oficiales entre delegaciones españolas y norteamericanas. Los cubanos, otra vez, quedaron fuera. Durante 71 días, Estados Unidos impuso su voluntad con amenazas de reanudar la guerra si España no cedía. Sin margen político ni militar, la parte española prácticamente aceptó todas las exigencias norteamericanas. El 10 de diciembre, se firmó el Tratado de París con las siguientes disposiciones centrales: España renuncia a Cuba, que pasaría a ser ocupada por Estados Unidos, no independiente. Cede Puerto Rico, Guam y Filipinas, estas últimas mediante pago de 20 millones de dólares. Se consagra la presencia militar estadounidense en varias regiones estratégicas del mundo colonial español. 1 de enero de 1899: la bandera extranjera ondea en Cuba Ese día, tras cuatro siglos de dominación española, se arrió la bandera roja y gualda en El Morro… y se izó la de las barras y las estrellas. Cuba quedaba oficialmente bajo ocupación militar estadounidense, inaugurando un período de dominación neocolonial que culminaría con la imposición de la Enmienda Platt. La República que surgió en 1902 no fue la que soñaron Martí, Maceo y Gómez, sino una caricatura controlada por intereses ajenos al pueblo cubano. Consecuencias históricas del Tratado Para Cuba Frustración temporal de la independencia. Ocupación militar estadounidense (1899–1902). Imposición posteriormente de la Enmienda Platt. Configuración de un modelo de república dependiente y neocolonial. Para España Desintegración de su imperio colonial. Crisis política, económica y moral que afectó a toda la sociedad española. Para Estados Unidos Entrada definitiva en la arena imperial mundial. Consolidación de territorios estratégicos en el Caribe y el Pacífico. Conclusiones El Tratado de París fue mucho más que un acuerdo de paz: fue una conspiración contra los derechos del pueblo cubano, que después de décadas de luchas heroicas se vio excluido del proceso que decidiría su destino. Aquel acto de traición histórica, escrito entre despachos diplomáticos y negociaciones secretas, marcó la transición entre la Cuba colonial y la Cuba neocolonial. Solo con la Revolución de 1959 nuestro pueblo pudo conquistar, finalmente, la independencia completa que le fue negada en 1898. Fuentes consultadas Granma: Documentos y análisis históricos relacionados con el 10 de diciembre de 1898. Juventud Rebelde: Artículos sobre la intervención estadounidense y la derrota española. EcuRed: Entrada “Tratado de París (1898)”. Trabajadores: Materiales sobre la historia de la dominación colonial y neocolonial. Wikipedia (es/en): “Tratado de París (1898)”, “Guerra Hispano-Estadounidense”, “Guerra de Independencia de Cuba”. History.com: Artículos sobre el fin de la guerra y el tratado. National Geographic Historia: “La rendición de España en 1898”.

El ministro de Transporte, Eduardo Rodríguez Dávila, informó recientemente la llegada a Cuba de un nuevo lote de ómnibus de la reconocida marca Yutong, como parte de los esfuerzos por fortalecer el transporte público en todo el país. Imagen generada con AI ©️ Blog Futuro mi Cuba Según explicó, tras varios días de evaluaciones sobre el uso más eficiente de donativos destinados al oriente cubano, y en coordinación con el Partido Comunista de Cuba, se decidió emplear 2 millones de euros para la compra de estos equipos provenientes de China. Gracias a la flexibilidad comercial de Yutong Bus & Coach, se logró completar un total de 60 ómnibus, que ya se encuentran en territorio nacional rumbo a su destino final. Rodríguez Dávila destacó que este paso confirma “lo que el bloqueo no impide, porque Cuba vive”, subrayando que la alianza con China continúa siendo un pilar estratégico para consolidar la soberanía y el desarrollo del país. La llegada de estos ómnibus no solo contribuirá a aliviar la movilidad de la población en varias provincias, sino que también reafirma los lazos de hermandad y cooperación internacional que permiten al pueblo cubano seguir avanzando en medio de un complejo escenario marcado por presiones externas.

Mientras algunos se alegran de cada apagón en Cuba y dedican horas a promover el odio contra nuestro país, guardan un silencio cómplice ante hechos realmente graves que afectan a toda la región. Son personas que celebran nuestras dificultades como si fuesen victorias personales, y que esperan con ansias cualquier tropiezo para atacar al gobierno cubano. Pero cuando un político de corte fascista como Donald Trump toma decisiones que afectan a su propio pueblo —y que además desprecia públicamente a nuestra nación— no se atreven a decir una palabra. Es evidente: valoran más su hostilidad hacia los proyectos políticos de izquierda que la coherencia en la defensa de los pueblos. Un acto grave que algunos prefieren ignorar Lo ocurrido ayer por parte de Estados Unidos no es un hecho menor. Es, sin exagerar, un retorno actualizado de los viejos piratas del Caribe, solo que ahora no izan banderas británicas: operan como mercenarios modernos al servicio de élites estadounidenses y de intereses que nada tienen que ver con la estabilidad, la paz ni la cooperación regional. Lejos de cualquier justificación humanitaria, se trata de una operación de amedrentamiento destinada a disciplinar al continente, a reinstalar la idea neocolonial de que los asuntos internos de los Estados son materia de intervención externa. Allí donde existan riquezas estratégicas o beneficios geopolíticos, allí aparecerá la versión de turno de la “libertad” fabricada en Washington. Nuestros problemas nos corresponden a nosotros Cuba —como cualquier país soberano— enfrenta desafíos reales, complejos y propios de nuestro contexto. Pero esos desafíos deben resolverse desde el diálogo interno, desde nuestras instituciones, desde los mecanismos que legítimamente nos hemos dado como nación, no mediante imposiciones ni presiones externas disfrazadas de salvación. Defender la soberanía no es un eslogan: es una práctica cotidiana y vital para preservar la dignidad y el futuro de nuestros pueblos. Por eso, ante cualquier intento de injerencia, la respuesta debe seguir siendo clara y firme.

Ante el escenario actual, se requiere del concurso consciente y activo de los verdaderos revolucionarios, aquellos que —recordando al Guerrillero Heroico en estos días cargados de historia— se dejan guiar por grandes sentimientos de amor. Son tiempos difíciles, pero la unidad en torno al Partido, la Revolución y la máxima dirección del país, junto a la generación histórica, continúa siendo vital cuando enfrentamos una agresión feroz en los órdenes económico, político y mediático a escala global, una ofensiva que parece no tener fin. Imagen generada con AI. ©️ Blog Futuro mi Cuba Las pretensiones enemigas no han cesado en su afán de desacreditar la obra de la Revolución, una obra que tanto sacrificio y sangre costó a generaciones de cubanas y cubanos en nuestras luchas independentistas a lo largo de los años. Por eso cada día la recordamos, porque —como advirtiera nuestro Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz— quienes olvidan la historia están destinados al fracaso. Sabemos que los momentos que vivimos son complejos. Somos plenamente conscientes de que estamos atravesando un periodo de guerra no convencional como nunca antes habíamos visto, cargado de odio y resentimiento hacia la Patria de Martí, Céspedes y Fidel. De cada uno de nosotros depende luchar, resistir y vencer. Pero esa victoria solo será posible en la medida en que seamos capaces de crear, de renovar, de transformar lo que deba ser transformado, de acompañar, de movilizar la fuerza poderosa de las masas. Porque sin las masas no hay Revolución posible, no hay obra que perdure, no hay resultado verdadero. “Nos tiraron a matar y estamos vivos” no es una simple frase: es un llamado a continuar hacia adelante, a enaltecer las conquistas alcanzadas en estos 67 años de intenso batallar junto al heroico pueblo de Cuba. Un pueblo que —como afirmara Fidel— algún día merecerá un monumento por las batallas libradas y por tanta heroicidad desbordada.

Durante varios años, el arribo de cruceros a nuestro país constituyó una de las vías más dinámicas para el turismo, generando ingresos considerables y fortaleciendo la imagen de Cuba como destino seguro, diverso y hospitalario. Sin embargo, este sector también se vio afectado por el entramado de presiones legales derivadas del bloqueo estadounidense y, en particular, de la Ley Helms-Burton. Impacto económico real de los cruceros en Cuba Solo en el año 2018, los cruceros trajeron a Cuba más de 800 mil viajeros. Cada uno gastó, como promedio diario, 158 USD, lo que representó ingresos superiores a 126 millones de dólares, sin contar el efecto multiplicador de las estancias completas en la isla. Si se consideran los años de mayor actividad, entre 2016 y 2019, las compañías Carnival, Norwegian Cruise Line, Royal Caribbean y MSC Cruises realizaron 912 viajes a Cuba. El resultado económico para ese período superó los 1 115 millones de dólares en ingresos para nuestro país. ¿Dónde se manifiesta realmente el bloqueo? A pesar de esos resultados, estas compañías enfrentaron demandas millonarias. La empresa Havana Docks Corporation presentó reclamaciones por 439 millones de dólares, amparándose en el Título III de la Ley Helms-Burton. El motivo: dichas compañías utilizaron muelles del puerto de La Habana que habían sido nacionalizados en 1960. En su momento, sus propietarios se negaron a aceptar la compensación ofrecida, convencidos de que la Revolución no sobreviviría. En octubre de 2024, el tribunal de apelaciones en Estados Unidos anuló el fallo de 2022, al determinar que Havana Docks no poseía un derecho de propiedad válido, pues la concesión original de 99 años había expirado en 2004. ¿Qué empresa se arriesgaría ahora? Más allá del resultado judicial, estas experiencias dejan una pregunta abierta: ¿Qué compañía internacional estaría dispuesta a operar en Cuba si existe el riesgo permanente de caer en un litigio dentro del sistema judicial estadounidense por causas ajenas a su gestión? La activación del Título III crea un clima de incertidumbre que solo beneficia a quienes desean obstaculizar el desarrollo económico de Cuba. Consecuencias para el pueblo cubano El efecto práctico de estas sanciones y presiones es medible: ¿Cuántos barcos petroleros se pudieron haber comprado entre 2022 y 2025? ¿Cuántos medicamentos e insumos médicos pudieron asegurarse para nuestros hospitales? ¿Cuántos alimentos podrían haberse importado para aliviar tensiones económicas en los hogares cubanos? Cada dólar que no ingresa al país debido al cerco económico, cada inversión frustrada, cada operación suspendida por miedo a represalias, tiene un impacto directo en la vida cotidiana. Y es ahí donde se revela el verdadero alcance del bloqueo: no en discursos, sino en consecuencias concretas para el pueblo. Fuente principal: Perfil en Facebook “Alejandro Noticias Cuba”.

Por Atilio Borón Imagen tomada del artículo original en https://humanidadenred.org Desde comienzos de este siglo sucesivos gobiernos de Estados Unidos fustigaron con mucha fuerza a los llamados “estados reformistas”, incluyendo en esa ambigua categoría a quienes criticaban el entramado jurídico e institucional heredado de la posguerra y procuraban crear uno nuevo, más acorde con la nueva configuración del poder a escala mundial. A menudo se los acusaba, oblicuamente, de ser “Estados canallas” por su supuesta violación, o su intención de hacerlo, a los preceptos del “orden mundial basado en reglas.” Tal era la expresión utilizada por el imperialismo para referirse al conjunto de normas y organizaciones internacionales que Washington, con la ayuda de sus peones europeos, dieron a luz en las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial y en los años subsiguientes. En los últimos tiempos los expertos y voceros del gobierno estadounidense introdujeron una distinción entre los ”reformistas”: estaban aquellos que querían pero no tenían capacidad para gestar un nuevo entramado internacional principalmente Rusia e Irán. Pero China, en cambio, estaba en una posición especial porque según aquellos Beijing “quería y podía” reformar profundamente el “orden mundial basado en reglas” y era, por lo tanto, el enemigo a vencer. No discutían aquellos expertos y analistas quienes habían elaborado esas reglas y a quienes beneficiaron durante tantas décadas, pero era evidente que estaban al servicio de la perpetuación de la supremacía del Occidente colectivo y su líder indiscutido, Estados Unidos. Fueron varios los presidentes de este país que defendieron a capa y espada cualquier ataque al viejo orden, al paso que reconocían que éste “había servido muy bien a los intereses nacionales de Estados Unidos” y, al mismo tiempo, a la estabilidad internacional y la paz en este mundo. Bill Clinton, los Bush padre e hijo al igual que Joe Biden y Donald Trump en su primer mandato. Pero fue Barack Obama quien con mayor franqueza lo expresó en reiteradas ocasiones y debemos agradecerle su sinceridad. El problema es que en la actualidad ese orden está atravesando por una crisis terminal porque ya de ninguna manera expresa la correlación mundial de fuerzas entre un hegemón, Estados Unidos, en irreversible proceso de declinación; un Sur Global que se está “des-occidentalizando” aceleradamente y que, al mismo tiempo, emerge como una formidable combinación de poderío económico, avance tecnológico, gravitación diplomática y, también, fuerza militar. La falta de correspondencia entre lo que los teóricos de las relaciones internacionales llaman “el sistema internacional” -es decir el enjambre de actores estatales, no estatales y supranacionales- que con sus complejas relaciones le dan vida y la superestructura legal e institucional es evidente aún para un ciego. Esta disyunción fue acelerándose desde comienzos de siglo una vez disipada la ilusión norteamericana de que el siglo XXI sería el siglo de Estados Unidos, “the American Century”, espejismo en que creyó buena parte de la academia de ese país, los principales medios de comunicación y, entre nosotros, no pocos internacionalistas latinoamericanos, sometidos al influjo colonial de la academia estadounidense. Las quejas y las protestas ante las inequidades del orden colonial regido por Washington no han hecho sino multiplicarse. Nadie duda que las Naciones Unidas tienen que refundarse sobre nuevas bases y que el Consejo de Seguridad carece por completo de la capacidad para encauzar los conflictos de nuestro tiempo. El anacrónico poder de veto que aún gozan el Reino Unido y Francia como vencedores de la Segunda Guerra Mundial es un insulto a la razón, poque ni uno, ni la otra, tienen una gravitación significativa en la arena internacional siquiera en su entorno geopolítico inmediato como Oriente Medio. Absurdo también que entre los cinco países con poder de veto no haya ni uno de América Latina y el Caribe y de África. Igualmente inaceptable es el escaso poder que descansa en las manos de una Asamblea General, cuyas decisiones no son vinculantes. Lo mismo puede decirse de la necesidad de reformar, o de eliminar, otras instituciones del viejo régimen. ¿Qué es lo que puede justificar aún la existencia de una formidable y carísima burocracia como la del FMI o el Banco Mundial? ¿O que haya una normativa que permita que una institución como la UNESCO pueda o no ser financiada por un Estado miembro según los criterios ideológicos que impone Estados Unidos? Por ejemplo, si la UNESCO admite en su seno a Palestina, Estados Unidos, Reino Unido e Israel abandonan la institución y con ello el financiamiento que estaban comprometidos a aportar. Ocurrió en los años 80s con Ronald Reagan como presidente y Margaret Thatcher como primera ministra y volverá a ocurrir después del 31 de diciembre de 2026, como lo ha anunciado la Casa Blanca. Israel ya se retiró de esa organización en el 2019, debido a la incorporación de Palestina a la UNESCO. Los ejemplos de esta inadecuación entre el “orden mundial” y la realidad del sistema internacional podrían acumularse indefinidamente. Los conatos de construcción de un nuevo orden ya son visibles en el Sur Global. Los BRICS con sus arreglos comerciales y financieros son tan sólo una expresión de este proceso. Hay otras también en el terreno diplomático y cultural. Pero le ha cabido a Donald Trump tener el “mérito” de haber sido él quien de modo más brutal ha decretado, con hechos concretos, el fin del viejo “orden basado en reglas” y el inicio de una nueva etapa, signada hoy por los fragores de la descomposición del viejo orden sumido ahora en una preocupante anarquía. Trump no sólo viola la normativa internacional sino que hace alarde de ello, arrojando un espeso manto de dudas acerca de la legitimidad de dicho orden. La complicidad de Washington y la Unión Europea con el genocidio que el gobierno israelí practicó en Gaza vulneró uno de los principios esenciales sobre los que se apoya la ONU y el Derecho Internacional. En estos días, el despliegue de fuerzas navales de Estados Unidos en el mar territorial de la República Bolivariana de Venezuela ha violado expresamente la Carta de la ONU que en su Capítulo 1, artículo 2, sostiene que: «Los miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas». Por último, el reciente anuncio del presidente Trump de que había autorizado a la CIA a realizar «operaciones letales» en Venezuela y en el área del Caribe con el claro objetivo de producir el ansiado «cambio de régimen» en este país y, de ser posible, capturar o, peor aún, asesinar al presidente Nicolás Maduro, son el disparo en la nuca del putrefacto «orden mundial basado en reglas» tan exaltado por el pensamiento oficial del imperio. Es imperiosa la creación de un nuevo ordenamiento legal e institucional de alcance mundial. Pero tal empresa, para ser exitosa, requerirá un amplio debate, sin exclusión alguna, de todos los pueblos y gobiernos del mundo cualesquiera sean sus regímenes políticos, en fiel respeto al principio de la autodeterminación de las naciones. Si la ONU es incapaz de organizar ese debate correrá la misma suerte de su predecesora, la infortunada Sociedad de las Naciones, que sucumbió ante el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Y, en esa sorda guerra de todos contra todos, sin regla alguna que organice el funcionamiento del sistema internacional, el espectro de una Tercera Guerra Mundial comienza a perfilarse ominosamente en el horizonte. Tomado de artículo publicado en Atilio A. Borón / Artículo exclusivo para la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales En Defensa de la Humanidad

El reciente aniversario de la liberación de Auschwitz nos recuerda el espanto del fascismo, un mal cuyas huellas siguen presentes en la memoria colectiva de la humanidad. La iconografía del régimen nazi, sus atrocidades y crímenes, no deben ser olvidadas, pero hoy enfrentamos un fenómeno insidioso: el renacer de una especie de fascismo que, aunque diferente en su forma, se alimenta de los mismos principios. Imagen generada con AI. ©️ Blog Futuro mi Cuba Los Juicios de Nuremberg, en 1946, dejaron claro que el inicio de una guerra de agresión no solo constituye un crimen internacional, sino que es el mayor de todos. Si los nazis no hubieran invadido Europa, el Holocausto no habría ocurrido. Del mismo modo, si los Estados Unidos y sus aliados no hubieran desatado la invasión de Irak en 2003, cientos de miles de vidas se habrían salvado, y el Estado Islámico no habría surgido, una consecuencia directa de esas políticas imperialistas. La semilla del fascismo moderno está en el uso de la violencia y la manipulación mediática para perpetuar un orden desigual. El mismo patrón de desinformación y manipulación que vimos en el pasado continúa en nuestros días. El caso de Libia es uno de los ejemplos más recientes y escandalosos. En 2011, la OTAN, bajo el pretexto de una “intervención humanitaria”, bombardeó el país durante meses, destruyendo ciudades, matando a miles de personas y desestabilizando toda una región. La mentira de un supuesto genocidio de Muammar Gaddafi contra su propio pueblo fue la justificación para una intervención que resultó en caos y la creación de un vacío de poder aprovechado por grupos extremistas. Esta “guerra humanitaria” no solo destruyó Libia, sino que también dejó el camino libre para que el fascismo de los yihadistas tomara fuerza. La narrativa que se construyó alrededor de las intervenciones de la OTAN – ya sea en Libia o en Serbia – se basa en mentiras flagrantes. La “masacre” en Kosovo, que se utilizó como excusa para bombardear Yugoslavia, nunca existió en la magnitud que nos hicieron creer. En realidad, la intervención de la OTAN fue parte de una estrategia geopolítica para debilitar a un gobierno socialista en Europa del Este y abrir el camino para la expansión del capital occidental. El principal motor detrás de estos movimientos imperialistas es el control de los recursos naturales y la destrucción de las economías independientes que desafían el dominio global. En el caso de Libia, el crimen de Gaddafi fue su propuesta de una moneda africana respaldada por oro, lo que amenazaba la hegemonía del dólar estadounidense. Lo mismo ocurrió en Yugoslavia, donde la OTAN destruyó un modelo económico independiente para abrir el mercado a las empresas privadas internacionales. Este fascismo moderno también se manifiesta en la política interna de los países que impulsan estas intervenciones. En Estados Unidos, la militarización de la cultura y la política, la destrucción de la democracia interna a través de la vigilancia y la represión, son ejemplos claros de un sistema que busca perpetuar su dominio a través del miedo y la violencia. La elección de los objetivos en la “guerra contra el terror”, sin justificación legal y mediante asesinatos selectivos, es una de las muchas caras de este resurgir fascista. En el caso de Ucrania, vemos cómo el fascismo ha resurgido con el apoyo de Occidente. La intervención de Estados Unidos y la Unión Europea en 2014 para derrocar al gobierno electo de Viktor Yanukóvich y promover un régimen neoliberal respaldado por neonazis es otra manifestación de un fascismo en expansión. El apoyo militar y financiero a grupos ultraderechistas, como el Sector Derecho, ha permitido que el fascismo ucraniano se institucionalice, con una política de limpieza étnica contra la población rusa. La propaganda mediática de Occidente ha hecho su trabajo para encubrir estos crímenes. Los medios de comunicación han retratado a Rusia como el enemigo, manipulando los hechos y construyendo una narrativa que justifica la intervención en Ucrania, mientras ocultan las masacres y violaciones cometidas por los grupos fascistas en el país. La tragedia de Odessa, donde 41 personas fueron quemadas vivas, se ha minimizado y tergiversado en los medios, con un completo silencio de los gobiernos occidentales sobre la creciente amenaza fascista en el corazón de Europa. La lección que debemos sacar de todo esto es clara: el fascismo no ha desaparecido, solo ha cambiado de forma. El control imperialista, la manipulación mediática, el desprecio por la vida humana y la imposición de un orden económico global que despoja a los pueblos de su dignidad son los pilares de este nuevo fascismo. Hoy más que nunca, es crucial identificar y exponer las mentiras que sustentan este sistema, y despertar los grandes movimientos populares que puedan resistir este avance hacia la barbarie. Si no nos unimos para detenerlo, el fascismo volverá a ganar la batalla. Y esta vez, las consecuencias podrían ser aún más devastadoras para el mundo entero. Fuentes consultadas: Antiimperialistas.com – Artículo original: “¿Por qué resurge de nuevo el fascismo?” (Marzo de 2015) John Pilger – Artículos y análisis sobre la guerra, el imperialismo y el resurgir del fascismo en el siglo XXI. Declaraciones y documentos de la ONU, OTAN y otros informes oficiales relacionados con las intervenciones de la OTAN y las políticas imperialistas.

En los últimos días ha circulado en diversas plataformas digitales un nuevo ejemplo de esa “anti–información” que intenta manipular, confundir y aprovecharse de las necesidades cotidianas de la población. Se trata del falso rumor sobre una supuesta entrega de dinero en hoteles de La Habana, presuntamente vinculada al paso del huracán Melissa. Imagen del post original en Facebook por su autora Como han señalado comunicadores y medios nacionales, entre ellos Lázaro Manuel Alonso y el propio Juventud Rebelde, este bulo provocó que varias personas acudieran a los alrededores del hotel Habana Libre esperando un “regalo” inexistente. Un engaño más de los tantos que se generan desde redes sociales con la intención de sembrar confusión o burlarse de la realidad del país. Aclaración oficial del Ministerio de Turismo El Ministerio de Turismo (Mintur) emitió una nota informativa contundente: la noticia es absolutamente falsa. No existe ninguna entrega de donaciones en hoteles del país relacionada con el huracán Melissa. El Mintur recordó que: Las donaciones oficiales se canalizan y se informan únicamente a través de los mecanismos y entidades autorizadas. El Ministerio no es la institución encargada de tramitar ni comunicar estos procesos. Se exhorta a la población y a los medios a no difundir información falsa que genere incertidumbre o afecte la necesaria responsabilidad informativa. La importancia de acudir siempre a fuentes confiables Este episodio confirma, una vez más, la necesidad de mantenerse vigilantes ante los contenidos que se consumen y comparten en redes sociales. En tiempos donde la desinformación circula con rapidez, cobra mayor valor la verificación, el sentido común y la confianza en los canales oficiales del Estado y la prensa nacional. Desde Futuro mi Cuba, reafirmamos nuestro compromiso con una comunicación transparente, ética y orientada al bienestar de nuestro pueblo. Defender la verdad también es defender la unidad. Fuente: Perfil en Facebook de Yaholy Hernández Porto, titular en Camagüey del diario Juventud Rebelde.

El incendio en uno de los conductos de la caldera del Bloque 6 de la Central Termoeléctrica «Diez de Octubre» provocó la salida forzosa de esta unidad, que aportaba 60 megawatts (MW) al Sistema Electroenergético Nacional (SEN) en el momento del incidente. Foto: Jorge Enrique Jerez Belisario De acuerdo con declaraciones a Granma del director de la planta, Jorge Luis Maceira Esteva, las labores de reparación tendrán una duración estimada de 72 horas, una vez que se puedan iniciar. El proceso de recuperación comenzará cuando el conducto afectado se enfríe lo suficiente para que la temperatura permita la sustitución del tramo dañado. El directivo aseguró que el incendio no causó daños de consideración en otros elementos del bloque generador. Por lo tanto, una vez resuelta esta avería específica, la unidad estará en condiciones de iniciar su proceso de puesta en marcha para reincorporarse al sistema. La salida de esta planta representa una pérdida de capacidad generadora para el SEN, que ya tenía para esta jornada un elevado déficit de generación. Los trabajadores de la CTE nuevitera ya se preparan para iniciar las labores de reparación y tratar de terminarlas en el menor tiempo posible. Fuente: Granma

La viceministra de Relaciones Exteriores, Josefina Vidal Ferreiro, rechazó de manera categórica las burdas mentiras destinadas a quebrar la unidad entre el gobierno y el pueblo venezolanos frente a la agresión externa, e igualmente denunció los intentos de involucrar a Cuba en la construcción de falsedades para justificar nuevas provocaciones contra la región. Según reiteró la diplomática, no ha existido contacto alguno entre funcionarios cubanos y estadounidenses para tratar asuntos internos de Venezuela, como han sugerido campañas mediáticas carentes de fundamento. Cuba también rechaza rotundamente las falsedades que pretenden manchar la trayectoria histórica de nuestro país en favor de la paz, la cooperación y la lucha contra el narcotráfico en el área. Las propias agencias especializadas de Estados Unidos conocen bien la eficacia demostrada durante años por las instituciones cubanas en el enfrentamiento al tráfico de drogas… hasta que el entonces secretario de Estado, Marco Rubio, decidió cortar unilateralmente la cooperación existente. En medio del complejo escenario hemisférico, Cuba ratifica su apoyo invariable a la Revolución Bolivariana y al pueblo venezolano. Cualquier intento de manipular la situación actual para sembrar dudas sobre la firme posición de nuestro país será inútil ante la claridad histórica y moral de esa relación solidaria. La unidad latinoamericana continúa siendo un pilar fundamental para enfrentar los desafíos que se ciernen sobre la región. Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba (MINREX).

Como cada sábado desde inicio de octubre, el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista y Presidente de la República, Miguel Díaz Canel Bermúdez, chequeó los trabajos para mejorar en La Habana servicios de electricidad, agua, recogida de desechos sólidos, y otros Foto:Estudios Revolución Desde inicio del mes de octubre se ha desplegado una gran ofensiva en La Habana para mejorar servicios básicos como la electricidad, el abasto de agua, y la recogida de desechos sólidos, con el apoyo de ministerios, instituciones, entidades del sector estatal y no estatal de la ciudad, cuadros de todos los niveles de dirección y el pueblo capitalino, pero aún queda mucho por hacer en el esfuerzo por lograr una mejor capital de la nación. Así trascendió este sábado en reunión encabezada por el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista y Presidente de la República, Miguel Díaz Canel Bermúdez, junto al presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Esteban Lazo Hernández, el secretario de Organización del Comité Central, Roberto Morales Ojeda, otros dirigentes del Partido, el Estado y el Gobierno, con las máximas autoridades de La Habana, encuentro que ha venido sucediendo cada fin de semana desde el pasado 3 de octubre para chequear los trabajos. Según informó la gobernadora Yanet Hernández Pérez, ha ido mejorando el abasto de agua en la ciudad, y en esta semana 32 484 personas se sumaron a los beneficiados. Esa cifra se añade a los más de 165 148 informados en la reunión anterior. Sin embargo, existen lugares donde los ciclos sobrepasan los diez días (por ejemplo, en Regla y Guanabacoa), una situación inadmisible que, a decir del Jefe de Estado, no tiene justificación, luego de la prioridad y el apoyo que se está brindando a La Habana. El mandatario criticó duramente la falta de atención y la aún poca prioridad a un problema que impacta en la vida de las familias, lo cual es responsabilidad de los primeros secretarios, los intendentes y demás autoridades de los municipios donde se están generando estos problemas. Indagó sobre el sistema de control implementado para que los carros cisternas (las pipas) lleguen a los sitios con mayores dificultades, y se utilice el combustible para lo que realmente se asignó. Un asunto que afecta también la recogida de desechos, donde todavía falta eficiencia y control en el uso de los recursos, lo cual será evaluado con rigor en la próxima reunión. Aquí se conoció de buenas experiencias puestas en prácticas por las Fuerzas Armadas Revolucionarias. Acerca de la recogida de basura en la ciudad, que llegó a una situación crítica, Hernández Pérez informó que desde el comienzo de esta etapa de trabajo intensivo se han recogido 267 787 metros cúbicos de desechos sólidos, para un promedio de 19 184 metros cúbicos diarios. Los municipios más atrasados son Marianao, Habana del Este y Centro Habana, en los cuales se seguirá trabajando. De los 106 consejos populares de la capital, se ha llegado a 70, y ya están planificadas las labores de los 36 restantes. El mandatario insistió en prestar atención a detalles como la recogida de basura no solo de los contenedores, sino de sus alrededores; el cuidado de las aceras, muchas dañadas ya por el uso de equipos indebidos; y la implementación de un sistema de trabajo en las avenidas principales de la capital, que permita que la ciudad amanezca con una mejor imagen. Otro asunto abordado en la reunión fue el servicio eléctrico; se reconoció que ha habido una mejor planificación en los horarios de los molestos apagones; se alertó sobre el aumento de transformadores dañados, lo que conlleva velar mejor por sus protecciones; y se informó sobre el trabajo realizado con las formas de gestión no estatal en la asignación de sus planes de consumo de eléctrico, que tiene que ser cumplido estrictamente para poder seguir prestando servicio. Acerca de la contención de la demanda, el Presidente se refirió a la decisión de que las nuevas formas de gestión no estatal que surjan tienen que hacerlo con fuentes renovables de energía, y las demás deben emigrar poco a poco a este tipo de generación, lo cual también se ha indicado en las inversiones estatales. Habló de chequear estas cuestiones con el mismo rigor en ambos sectores. (Con Informacion de la Presidencia de la Republica)

La cita efectuada en el Complejo Ortopédico Internacional Frank País reunió a los representantes populares para debatir temas relacionados con la gestión gubernamental, la Información del Tribunal Municipal Popular,Rendiciones de cuenta de la Comisión de Servicios, Salud y Alimentos,y de los Consejos Populares Coronela y Balcón Arimao. Fotos Cortesía Asamblea Municipal Poder Popular La Lisa La Asamblea Municipal del Poder Popular del capitalino municipio La Lisa, celebro este sábado la vigésima segundo sesión ordinaria del décimo octavo período de Mandato. La cita efectuada en el Complejo Ortopédico Internacional Frank País reunió a los representantes populares para debatir temas relacionados con la gestión gubernamental, la Información del Tribunal Municipal Popular,Rendiciones de cuenta de la Comisión de Servicios, Salud y Alimentos,y de los Consejos Populares Coronela y Balcón Arimao. Uno de los puntos centrales fue la rendición de cuenta de la Comisión de Salud, Servicio y Alimentos,sobre la gestión y seguimiento a las 21 acciones indicadas por la Asamblea Municipal del Poder Popular, Quejas , denuncias y dar respuesta con inmediatez. El impacto de la Ley de soberanía alimentaria, control a las entidades fueron temas revisados por la comisión de Salud,Servicio y Alimentos como parte de su rendición de cuenta ante el plenario. La Presidenta del Tribunal Municipal Popular al presentar un informe del trabajo trascendió la atención a los sancionados, a la población y las diligencias que realizan durante la semana y asi como la aprobación de los jueces legos los que no solamente participan en las actividades judiciales del territorio, sino también en el Tribunal Provincial Popular. La preparación de las reuniones de los consejos populares, articular las experiencias entre los delegados y factores, es fundamental para los resultados,fue el mensaje transmitido por la Presidenta del Consejo Popular La Coronela el mas joven de la Habana, con 7 circunscripciones ,al rendir cuenta ante el Órgano de Gobierno. En su rendición de cuenta el Consejo Popular Arimao ,tras exponer el cumplimiento de sus atribuciones y el impacto de la gestión en la comunidad,en medio de las dificultades imperantes,su Presidenta reafirmo que los revolucionarios no se detienen en enfrentar las dificultades, y el compromiso de seguir adelante en respaldo incondicional a la Revolución. Al concluir la jornada , que contó con la presencia de Nieve Quiñones Quiñones,integrante del Buro Municipal del Partido, Yoamel Acosta Morales,presidente de la Asamblea Municipal del Poder Popular, la Vicepresidenta Milay Gallardo y el secretario Dany Esquijorosa Bonilla, se evaluó de exitoso el encuentro y se convocó a los delegados a cerrar filas en reimpulsar la economía del pais y enfrentar las distorsiones

En los últimos años, la inteligencia artificial (IA) ha irrumpido con fuerza en el mundo creativo. Programas capaces de generar retratos, paisajes, melodías y hasta textos completos han puesto sobre la mesa una pregunta que muchos temen formular: ¿estamos presenciando la muerte del arte tal como lo conocíamos? Imagen generada con AI. ©️ Blog Futuro mi Cuba A simple vista, puede parecer que el artista humano está siendo desplazado por algoritmos que trabajan sin cansancio y producen en segundos lo que a un pintor o fotógrafo le llevaría días. Sin embargo, la historia demuestra que cada vez que aparece una tecnología disruptiva —desde la fotografía en el siglo XIX hasta el cine, el video digital o el propio internet— no elimina el arte: lo transforma, lo empuja hacia nuevos caminos. Esta reflexión está en el centro del análisis del experto Ahmed Elgammal, publicado por el UNESCO Courier, y es un punto que hoy sigue siendo clave. La IA, como la fotografía en su momento, no imita simplemente la realidad: la interpreta, la remezcla, la traduce en imágenes propias de la era digital. IA: una herramienta poderosa, no un sustituto de lo humano Lo que vemos hoy no es el fin del arte, sino la aparición de un nuevo medio creativo. La IA amplía las posibilidades: permite experimentar con estilos imposibles, construir mundos irreales, acelerar procesos y liberar al artista de tareas mecánicas. Muchas profesiones creativas podrían ver automatizado hasta un 26 % de sus funciones, pero esto no significa borrar al creador, sino redistribuir su energía hacia las partes más humanas de la creación: la intención, la emoción, el concepto, el mensaje. Lo generado por IA no “nace de la nada”. Está construido a partir de millones de imágenes creadas por seres humanos, filtradas y reorganizadas por un sistema matemático. Su potencial puede ser grande… siempre que esté al servicio del pensamiento humano, no por encima de él. Los riesgos: ética, autoría y diversidad cultural No podemos hablar de IA sin enfrentar sus desafíos. Hoy existen tres preocupaciones centrales: 1. La autoría y el derecho a crear Muchos modelos se entrenan con obras de artistas que nunca dieron autorización. Esto ha generado conflictos globales: ¿quién debe recibir crédito? ¿quién debe ser remunerado? La creación no puede convertirse en un terreno donde grandes empresas exploten la creatividad colectiva sin responsabilidad. 2. La homogeneización cultural Si los algoritmos se entrenan mayormente con imágenes occidentales, modas globales y estéticas de mercado, corremos el riesgo de que el arte generado por IA reproduzca un mundo monocorde, donde desaparezca la riqueza cultural de los pueblos, incluida la nuestra. 3. La ética de la manipulación visual Una imagen generada por IA puede ser maravillosa, pero también puede ser utilizada para desinformar, sustituir rostros, alterar la percepción de la realidad o legitimar narrativas falsas. Esto exige marcos éticos sólidos y políticas de transparencia. ¿Hacia dónde vamos? La pregunta esencial no es si la IA matará el arte. El arte no muere, porque nace del espíritu humano, de la necesidad de entender y transformar la realidad. Lo que sí está en juego es cómo organizamos esta nueva relación entre humanos y máquinas. La IA puede ser una aliada poderosa si se utiliza con responsabilidad: respetando la autoría y la diversidad cultural; garantizando condiciones justas para quienes crean; fortaleciendo la educación artística y digital; y promoviendo un uso ético que contribuya a la verdad, no a la manipulación. Desde Cuba —un país que defiende la cultura como escudo y espada— este debate adquiere una urgencia especial. La creatividad es uno de nuestros mayores recursos. La IA puede potenciarnos, abrir nuevos horizontes y permitir que nuestros artistas dialoguen con el mundo desde nuevas plataformas, sin renunciar a nuestra identidad. La tecnología no decide por nosotros. Somos nosotros quienes decidimos qué tipo de arte, de sociedad y de futuro queremos construir. Fuentes utilizadas “Inteligencia Artificial, ¿la muerte del arte?” — UNESCO Courier. “Artificial intelligence and art: a decisive moment?” — UNESCO Courier (versión en inglés). UNESCO — Sección sobre Inteligencia Artificial, ética y cultura. “La IA podría automatizar hasta el 26 % de las funciones en arte, diseño, entretenimiento o medios” — Universitat Oberta de Catalunya (UOC). The Guardian — Reportes sobre conflictos de autoría en obras generadas por IA. Estudios académicos recientes sobre originalidad y creatividad en IA (arXiv).

Una explicación sencilla sobre el cambio y lo que significa para los usuarios Mozilla Firefox, uno de los navegadores más usados del mundo, acaba de dar un paso importante en la evolución de las búsquedas en internet: ahora integra Perplexity, un motor de respuestas basado en inteligencia artificial (IA), como opción de búsqueda dentro del propio navegador. Esto significa que, además de los buscadores tradicionales, el usuario puede elegir obtener respuestas directas, resumidas y con fuentes citadas, sin necesidad de revisar varios enlaces. Es una manera más clara y ágil de encontrar información. ¿Qué aporta Perplexity dentro de Firefox? A diferencia de Google, Bing o Yandex —que muestran largas listas de páginas—, Perplexity: Ofrece respuestas conversacionales: sintetiza la información de forma clara y comprensible. Incluye referencias a las fuentes que utilizó. Ahorra tiempo al evitar recorrer múltiples enlaces. Mantiene un enfoque especial en la privacidad, uno de los pilares históricos de Firefox. Para quienes no están familiarizados con la IA, la idea es simple: en lugar de buscar “página por página”, la IA busca por ti, resume y explica. Cómo se usa en Firefox 1. Actualiza Firefox a su versión más reciente. 2. Abre la barra de direcciones y selecciona Perplexity como motor de búsqueda. 3. Si lo prefieres, puedes configurarlo como tu buscador predeterminado. La integración solo está disponible en Firefox para computadoras por el momento. ¿Por qué Mozilla incluye esta función? En los últimos años, varios navegadores han incorporado herramientas de IA para competir en un entorno cada vez más orientado a la automatización. Sin imponer cambios drásticos, Firefox ha optado por: Mantener la experiencia tradicional, para quien la prefiera. Agregar la IA como opción, sin desplazar nada. Esto da más control al usuario y evita la “obligación” de usar IA si no lo desea. Una herramienta útil para usuarios no expertos La integración con Perplexity está pensada para: Personas que quieren respuestas claras y rápidas. Quienes desean aprender un tema sin profundizar en tecnicismos. Usuarios que valoran la privacidad y no confían en algoritmos invasivos. Personas que quieren seguir usando Firefox, pero con opciones modernas. Mozilla también continúa desarrollando nuevas funciones, como perfiles separados para trabajo y ocio, y algunas herramientas visuales de búsqueda cuando se mantiene Google como motor principal. Conclusión La llegada de Perplexity a Firefox marca un cambio importante: las búsquedas dejan de ser solo una lista de enlaces y se convierten en respuestas inteligentes. Firefox no obliga a nadie a usarla, pero la ofrece como una alternativa útil, rápida y segura. Un paso más hacia la integración natural entre navegación web y herramientas de IA. Fuentes consultadas Technology.org – Informe sobre la incorporación de Perplexity a Firefox. Yahoo Tech – Nota técnica sobre el funcionamiento de Perplexity dentro del navegador. Mozilla Blog – Cambios oficiales en versiones recientes de Firefox (2025). UbuntuHandbook – Detalles técnicos sobre la versión de Firefox que añade esta función. TechCrunch – Análisis del impacto de Perplexity como motor de búsqueda integrado. The Register – Comentarios sobre la actualización Firefox 145 y herramientas de IA. 9to5Mac – Explicación clara sobre la integración en la versión de escritorio. Fortune – Panorama general sobre la competencia entre navegadores con IA.

El Chikungunya es una enfermedad viral transmitida por mosquitos del género Aedes, los mismos que pueden contagiar dengue y zika. Sus síntomas —fiebre elevada, fuerte dolor articular, fatiga y malestar general— suelen aparecer de forma brusca y pueden afectar significativamente la calidad de vida. Una característica importante de esta enfermedad es la sensación de mejoría seguida de recaídas, un patrón que puede resultar frustrante y emocionalmente agotador para los pacientes. ¿Cómo evoluciona el Chikungunya? La fase aguda generalmente dura entre 7 y 14 días, durante los cuales predominan la fiebre y los dolores articulares intensos. En muchos casos, luego de este período se experimenta una aparente mejoría: disminuye la fiebre, se reduce el dolor, el paciente siente que puede retomar su rutina. Sin embargo, esta mejoría puede ser temporal, y los síntomas pueden regresar con distinta intensidad. ¿Por qué ocurren las recaídas? Las recaídas del Chikungunya no son inusuales y pueden deberse a diversos factores: 1. Persistencia del virus El virus puede mantenerse activo en el organismo durante semanas o incluso meses después de superar la fase aguda. 2. Inflamación residual La inflamación articular puede reactivarse ante factores externos como esfuerzo físico, estrés o condiciones climáticas. 3. Factores ambientales y de estilo de vida Estrés sostenido Actividad física intensa Cambios bruscos de clima Falta de descanso adecuado Todo esto puede desencadenar el retorno de los síntomas. 4. Factores individuales La edad, la presencia de enfermedades crónicas y características genéticas influyen en la duración y severidad del cuadro. Recomendaciones para manejar las recaídas y favorecer la recuperación 1. Consulta médica Siempre es indispensable acudir al médico para seguimiento y para descartar complicaciones o enfermedades asociadas. 2. Priorizar el reposo Evitar el ejercicio extenuante y respetar los tiempos de descanso acelera la recuperación. 3. Manejo adecuado del dolor Bajo orientación médica se pueden emplear: analgésicos, antiinflamatorios, compresas frías o calientes, terapias físicas. 4. Hidratación constante Tomar agua frecuentemente ayuda al organismo a recuperarse. 5. Reducción del estrés Prácticas de relajación como respiración profunda, meditación o yoga pueden disminuir la intensidad de los síntomas. 6. Fisioterapia Un fisioterapeuta puede guiar ejercicios suaves para mantener movilidad y fortalecer las articulaciones sin sobrecargarlas. 7. Protección contra mosquitos Evitar nuevas picaduras es fundamental, pues la reinfección puede prolongar o complicar el cuadro. Prevención: el arma principal Incluso después de superar la fase inicial, es esencial mantener las medidas preventivas: eliminar criaderos de mosquitos, usar mosquiteros o repelentes, mantener limpios patios, azoteas y áreas donde se acumule agua. El Chikungunya es un desafío, pero con información, seguimiento médico y autocuidado, es posible superar la enfermedad y recuperar el bienestar.

Las autoridades del Ministerio del Interior (Minint) en Sancti Spíritus lograron la rápida detención de los responsables de un violento hecho delictivo ocurrido el pasado 13 de noviembre, que tuvo como víctima a un transportista privado de 57 años. El hecho Según la información compartida por fuentes oficiales, el suceso ocurrió en las inmediaciones del Puente de Palo, cuando un individuo que se hizo pasar por pasajero agredió al chofer por la espalda, lo inmovilizó mediante estrangulamiento, lo amenazó de muerte y posteriormente huyó con la motocicleta y otras pertenencias del trabajador. El ataque, de gran peligrosidad, puso en riesgo la vida del afectado y generó la activación inmediata de los mecanismos policiales en el territorio. Respuesta de las autoridades La Unidad Provincial de Investigación Criminal de Sancti Spíritus, bajo la dirección del teniente coronel Rolando Rodríguez Carmenate, conformó un equipo especializado para la investigación del caso. La respuesta coordinada permitió obtener resultados en breve tiempo: Detención del presunto autor material en el municipio de Ciro Redondo, provincia Ciego de Ávila. La víctima pudo identificarlo. Desarticulación de la red involucrada, integrada por cuatro personas vinculadas entre sí para la comisión de este y otros hechos. Recuperación parcial de la motocicleta sustraída, que había sido desarmada tras el robo. Confesión de los implicados, lo cual contribuye al avance del proceso penal correspondiente. Las autoridades destacaron la importancia de la cooperación entre diferentes especialidades del Minint y el aporte de informaciones provenientes de la población, que resultaron claves en la localización de los responsables. Una acción que reafirma la protección ciudadana Este caso ocurre en un contexto donde la rápida actuación policial ha sido determinante para esclarecer sucesos de notable impacto social. El hecho trae a la memoria otros crímenes dolorosos, como el asesinato del profesor Santiago, también relacionado con el robo de una motocicleta; pero, a la vez, pone de manifiesto la eficacia de los mecanismos de seguridad y la importancia de la participación ciudadana en la prevención del delito. La respuesta oportuna del Minint en Sancti Spíritus y Ciego de Ávila constituye un ejemplo del trabajo sostenido de las fuerzas del orden para garantizar la tranquilidad pública y la protección de la vida humana, elemento esencial de la política de seguridad en el país. El papel de la comunidad La colaboración popular, a través de informaciones oportunas y anónimas, fue decisiva en este caso. Este tipo de cooperación refuerza la vigilancia comunitaria y demuestra el valor del compromiso social en la lucha contra la delincuencia. Fuentes: Cubadebate.

En la tarde de hoy, el Hospital Universitario “Manuel Ascunce Domenech” activó con prontitud sus grupos electrógenos de emergencia tras la desconexión del Sistema Electroenergético Nacional (SEN), garantizando la continuidad de los principales servicios asistenciales. Apenas ocurrió la afectación, se pusieron en funcionamiento tres grupos electrógenos destinados a respaldar el edificio central mediante sistemas de 480 volt y 220 volt, además de otros equipos dedicados específicamente a Nefrología y Hemodiálisis, así como al servicio de Cardiología. Incidencia inicial: afectación mínima y solucionada en minutos Durante el arranque, el sistema de 220 volt presentó una falla en el transfer de salida, la cual fue solucionada en menos de 10 minutos, sin comprometer los servicios vitales del hospital. Cortocircuito en líneas de alimentación y respuesta inmediata Alrededor de la 1:00 p.m. se registró un cortocircuito entre las líneas que enlazan los grupos electrógenos con el transfer, provocando la suspensión temporal del servicio eléctrico en el edificio central. Sin embargo, el sistema de 480 volt se restableció de forma inmediata, permitiendo mantener totalmente operativos los servicios de: Politrauma Unidad de Quemados Salón Electivo Urgencias y Emergencias El único paciente conectado en la Unidad de Cuidados Intermedios fue trasladado de manera segura hacia el servicio de Politrauma, sin que se registraran afectaciones clínicas. Trabajo técnico especializado y restablecimiento total Equipos de especialistas en grupos electrógenos, encabezados por su director general, acudieron de inmediato. A las 4:08 p.m. quedaron restablecidas todas las líneas que alimentan los servicios del hospital, asegurando la continuidad total de las prestaciones. La provincia se mantiene en esfuerzo permanente Camagüey continúa trabajando sin descanso para restablecer el servicio eléctrico mediante las islas energéticas creadas como parte de las acciones de recuperación del SEN. Las autoridades sanitarias reiteran su compromiso de mantener informada a la población ante cualquier eventualidad.

En los últimos días, algunos medios y comentaristas han intentado presentar la caída del gobierno en Nepal como un “derrumbe del comunismo” en Asia. Esta narrativa, repetida sin base histórica ni política, es una muestra clara de cómo se construyen titulares simplistas para moldear percepciones geopolíticas. Lo cierto es que Nepal nunca fue un Estado comunista, ni en su estructura económica ni en su modelo de gobernanza. Aun cuando fuerzas de izquierda han tenido presencia en el sistema político, hablar de un “país comunista” no solo es impreciso: es una manipulación destinada a alimentar matrices de opinión en contextos internacionales más amplios. ¿Por qué ahora aparece la idea de un “Nepal comunista”? La respuesta es simple: propaganda. Al caer un gobierno, ciertos actores necesitan vestir el hecho con un relato útil. Y en el clima geopolítico actual, nada “vende” más en redes que decir que “cayó el comunismo” en algún lugar del mundo. Sin embargo, esta etiqueta jamás se había utilizado para Nepal… hasta ahora. El interés real: la disputa estratégica en Asia Para comprender lo que ha sucedido, debemos mirar más allá del titular. Nepal se encuentra en una región donde confluyen los intereses de grandes potencias, especialmente China, India y Rusia, que han impulsado en los últimos años esfuerzos de integración y cooperación asiática. La desestabilización en países del entorno se ha vuelto funcional para las estrategias de contención de Estados Unidos. En este contexto, la CIA mantiene un interés histórico en cualquier país donde los equilibrios regionales favorezcan a potencias competidoras. La situación de Nepal en 2025 no escapa a esa lógica. Las protestas recientes en Asia: un patrón común Es importante subrayar que los estallidos sociales más significativos de los últimos años en Asia no han ocurrido contra gobiernos de izquierda —como intenta sugerir cierta propaganda— sino contra gobiernos de corte nacionalista, conservador, prooccidental y abiertamente hostiles a China. Entre ellos destacan: Sri Lanka (2022) Bangladesh (2024) Indonesia (2025) Todos con un marcado alineamiento geopolítico hacia Washington y con políticas internas que generaron crisis económicas y sociales profundas. Conclusión: menos consignas, más análisis La realidad es clara: Nepal no era un país comunista y nadie lo había dicho hasta hoy. La utilización del término responde a una estrategia mediática y geopolítica que busca simplificar, confundir y construir matrices de opinión funcionales a intereses externos. En un mundo donde la información circula con velocidad, conviene siempre recordar una regla básica: no creas, lee y analiza.