Reposted by 我想當樹懶🦥
來,打臉時間到了。
2015年的黃國昌,主張大法官做成解釋需要「現有總額」2/3門檻過高,應該改成1/2門檻,避免少數否決多數這種「非常不合理」的現象。
2024年的黃國昌,主張憲法法庭做成判決門檻應該改成比2015年當時更高的「法定總額15人」的2/3同意。
望周知。
2015年的黃國昌,主張大法官做成解釋需要「現有總額」2/3門檻過高,應該改成1/2門檻,避免少數否決多數這種「非常不合理」的現象。
2024年的黃國昌,主張憲法法庭做成判決門檻應該改成比2015年當時更高的「法定總額15人」的2/3同意。
望周知。
October 22, 2024 at 3:00 AM
來,打臉時間到了。
2015年的黃國昌,主張大法官做成解釋需要「現有總額」2/3門檻過高,應該改成1/2門檻,避免少數否決多數這種「非常不合理」的現象。
2024年的黃國昌,主張憲法法庭做成判決門檻應該改成比2015年當時更高的「法定總額15人」的2/3同意。
望周知。
2015年的黃國昌,主張大法官做成解釋需要「現有總額」2/3門檻過高,應該改成1/2門檻,避免少數否決多數這種「非常不合理」的現象。
2024年的黃國昌,主張憲法法庭做成判決門檻應該改成比2015年當時更高的「法定總額15人」的2/3同意。
望周知。
October 20, 2024 at 4:12 PM