Bram van Gendt
@bramvangendt.bsky.social
12K followers 4.1K following 10K posts
Voor de parlementaire democratie dus tegen populisme.Voor het radicale midden. Geschiedenis/Bestuurskunde| 23 jaar| regio Arnhem-Nijmegen| Schrijft voor antipopulista.com
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
bramvangendt.bsky.social
Bontenbal geeft op een cynische toon college over drie categorieën quatsch moties:

1. Spreekt-uit-moties
2. Gratis-bier-moties
3. Overbodige moties (reeds bekrachtigd door het kabinet)

En als overkoepelende term: groetjes-doen-aan-de-achterban-moties.

Wat een bizarre bezigheidstherapie zeg.
bramvangendt.bsky.social
Wel een mooi fragment om aan studenten journalistiek te laten zien.

Zichtbaar peinst Tim Hofman over hoe hij Eerdmans zal bevragen over de houding van JA21 ten opzichte van mensenrechten en de constitutionele orde.

Een schril contrast met de jolige talkshows waar het vooral gezellig moet zijn.
bramvangendt.bsky.social
Mijn opvattingen over JA21 ,die ik in mijn artikel heb verwerkt, worden bevestigd door @debroervanroos.bsky.social: JA21 is de witwaspartij van het PVV-gedachtegoed.

De vorm is wat fatsoenlijker, de inhoud is zeer anti-democratisch.

Uitsluiten die partij.
bramvangendt.bsky.social
Ontwrichtende klimaatverandering is een wetenschappelijk feit.

De stikstofcrisis is een wetenschappelijk feit.

Institutioneel racisme is een wetenschappelijk feit.

Democratie en wetenschap zijn niet voor bange mensen en wegkijkers. De feiten zijn de basis voor een democratisch debat.
Reposted by Bram van Gendt
hboekhoudt.bsky.social
In plaats van de onderbuik van Henk Kamp... "Heel veel mensen" dus dan moet het wel waar zijn, toch?
bramvangendt.bsky.social
“Ik ben van mening dat klimaatverandering schromelijk overdreven wordt en dat we moeten stoppen met dat beleid, want heel veel mensen denken daar zo over.”

Zo debatteert Agema, de mening van groepen als zogenaamd legitiem argument voor een standpunt: dubbel subjectief dus. Echt heel infantiel.
bramvangendt.bsky.social
Ik ben het optreden van Fleur Agema maar terug aan het kijken, want Malta-Nederland is waardeloos.

Het is echt een non-argument in een discussie dat “mensen in het land” zich niet herkennen in de NPO. Geef aan wat er dan concreet niet aan klopt, dit is gewoon refereren aan een mening van een groep…
bramvangendt.bsky.social
Kijk ik naar progressief patriotisme?
robjetten.bsky.social
In mijn Nederland kunnen Sylvana Simons, Fleur Agema en ik samen aan tafel zitten. Fel in het debat, maar met respect voor elkaar.

De Nederlandse vlag is niet van één partij, maar van iedereen die vooruit wil. Het kan wél!
bramvangendt.bsky.social
Het begint te leven in het dorp! 🟩🟩
bramvangendt.bsky.social
Jantje slaat Pietje op zijn bek, Jantje is vervolgens boos dat de rest van de groep niet meer met hem wil samenwerken. Hij vindt dat hij uitgesloten wordt.
chris190080.bsky.social
Alsof partijen uitsluiten Democratisch is. Weet jij wel wat dat woord betekend? Nou???
bramvangendt.bsky.social
Rob Jetten in het linkerrijtje?
Reposted by Bram van Gendt
louisnl.bsky.social
Eerst de samenleving vergiftigen met desinformatie en dan die vergiftigde mening gebruiken als rechtvaardiging voor wanbeleid.
bramvangendt.bsky.social
Wow hier wordt gewoon heel beknopt en helder uitgelegd waarom een vitale,onafhankelijke journalistiek zo belangrijk is voor onze democratie en wat dat zegt over de aard van de PVV: antidemocratische partij.
bramvangendt.bsky.social
“Ik ben van mening dat we de dijken moeten doorsteken, want heel veel mensen in het land herkennen zich niet in het huidige dijkbeleid.”

Ik kan nog heel veel voorbeelden bedenken om te illustreren hoe infantiel deze manier van debatteren is.
bramvangendt.bsky.social
“Ik ben van mening dat klimaatverandering schromelijk overdreven wordt en dat we moeten stoppen met dat beleid, want heel veel mensen denken daar zo over.”

Zo debatteert Agema, de mening van groepen als zogenaamd legitiem argument voor een standpunt: dubbel subjectief dus. Echt heel infantiel.
bramvangendt.bsky.social
Ik ben het optreden van Fleur Agema maar terug aan het kijken, want Malta-Nederland is waardeloos.

Het is echt een non-argument in een discussie dat “mensen in het land” zich niet herkennen in de NPO. Geef aan wat er dan concreet niet aan klopt, dit is gewoon refereren aan een mening van een groep…
bramvangendt.bsky.social
“Ik ben van mening dat klimaatverandering schromelijk overdreven wordt en dat we moeten stoppen met dat beleid, want heel veel mensen denken daar zo over.”

Zo debatteert Agema, de mening van groepen als zogenaamd legitiem argument voor een standpunt: dubbel subjectief dus. Echt heel infantiel.
bramvangendt.bsky.social
Ik ben het optreden van Fleur Agema maar terug aan het kijken, want Malta-Nederland is waardeloos.

Het is echt een non-argument in een discussie dat “mensen in het land” zich niet herkennen in de NPO. Geef aan wat er dan concreet niet aan klopt, dit is gewoon refereren aan een mening van een groep…
bramvangendt.bsky.social
Voor je eigen opinie: een mening plus de mate van steun als leidend standpunt. Ja wat zegt mij dat nou? Die mening kan ook gebaseerd zijn op vage vooroordelen en sentimenten.

En dat is ook zo want de NPO is door de jaren heen flink verrechtst.

2/2
bramvangendt.bsky.social
Ik ben het optreden van Fleur Agema maar terug aan het kijken, want Malta-Nederland is waardeloos.

Het is echt een non-argument in een discussie dat “mensen in het land” zich niet herkennen in de NPO. Geef aan wat er dan concreet niet aan klopt, dit is gewoon refereren aan een mening van een groep…
bramvangendt.bsky.social
Malta zet Nederland onder druk. Een land met net zoveel inwoners als de regio Arnhem-Nijmegen…
Reposted by Bram van Gendt
bramvangendt.bsky.social
bramvangendt.bsky.social
Werkelijk be-lache-lijk dat Van der Plas niet in gesprek kan gaan met studenten op de Radboud.

Politici bestrijden we hier met woorden, niet met intimidatiepraktijken.

Echt woestmakend.
bramvangendt.bsky.social
En daar krijg je een JA21-Kamerlid voor terug. Ik snap de feeststemming niet zo.
dietukkerfries.nl
Thierry Aartsen.

14 op de lijst.

Weg.
Reposted by Bram van Gendt
bramvangendt.bsky.social
Laten we er een nieuw rubriekje van maken:

“Waar bemoeit actor X zich mee?!”

(Vaak de VVD).
bramvangendt.bsky.social
Opnieuw: waar bemoeit de VVD zich mee?

Ik wil niet in een land leven waarbij politici- met hun uitgesproken politieke voorkeuren- gaan bepalen welke organisatie aangemerkt kan worden als een ter. organisatie.

Laat dat over aan een neutrale, onafhankelijke actor. Zo iemand noemen we de rechter.
bramvangendt.bsky.social
Het is toch werkelijk verschrikkelijk dat 50PLUS nu 2 virtuele zetels peilt.

Dan kun je betogen: “Wat maken die twee zetels uit?”

Dat maakt in dit versplinterde politieke landschap heel erg veel uit en we hebben ook helemaal niks aan one-issue-partijen.

Vreselijk!!
Reposted by Bram van Gendt
roversk.bsky.social
Het bijzondere is dat ze tegen overheidsinventies zijn die bij de overheidstaken horen en juist voor interventies die tegen de grondwet en menselijkheid ingaan.
bramvangendt.bsky.social
Wie? Die ken ik niet eens, en daar moet dan een heel formatieproces bij voorbaat voor getorpedeerd worden?
bramvangendt.bsky.social
Wie dan dan van de landelijke partijtop?

Het blijft beperkt tot vage praat over zogenaamde GroenLinks-radicalen die geweld en vandalisme goedkeuren.
bramvangendt.bsky.social
Opnieuw: waar bemoeit de VVD zich mee?

Ik wil niet in een land leven waarbij politici- met hun uitgesproken politieke voorkeuren- gaan bepalen welke organisatie aangemerkt kan worden als een ter. organisatie.

Laat dat over aan een neutrale, onafhankelijke actor. Zo iemand noemen we de rechter.