Lightnews — Scholar-powered news

Reposted by Carlos

Guilleneuve @guilleneuve.bsky.social · 57m

Lo mismo cuando dicen “president Trump”. Es el título oficial, vale. Pero no es un presidente. De nuevo los términos sátrapa, tirano, líder, etc, se aplican a los del “otro lado”. Pese a ser exactamente lo mismo. Igual pasa con Milei o Bukele. Ellos no son sátrapas ni tienen regímenes.

1 3 6

Carlos @cenmar.bsky.social · 57m

Si Steve Rogers pegara un vistazo a los EEUU de hoy en día, volvería a dejar de ser el Capitán América en 3, 2, 1

Carlos @cenmar.bsky.social · 58m

¿Pero cómo van a hablar de régimen si no han plantado cara en nada? Ni en los aranceles, ni en acudir a la pantomima del acuerdo de paz, ni en el gasto de la OTAN... en este último caso, el único en que ha habido algún rebelde, ha sido individualmente y sin confrontar directamente.

1

Carlos @cenmar.bsky.social · 1h

No obstante, si estás en plazo y no quieres ir a juicio, siempre queda la opción (aunque acostumbra a ser infructuosa) de interponer el recurso de reposición. Aunque en mi experiencia, suelen o bien no resolver o bien soltarte una cascada de normativa, poca o ninguna argumentación y reiterarse.

Carlos @cenmar.bsky.social · 1h

Yo esperaba que después del desastre absoluto de aquello de bajarle el IVA al pan, cualquier partido se lo pensaría dos veces antes de proponer memeces relacionadas con el impuesto. Pero se ve que no.

2

Carlos @cenmar.bsky.social · 1h

Pues la vía, como con todo acto administrativo que ponga fin al procedimiento, es la de acudir a la jurisdicción contencioso-administrativa. ¿Que puede ser antieconómico del todo y desaconsejable? Pues eso ya hay que valorarlo en cada caso. Pero la vía es esa.

1

Carlos @cenmar.bsky.social · 1h

Yo a Berna no la conozco. Tampoco sé si Aroca es putero o no. Pero huele raro que digas que si te vas de p*tas con tu dinero y eso no es delito porque no hay malversación, entonces está todo todito bien. Como si habláramos de comprarse un iPhone o un Android.

1

Carlos @cenmar.bsky.social · 1h

Al hilo de una cosa que comentaba @vigalondo.bsky.social el otro día, creo que, de la misma manera que hoy forma parte del marketing expresiones que cumplen función de reclamo como "sin aditivos", "natural", o "casero"; en un tiempo veremos en la cultura formas como "sin IA", "real", etc.

Carlos @cenmar.bsky.social · 1h

Me llamó mucho la atención cuando Aroca defendía que no es delito (que es verdad, no lo es), porque acto seguido dijo "si el dinero es suyo... si se gasta su dinero en lo que le da la gana, no hay problema"

POFAVÓ

Es que da unas vives de que Aroca comparte aficiones con el exministro...

1 1 1

Reposted by Carlos

Súbete a la nutria @subetealanutria.bsky.social · 12h

Hoy estamos con José María, todo un ejemplo de dedicación y tesón. Empezó a trabajar en la mina con 5 años y ahora tiene 96 (aunque parezca que son muchos más). ¿Cuál es tu secreto, José María?

POR FABOR MATADME

Jajaja. Qué cosas tienes, José María. Te devuelvo la conexión, Pilar.

1 26 110

Reposted by Carlos

M.A.Serralvo #7291 @maserralvo.bsky.social · 10h

No! The farts are honest!

Morgan J Freeman @mjfree.bsky.social · 10h

Winner!

1 3

Reposted by Carlos

Txus Sanchester @noveasestapeli.bsky.social · 1h

Aroca es muy maleducado y no hubiera tratado así a Bustos o a cualquier tertuliano de derechas hombre. No me parece tan difícil de ver.

2 1 2

Carlos @cenmar.bsky.social · 1h

pero se supone que estás en la tele para ilustrar a la gente que te ve, no para ponerte a pontificar de lo que no sabes. Es un cuñadete de izquierdas que, por lo que sea, le ha caído bien a Cintora y otros y tiene su silloncito asegurado, a pesar de que suele aportar 0 al debate.

1

Carlos @cenmar.bsky.social · 1h

A mí nunca me ha gustado. Aparte de por lo que dices (100% de acuerdo), es un todólogo que suele hablar sin saber. En ese mismo programa, empezó a hablar del principio acusatorio, mezclándolo con la carga de la prueba y la presunción de inocencia. Que ojo, no tiene, por qué saber las diferencias,

1 1

Carlos @cenmar.bsky.social · 1h

Disculpa la molestia, @dayoscript.bsky.social ¿Dónde puede leerse esto? ¡Mil gracias!

Breo/Hugo @hugoelbreo.bsky.social · 10h

Recomiendo mucho ver el analisis de @dayoscript.bsky.social de los Metal gear, y como Sons of Liberty predijo muchas cosas que están pasando ahora, y como Snake Eater es una respuesta troll a los lloros de "no quiero llevar a Raiden! Es afeminado!"

1

Carlos @cenmar.bsky.social · 1h

A mí lo único que sí me da bastante tirria es el tema de cómo ha ido escalando lo de la caracterización de los personajes femeninos. Lo de Meryl en MGS1 o lo de Olga y Emma en el 2, bueno, tiene un pase teniendo en cuenta de cuándo es, pero lo de Quiet o Fragile no hay por donde cogerlo.

1

Carlos @cenmar.bsky.social · 1h

Decepcionado porque siendo una serie llamada Animal no se llame Lucía Caballo

1 2

Reposted by Carlos

Bembú @belenbembu.bsky.social · 17h

La música de 'Animal' es una puta maravilla. Y lo demás también (mención especial para Lucía Caraballo, que se roba todas las escenas. Escena que pilla, escena que roba).
3 episodios llevo, y deseando que no se acabe.

2 4 32

Carlos @cenmar.bsky.social · 1h

Mmmm no. La ponderación de derechos en cada caso no puede regirse por un informe, que no es ni siquiera una resolución administrativa sujeta a control judicial posterior en vía de recurso. Ni siquiera es recurrible en vía administrativa. Es eso... un informe. No menos, pero tampoco más.

1

Carlos @cenmar.bsky.social · 1h

Sí, vete tú a pedir al Juzgado de Familia que oficie al centro para que dé traslado de las calificaciones y asistencias, pudiéndolo haberlo intentado primero la parte, que te mandan a pastar.

1 1

Carlos @cenmar.bsky.social · 11h

Con fuerte disparo en la frontal

1 1

Carlos @cenmar.bsky.social · 11h

A ver, tiene sentido cuando hay pensión de alimentos en divorcio y esa pensión incluye la formación, porque se tiene el derecho a saber si ese dinero se está destinando a eso. Pero insisto, hay (o habría que) ponderar en cada caso.

1 4

Carlos @cenmar.bsky.social · 11h

y se era economicamente dependiente de progenitores a partir de los 18. Así que puede entroncarse con esto y señalar que, indirectamente, habría un límite hasta los 26 (o hasta que desaparezca la pensión de alimentos).

3

Carlos @cenmar.bsky.social · 11h

Bueno, aquí habría que acudir, por lo que decíamos de la pensión de alimentos, a que la jurisprudencia fija, con carácter general (aunque hay flexibilidad según circunstancias) la edad de 26 años como tope para recibir pensión de alimentos si se era estudiante, no había ingresos propios suficientes

1 3

Carlos @cenmar.bsky.social · 11h

Lo de la AEPD te lo he contestado ya antes. Hay que acreditar el interés legítimo, aunque sea sucintamente. Si algún, algunos o muchos centros no lo hacen así, lo están haciendo mal. No hay automatismo solo por depender económicamente de los padres.

1