La Sécurité sociale a 80 ans. Il y avait déjà des assurances sociales auparavant. Mais la France, dans ce domaine, était très en retard sur l'Allemagne de Bismarck. Curieusement, vu d'aujourd'hui, la Sécurité sociale a rencontré des résistances. En particulier, celle de l'Eglise, dont c'était la chasse gardée, et celle des syndicats qui avaient peur d'un prélèvement sur les salaires qui en réduirait le montant.

Etude de "l'impact" de Trump, par Affaires étrangères de Christine Ockrent. Ce que je retiens : Ses droits de douane lui permettent de financer des baisses d'impôts. Globalement le déficit américain est stable. Les pauvres devraient prendre de plein fouet les droits de douane, sans profiter des baisses d'impôts (puisqu'ils en paient peu). Mais, ces désagréments seraient compensés par le spectacle de sa gesticulation.

Le CNR est l'organe de direction de la Résistance. Phénomène unique dans notre histoire : alors que l'on dit que le Français est un farouche individualiste, y étaient représentés tous les partis politiques et tous les syndicats. Et ils ont coopéré efficacement pendant toute la guerre ! Apparemment aucun autre pays n'est parvenu à une telle union. Décidément, la France est un pays surprenant.

La bourse américaine donne un curieux spectacle. Du jour au lendemain les titres phares perdent ou gagnent des centaines de milliards. Et les records tombent sans cesse. Il y a eu celui des 3000 milliards des 4000 et maintenant des 5000 (Nvidia). Quand est-ce que cela finira ? Il faut probablement toucher une limite physique ou que le marché prenne peur.

Un certain Corbière, père du poète, s'était fait une spécialité du livre de corsaire. Il avait été lui-même corsaire pendant les guerres napoléoniennes. Il m'a rappelé un autre corsaire écrivain, de la même époque, cette fois anglais : Trelawny. Ce que je trouve curieux dans ces deux cas est que les corsaires étaient des brutes, sans foi ni loi. En revanche, dès qu'ils se mettaient à écrire leurs aventures, les bons sentiments y coulent à flots. Ce qui me rend leur oeuvre illisible. De la pression sociale ? De la dictature de la respectabilité ? Le libre arbitre serait-il une illusion ?

Que fut le Surréalisme ? "André Breton" répondent en choeur les interviewés d'une émission qui lui est consacrée. Breton ou le paradoxe incarné. Au nom du rêve, il a crée une secte, dont il était, disaient ceux qui ne lui appartenaient pas, "le pape". Comme un pape, il excommuniait, pour un oui, pour un non. Lui-même n'avait rien d'un bohème. C'était la rigueur, la rationalité, l'austérité faite homme.

Le Negro spiritual. Il semble que ce fut un langage, qui permettait à l'esclave d'exprimer ses souffrances, mais aussi un espoir : il s'identifiait au peuple élu, déporté à Babylone. Le Negro spiritual aurait aussi été inspiré par les cultures des dits esclaves. Ce qui est surprenant est que les noirs américains ont de multiples origines et qu'ils sont le fruit de multiples mélanges. Ce n'est pas la génétique qui fait les cultures ? (France culture : Les vivants et les dieux - Symboles et religions "Le negro spiritual".)

Discussion avec des dirigeants. Le thème de la solitude revient sans cesse. Est-ce leur faute ? Ou celle de la société ? En Allemagne, me dit-on, les entreprises se dirigent "à quatre", en France, le chef d'entreprise est "seul dans son bureau". Mais nous sommes aussi dans une société individualiste, qui manque totalement d'empathie. On y parle de soi, mais on n'écoute pas les autres.

Que pensait Camus ? Le professeur qui a compté dans sa vie le qualifiait de "Rastignac". Et, en ces temps, le Parti communiste était le tramplin des Rastignac. Puis, il a semblé proche des anarchistes et des libertaires. C'était à la fois être un intellectuel, sans renier ses racines populaires. Finalement, il s'est opposé aux intellectuels, pour cause de "nihilisme". Puis a défendu une sorte d'Algérie "arc en ciel".

Original. La biographie de Camus au travers de son oeuvre. De ce fait, il n'est pas question de sa vie privée, qui fut turbulente. A tort ou à raison, Camus me fait penser à Gatsby le magnifique. Comme lui, venu de rien, il a eu un rêve immense, il a été à un rien de le saisir, il s'est évanoui. Une mort prématurée a mis un terme à une vie qui avait perdu son sens.

Le Chinois n'aurait pas d'horizon. Son art n'est pas le même que le nôtre. Alors que ce dernier semble avoir cherché longtemps à être une photographie, l'art chinois paraît plutôt être un langage. L'histoire d'une expérience. Ce qui, au fond, est peut-être la règle générale. A la fois la photo, supposée exacte, et l'art abstrait, que personne ne comprend de la même façon, sont des exceptions.

CSRD ("Corporate Sustainability Reporting Directive") et entreprise à mission. Deux concept mal connus. Dans cet entretien, Dominique Delmas explique comment la société SARETEC (2500 personnes, un des plus grandes sociétés d'expertise française auprès des assureurs) les a mis en oeuvre. Et comment ils lui ont fait créer de nouveaux marchés. Expert responsabilité civile, Dominique Delmas est président de mission et membre du conseil d'administration du groupe SARETEC.

"Précis de décomposition", une émission de 1950 de la "Chaîne nationale". Etrange émission. Cioran, à peine arrivé en France, reçoit un prix décerné par les sommités de la littérature de l'époque. Si je comprends bien, il y exprime sa haine de son pays d'accueil. Tout en expliquant que seule la tragédie lui plaît. Faut-il, finalement, entendre ses déclarations comme un compliment ?

J'ai trouvé intéressant son étude de l'immigration, ce qui m'a donné envie d'écouter l'émission A voix nue consacrée à Gérard Noiriel. Bien que je ne sois pas un universitaire, nous semblons avoir beaucoup de choses en commun. Tout d'abord, un intérêt pour l'histoire et la méthode anthropologique, et aussi, peut-être, une forme de "révolte" au sens de Camus. Il y a encore un même intérêt pour Durkheim, Weber et Marc Bloch (qu'il a certainement bien mieux étudiés que moi).

Lointaine émission. Julien Duvivier raconte sa vie. Humour un peu grinçant. Tout semble facile. Les films s'enchaînent. Vraiment ? Il évoque, mais brièvement, quelques difficultés. Comme les malédictions qui semblent s'être abattues sur lui et son équipe lors d'un tournage d'un film ayant pour sujet la malédiction. Alors, que reste-t-il de son oeuvre ? Des fils "datés" ? Il a dû changer la fin de "La belle équipe", pour qu'elle soit heureuse, ce qui a donné un succès, mais vidait l'oeuvre de son sens. Et s'il en avait été ainsi pour tous ses films ?

Qui fut Pierre Mendès-France ? Oublié aujourd'hui, il semble avoir laissé l'image de l'homme politique idéal. Son passage au gouvernement aurait même été une des deux seules fois de son histoire où le Canard enchaîné fut d'accord avec le gouvernement. France culture diffusait des émissions qui lui étaient consacrées. On apprend qu'il fut un radical. Et qu'il eut une grande popularité mais qu'il gouverna peu.

Alexandre Dumas était une de ces personnes qui bafouent les règles de la société mais à qui tout est pardonné. En particulier, dans son cas, il multipliait les familles et les enfants au gré de ses coups de coeur. (Conférence d'André Maurois.) Ce fut aussi le cas de Ninon de l'enclos, de François Mitterrand ou de Bill Cliton, au moins dans sa jeunesse. A quoi cela tient-il ? Confiance en soi rayonnante ? Séduction ? Faiblesse de nos conventions sociales, qui sont essentiellement des constructions intellectuelles ?...

Apparemment une femme aurait été condamnée à perpétuité, en France. Ce serait une première. La presse étrangère en fait sa une. J'ai lu que jadis une femme avait assassiné un grand nombre d'enfants sans jamais être condamnée, même lorsqu'elle était prise sur le fait. Que la femme ne soit pas l'ange du foyer menaçait d'ébranler la société, comme la condamnation de l'armée dans l'affaire Dreyfus ? Grâce au féminisme, tout change ?

Grand thème de discussion du moment : l'intelligence artificielle va ridiculiser l'intelligence humaine, faut-il laisser faire ? Extraordinaire coup de publicité auquel ses auteurs croient. Une partie de la société a une fascinante capacité d'auto persuasion. Et le journaliste en fait partie. Même le scientifique a été acheté : s'il ne parle pas d'une idée à la mode, sa recherche n'est pas financée.

Le rêve chez les Surréalistes, chez Freud... Et chez vous ? Vous souvenez-vous de vos rêves ou dormez-vous à poings fermés ? Vous intéressez-vous à vos rêves ? Leur croyez-vous un quelconque intérêt ? Ce qui est surprenant est à quel point l'intellectuel tend à "prendre son cas pour une généralité", comme auraient dit mes copains de cours élémentaire. Et à manquer de sens critique ?

Averroès semble avoir estimé que le cerveau de l'homme était animé par celui de Dieu. Ce qui ne faisait pas l'affaire des Chrétiens, qui croient au libre arbitre. Le libre arbitre du Chrétien, comme le déterminisme du scientifique, ne me semblent pas des théories défendables. Quand on observe le passé, on constate que l'homme appartient à son temps. On met en avant tel ou tel individu exceptionnel, comme s'il avait créé son époque, mais il n'en était que l'effet.

Déprimant. On retrouve du micro ou nanoplastique partout. Dans tous le organes du corps, pour commencer. Non seulement, il est partout dans la nature, mais, apparemment, tout contenant en plastique "fuirait". Autrement dit, on n'arrête pas de rajouter du plastique à ce que nous consommons. Seule bonne nouvelle : on n'est pas encore parvenu à détecter des effets toxiques. Peut-être, comme pour l'oxygène, poison pour beaucoup d'organismes, verra-t-on apparaître de nouvelles espèces qui profitent du plastique ?

Vous allez voir ce que vous allez voir... L'intelligence artificielle va faire un miracle. Elle va transformer le monde. Comment ? Pas besoin de l'expliquer. Cela va être extraordinaire. Ce n'est pas la première fois que l'on entend ce discours. La "nouvelle économie" et la "bulle internet", en particulier, faisaient aussi ce type de promesse. Dans une moindre mesure, la 5G, qui a fait flop.

L'engagement chez les philosophes. Une émission de France culture. Apparemment, la figure même du philosophe engagé, c'est Sartre. Et, le moins que l'on puisse dire, est qu'il fut ridicule. Mais le ridicule ne tue pas. Au contraire c'est, bien souvent, la recette de la célébrité, comme on le voit actuellement. "Plus le mensonge est gros, mieux il passe" aurait dit Goebbels.

Les théories de la démocratie tablaient sur l'affrontement des idées. Seulement, comme le montre la science, l'affrontement ne donne rien. Pour parvenir à une décision un rien intelligente, faut construire des raisonnements, faire des hypothèses, les tester. Au fond, la raison, c'est cela. Aujourd'hui, ce mode de réflexion est totalement absent du débat public. L'intelligence artificielle, qui rend hystériques nos gouvernements et nos économistes, en est l'exemple même.