Enrico Antifa ☑
@enricoilleone.bsky.social
490 followers 400 following 6.4K posts
Betweter pur sang. Perfectionist, defiant dreamer that worries a lot. #Procrastination Parodie. Niet gelieerd aan de persoon of organisatie op profielfoto.
Posts Media Videos Starter Packs
Ja en anti-liberalisme is liberalisme.
Anti-communisme is communisme?
Of juist niet.
Dom=Dom ; dat is een feit.
Waarbij ik nog wel wil opmerken, dat allochtonen wel baat kunnen hebben bij advies op het gebied van kozijnen, ramen en deuren, vitrage en gordijnen, en voortuin-aanleg en onderhoud, al zijn er ook zeker autochtonen met wansmaak.
of allochtoon?) die hun appartement verkamerden, er misschien 8 of meer buitenlandse arbeiders, illigalen of asielzoekers in lieten wonen die vervolgens half op straat leefden, rondhingen in portieken, terwijl de woningen verkrotten.
Ondernemende types, huisjesmelkers, dat is de pest.
probleem mee, maar de buurt verandert er wel door. Winkeltjes en horeca veranderen van karakter. De klassieke snackbar, tabakzaak, bakker, kapper, café veranderen met een nieuwe eigenaar. Persoonlijk zie ik wel liever die oude, maar ik kan ermee leven.
Waar ik last van had was van huiseigenaren (wit
Waarschijnlijk omdat het toch een minderheidsstandpunt is.
Ik heb ook in zo'n wijk gewoond, waar toen nog vooral witte Nederlanders woonden, maar waarvan er in de loop van de jaren 90 steeds meer naar vinexwijken vertrokken, en wat ervoor in de plaats kwam was veelal allochtoon. Ik heb daar geen
Maar het moet niet van de burgers komen, maar van de volksvertegenwoordiging, van congresleden en senatoren. Zolang die op de hand van Trump blijven, zal het leger dat ook zijn en kunnen burgers uiteindelijk niets bereiken tot de volgende verkiezingen, als die er ooit komen.
Ik heb u dat nog niet heel vaak horen zeggen?
Ik twijfel trouwens of dat echt zo is.
Eerdmans lijkt me meer een meeloper, een stroman, die eigenlijk geen eigen ideeën heeft.
Hij "treedt op" met plaatjes van een ander.
Visieloze, opportunistische carrièrepolitici; daar hebben we er te veel van.
Is dat niet bij al het dubbel glas?
Èn heb een visie op en een plan voor, hoe het dan wèl goed kan komen allemaal.
Met je 5% voor defensie.
Ja, dat is een goed verhaal, maar in NL komt dat niet uit.
We hebben namelijk maar 1800 m² per persoon hier.
Vraag maar eens aan ChatGPT hoeveel areaal je nodig hebt om 1 persoon te voeden, 365 dagen per jaar, met een dieet dat óók vlees bevat.
Jullie moeten veel importeren en weinig exporteren?
Ja, dat is een goed verhaal, maar in NL komt dat niet uit.
We hebben namelijk maar 1800 m² per persoon hier.
Vraag maar eens aan ChatGPT hoeveel areaal je nodig hebt om 1 persoon te voeden, 365 dagen per jaar, met een dieet dat óók vlees bevat.
Zij moeten veel importeren en weinig exporteren?
Ik vind het onthutsend, dat een instituut als het PBL denkt, dat we het ons kunnen veroorloven om in NL zomaar "natuur" aan te gaan leggen.
Hoe verdienen we als land ons geld?
En hoelang nog?
Waarvan moeten we de import van voedsel en goederen betalen?
Volgens mij kun je in NL niet:
- èn 18 miljoen mensen hebben;
- èn veehouderij;
- èn natuur;
- en zelfs niet een vegan samenleving zonder massale import van grondstoffen, voedingsmiddelen, spullen.
We hebben in NL maar 1800 m² per persoon.
Dat is nergens genoeg voor.
Overheid/burgers zelf, geen private bedrijven; dat riekt naar communisme?
Ik ben vóór communisme.
Maar dan wel weer tégen comministische kernenergie.
Het is niet de schuld van de social media.
Het is niet de schuld van de mainstream media.
Ondernemers hebben nooit veel problemen gehad met slavernij, dwangarbeid, uitbuiting van arbeidsmigranten of de arbeidersklasse.
Ondernemers exploiteren mensen, de natuur, de planeet.
Kansen benutten, die de maatschappij toestaat, maar ook door de mazen van het net of die zelfs over het randje gaan.
Dat is natuurlijk ook waar.
Als je kunt blijven groeien.
Maar de planeet groeit niet mee.
En hoe meer mensen op de planeet, des te schraler zal het worden.
Met tien miljard mensen kan het nog nèt wel okay-ish, hoop ik.
Hemels misschien zelfs.
Maar echt niet met ons huidig niveau van gezondheidszorg.
Het ligt niet aan de (social) media, als we straks wéér een rechtse Tweede Kamer hebben.
Het is gewoon dom volk.
Dat was het in 2002 ook al rond de dood van Fortuyn, zag ik laatst op TV.
En Links is gewoon niet beter geworden.
Links is gewoon niet goed genoeg.
Het hartje is wat overdreven.
Als ik erop klik, dan bedoel ik "wel interessant" of het nou een leuk bericht is, of juist een heel vervelend bericht.
Dus als u post, dat Wilders is overleden en ik like dat, dan wil dat niet zeggen, dat ik het leuk vind, dat de man was overleden.
Gewichten altijd in de schaal leggen trouwens; niet werpen.
En met "je" bedoel ik "men", mensen, de politiek in het algemeen, en niet per se u.
Maar wat ik vooral bedoel te zeggen is dat je niet puur naar de zorg moet kijken en zeggen: daar mag niet op bezuinigd worden, maar dat er een groter plaatje is m.b.t. duurzaamheid, internationale solidariteit, geopolitiek.
En vanuit die bredere toekomstvisie moet je kijken welke kant we op moeten.
gewicht in de schaal moeten werpen om individuele failing states tot de orde te kunnen roepen en terug op het rechte pad te kunnen brengen.
Wellicht wel andere samenstelling UNSC.