Eric Liu 刘力朋
@ericliu.bsky.social
美苏双阵营政治笑话写手；
曾于上海警方举办的万圣节杯刘力朋模仿大赛中荣获第二名。
曾于上海警方举办的万圣节杯刘力朋模仿大赛中荣获第二名。
知青下乡时匪就是这么干的，美国文革真是道德沦丧
又是一名ICE执法队员，在拘押期间，以让她见女儿为交换条件，持续数月强奸一名尼加拉瓜女性。
他会带着受害者女儿的照片、信件甚至食物作为条件，甚至在清洁间里就忍不住要动手，为了确保安全还雇人望风——他最初否认，最终在讯问中供认不讳。
更讽刺的是，56 岁的这名白人目前只交了 1 万美元保释金就被放了出来，面临最高刑期 15 年、最高罚款 25 万美元的判决要等到4月…
他会带着受害者女儿的照片、信件甚至食物作为条件，甚至在清洁间里就忍不住要动手，为了确保安全还雇人望风——他最初否认，最终在讯问中供认不讳。
更讽刺的是，56 岁的这名白人目前只交了 1 万美元保释金就被放了出来，面临最高刑期 15 年、最高罚款 25 万美元的判决要等到4月…
January 22, 2026 at 5:52 AM
知青下乡时匪就是这么干的，美国文革真是道德沦丧
“斩杀线”话题继续全网蔓延。
这位新冠时说美国应该“抄作业”的理性客观中立，列举各种数据说明斩杀线过于自欺欺人，然后他粉丝就追在后面：
你这么比不行，你得比比收入后10%的……结果比完还是输；你这么比不行，得算物价水平……结果还是输；那你得比比可支配收入……结果还是输。
不过这其实算好的，起码没说这都是美国编的数据骗人的，或者数据屁用没有我亲眼见到（B站二次元头像说书视频）的才是真的，或者你是中国人当然不知道斩杀线只斩美国白人。这个话题已经发展成了中医的程度了，即使不太信的人也都得加入表示支持，进去赢几把。
这位新冠时说美国应该“抄作业”的理性客观中立，列举各种数据说明斩杀线过于自欺欺人，然后他粉丝就追在后面：
你这么比不行，你得比比收入后10%的……结果比完还是输；你这么比不行，得算物价水平……结果还是输；那你得比比可支配收入……结果还是输。
不过这其实算好的，起码没说这都是美国编的数据骗人的，或者数据屁用没有我亲眼见到（B站二次元头像说书视频）的才是真的，或者你是中国人当然不知道斩杀线只斩美国白人。这个话题已经发展成了中医的程度了，即使不太信的人也都得加入表示支持，进去赢几把。
January 22, 2026 at 4:25 AM
“斩杀线”话题继续全网蔓延。
这位新冠时说美国应该“抄作业”的理性客观中立，列举各种数据说明斩杀线过于自欺欺人，然后他粉丝就追在后面：
你这么比不行，你得比比收入后10%的……结果比完还是输；你这么比不行，得算物价水平……结果还是输；那你得比比可支配收入……结果还是输。
不过这其实算好的，起码没说这都是美国编的数据骗人的，或者数据屁用没有我亲眼见到（B站二次元头像说书视频）的才是真的，或者你是中国人当然不知道斩杀线只斩美国白人。这个话题已经发展成了中医的程度了，即使不太信的人也都得加入表示支持，进去赢几把。
这位新冠时说美国应该“抄作业”的理性客观中立，列举各种数据说明斩杀线过于自欺欺人，然后他粉丝就追在后面：
你这么比不行，你得比比收入后10%的……结果比完还是输；你这么比不行，得算物价水平……结果还是输；那你得比比可支配收入……结果还是输。
不过这其实算好的，起码没说这都是美国编的数据骗人的，或者数据屁用没有我亲眼见到（B站二次元头像说书视频）的才是真的，或者你是中国人当然不知道斩杀线只斩美国白人。这个话题已经发展成了中医的程度了，即使不太信的人也都得加入表示支持，进去赢几把。
真的非常可惜我对人的心理和行为的理解根本不透彻，所以找GPT5要了一个我们面对所谓斩杀线理论时为何如此不安的简单结论。希望能抛砖引玉。
January 21, 2026 at 10:06 AM
真的非常可惜我对人的心理和行为的理解根本不透彻，所以找GPT5要了一个我们面对所谓斩杀线理论时为何如此不安的简单结论。希望能抛砖引玉。
这个关键词算是彻底火出圈了，很多我认为是滞后，下沉的群体现在也都在谈，如果不是突然发生什么回旋镖现象被彻底封禁，二三四五轮传播和话题主导者持续更新至少能回荡2026上半年。而且离谱程度到了，给墙内外小粉红干回前冷战秩序按IP划分铁幕了。IP在北美的纷纷不将就爱国叙事说出“就你们也配？”，忍不了100%假彻底认知颠覆。今天话摆在这，就仅仅斩杀线这个话题，不算发散不算后续，更戏剧性的高潮还在后面。
因为一直沉迷纯键政内容以及审查反审查对抗，今年才刚刚接受微博已经完蛋不如小红书的现实。
结果把号整起来，进去就看到大规模对线：满屏幕都是各种斩杀线帖子（可能因为刚起号给我推的），然后底下评论（这不可能是推的）乱成一锅粥，中国IP的全一口咬定“你们完了”，美国加拿大IP全是“你们就盼吧”。给底色大多是小粉红的人楞按地理位置分裂出冷战阵营出来了，可见这个理论有多离谱。
结果把号整起来，进去就看到大规模对线：满屏幕都是各种斩杀线帖子（可能因为刚起号给我推的），然后底下评论（这不可能是推的）乱成一锅粥，中国IP的全一口咬定“你们完了”，美国加拿大IP全是“你们就盼吧”。给底色大多是小粉红的人楞按地理位置分裂出冷战阵营出来了，可见这个理论有多离谱。
January 21, 2026 at 9:30 AM
这个关键词算是彻底火出圈了，很多我认为是滞后，下沉的群体现在也都在谈，如果不是突然发生什么回旋镖现象被彻底封禁，二三四五轮传播和话题主导者持续更新至少能回荡2026上半年。而且离谱程度到了，给墙内外小粉红干回前冷战秩序按IP划分铁幕了。IP在北美的纷纷不将就爱国叙事说出“就你们也配？”，忍不了100%假彻底认知颠覆。今天话摆在这，就仅仅斩杀线这个话题，不算发散不算后续，更戏剧性的高潮还在后面。
Reposted by Eric Liu 刘力朋
January 20, 2026 at 7:16 PM
侵占加拿大是不可能的，如果有纳税有代表，则MAGA甚至整个美国保守派都永世不得翻身。如果无代表不纳税，波多黎各化，那会是冷战以来所有治安战成本的总和还要多，人均统治成本超过任何征服王朝外加把自己的州倒贴进去，不用任何长线直接立即挤爆MAGA各种危机。
打击这种MAGA troll应该不用如此兴师动众，应该直接学以前美国，开个自由美国电台什么的政府广播，资助非政府项目，过去有USAID，那咱来个AIDUS
打击这种MAGA troll应该不用如此兴师动众，应该直接学以前美国，开个自由美国电台什么的政府广播，资助非政府项目，过去有USAID，那咱来个AIDUS
加拿大军方已模拟了美国入侵的假想情景，认为游击战将是抵抗的最好办法 caus.com/all-articles...
两位高级政府官员表示，军方规划人员设想的美军进攻路线将来自南方，预计美军可能在一周内、甚至最快两天内攻破加拿大在陆地和海上的战略防线。
加拿大没有足够的军力和先进装备来抵御美军的常规攻击。因此，军方设想采取非常规作战方式，由小股非正规军或武装平民发动伏击、破坏行动、无人机战或“打了就跑”式袭击。
两位高级政府官员表示，军方规划人员设想的美军进攻路线将来自南方，预计美军可能在一周内、甚至最快两天内攻破加拿大在陆地和海上的战略防线。
加拿大没有足够的军力和先进装备来抵御美军的常规攻击。因此，军方设想采取非常规作战方式，由小股非正规军或武装平民发动伏击、破坏行动、无人机战或“打了就跑”式袭击。
加拿大军方已模拟了美国入侵的假想情景，认为游击战将是抵抗的最好办法
两位高级政府官员表示，军方规划人员设想的美军进攻路线将来自南方，预计美军可能在一周内、甚至最快两天内攻破加拿大在陆地和海上的战略防线。
加拿大没有足够的军力和先进装备来抵御美军的常规攻击。因此，军方设想采取非常规作战方式，由小股非正规军或武装平民发动伏击、破坏行动、无人机战或“打了就跑”式袭击。
caus.com
January 21, 2026 at 6:38 AM
侵占加拿大是不可能的，如果有纳税有代表，则MAGA甚至整个美国保守派都永世不得翻身。如果无代表不纳税，波多黎各化，那会是冷战以来所有治安战成本的总和还要多，人均统治成本超过任何征服王朝外加把自己的州倒贴进去，不用任何长线直接立即挤爆MAGA各种危机。
打击这种MAGA troll应该不用如此兴师动众，应该直接学以前美国，开个自由美国电台什么的政府广播，资助非政府项目，过去有USAID，那咱来个AIDUS
打击这种MAGA troll应该不用如此兴师动众，应该直接学以前美国，开个自由美国电台什么的政府广播，资助非政府项目，过去有USAID，那咱来个AIDUS
因为一直沉迷纯键政内容以及审查反审查对抗，今年才刚刚接受微博已经完蛋不如小红书的现实。
结果把号整起来，进去就看到大规模对线：满屏幕都是各种斩杀线帖子（可能因为刚起号给我推的），然后底下评论（这不可能是推的）乱成一锅粥，中国IP的全一口咬定“你们完了”，美国加拿大IP全是“你们就盼吧”。给底色大多是小粉红的人楞按地理位置分裂出冷战阵营出来了，可见这个理论有多离谱。
结果把号整起来，进去就看到大规模对线：满屏幕都是各种斩杀线帖子（可能因为刚起号给我推的），然后底下评论（这不可能是推的）乱成一锅粥，中国IP的全一口咬定“你们完了”，美国加拿大IP全是“你们就盼吧”。给底色大多是小粉红的人楞按地理位置分裂出冷战阵营出来了，可见这个理论有多离谱。
January 21, 2026 at 6:23 AM
因为一直沉迷纯键政内容以及审查反审查对抗，今年才刚刚接受微博已经完蛋不如小红书的现实。
结果把号整起来，进去就看到大规模对线：满屏幕都是各种斩杀线帖子（可能因为刚起号给我推的），然后底下评论（这不可能是推的）乱成一锅粥，中国IP的全一口咬定“你们完了”，美国加拿大IP全是“你们就盼吧”。给底色大多是小粉红的人楞按地理位置分裂出冷战阵营出来了，可见这个理论有多离谱。
结果把号整起来，进去就看到大规模对线：满屏幕都是各种斩杀线帖子（可能因为刚起号给我推的），然后底下评论（这不可能是推的）乱成一锅粥，中国IP的全一口咬定“你们完了”，美国加拿大IP全是“你们就盼吧”。给底色大多是小粉红的人楞按地理位置分裂出冷战阵营出来了，可见这个理论有多离谱。
读到了这篇报道，再次证明中国根据自己外交政策来控制北美芬太尼致死量的险恶用心。
根据这个研究，以及中国的阶段性政策，还有中国全球最严的毒品控制，可以说是故意在美国制造社会危机，可谓之毒枭极权主义narco-totalitarian
根据这个研究，以及中国的阶段性政策，还有中国全球最严的毒品控制，可以说是故意在美国制造社会危机，可谓之毒枭极权主义narco-totalitarian
新研究显示，芬太尼致死案例下降的真正原因，可能能远远超出了美加两国政策制定者的控制范围 caus.com/all-articles...
本月早些时候，《科学》期刊发表了一篇由多位毒品政策研究者撰写的新论文，提出了全新解释。作者认为，死亡人数的下降并非源于美国或加拿大的任何政策，而是由于突如其来的芬太尼“断供”。而造成断供的原因，可能并不在北美，而是在中国。
如果结论成立，那么在这一令人欣慰的趋势背后，隐藏的却是一个令人沮丧的教训。论文暗示，无论是执法、减害政策，还是各类阿片危机赔偿基金的投放，都不是导致死亡人数下降的真正原因。
美加两国的毒品问题解决办法，可能实际上掌握在中国手中。
本月早些时候，《科学》期刊发表了一篇由多位毒品政策研究者撰写的新论文，提出了全新解释。作者认为，死亡人数的下降并非源于美国或加拿大的任何政策，而是由于突如其来的芬太尼“断供”。而造成断供的原因，可能并不在北美，而是在中国。
如果结论成立，那么在这一令人欣慰的趋势背后，隐藏的却是一个令人沮丧的教训。论文暗示，无论是执法、减害政策，还是各类阿片危机赔偿基金的投放，都不是导致死亡人数下降的真正原因。
美加两国的毒品问题解决办法，可能实际上掌握在中国手中。
新研究显示，芬太尼致死案例下降的真正原因，可能能远远超出了美加两国政策制定者的控制范围
本月早些时候，《科学》期刊发表了一篇由多位毒品政策研究者撰写的新论文，提出了一个全新解释。这些作者认为，死亡人数的下降并非源于美国或加拿大的任何政策，而是由于突如其来的芬太尼“断供”。而造成这种断供的原因，可能并不在北美，而是在中国。
如果这个结论成立，那么在这一令人欣慰的趋势背后，隐藏的却是一个令人沮丧的教训。论文暗示，无论是执法、减害政策，还是各类阿片危机赔偿基金的投放，都不是导致死亡人数下...
caus.com
January 21, 2026 at 3:00 AM
读到了这篇报道，再次证明中国根据自己外交政策来控制北美芬太尼致死量的险恶用心。
根据这个研究，以及中国的阶段性政策，还有中国全球最严的毒品控制，可以说是故意在美国制造社会危机，可谓之毒枭极权主义narco-totalitarian
根据这个研究，以及中国的阶段性政策，还有中国全球最严的毒品控制，可以说是故意在美国制造社会危机，可谓之毒枭极权主义narco-totalitarian
我才不怕吞并，一听吞并我就高兴，格陵兰算什么吞并？无非冰天雪地打治安战。吞加拿大才算吞并，四千万人，有选举有议会，听说还有游骑兵队。
January 20, 2026 at 8:10 PM
我才不怕吞并，一听吞并我就高兴，格陵兰算什么吞并？无非冰天雪地打治安战。吞加拿大才算吞并，四千万人，有选举有议会，听说还有游骑兵队。
Reposted by Eric Liu 刘力朋
跟传话游戏相反，政治语言在传播和下沉的过程中会往往被大众翻译成更简单粗暴的语言，反而接近其本意。
比如川普炒作“中国病毒”，字面上没毛病，而且像是反制中国宣传，但那些年的MAGA就特别喜欢攻击“长得像commie”的人，这就是把狗哨翻译对了。
然后压轴的来了，为什么中国网民喜欢说：“我支持‘斩杀线’”。
这又不是政策/主张，而是他们总结出的一种客观规律，你怎么能“支持”客观规律呢？
这就是语言最令我着迷的地方，中译中。
他们谈论的并不是什么美国中产，风险临界点，而是一套“美国必败”阴谋论。这套叙事不在意现实，而是要求受众“确认身份”，构建“我们”。你支持的是叙事，所以才能“支持斩杀线”。
比如川普炒作“中国病毒”，字面上没毛病，而且像是反制中国宣传，但那些年的MAGA就特别喜欢攻击“长得像commie”的人，这就是把狗哨翻译对了。
然后压轴的来了，为什么中国网民喜欢说：“我支持‘斩杀线’”。
这又不是政策/主张，而是他们总结出的一种客观规律，你怎么能“支持”客观规律呢？
这就是语言最令我着迷的地方，中译中。
他们谈论的并不是什么美国中产，风险临界点，而是一套“美国必败”阴谋论。这套叙事不在意现实，而是要求受众“确认身份”，构建“我们”。你支持的是叙事，所以才能“支持斩杀线”。
January 20, 2026 at 6:46 PM
跟传话游戏相反，政治语言在传播和下沉的过程中会往往被大众翻译成更简单粗暴的语言，反而接近其本意。
比如川普炒作“中国病毒”，字面上没毛病，而且像是反制中国宣传，但那些年的MAGA就特别喜欢攻击“长得像commie”的人，这就是把狗哨翻译对了。
然后压轴的来了，为什么中国网民喜欢说：“我支持‘斩杀线’”。
这又不是政策/主张，而是他们总结出的一种客观规律，你怎么能“支持”客观规律呢？
这就是语言最令我着迷的地方，中译中。
他们谈论的并不是什么美国中产，风险临界点，而是一套“美国必败”阴谋论。这套叙事不在意现实，而是要求受众“确认身份”，构建“我们”。你支持的是叙事，所以才能“支持斩杀线”。
比如川普炒作“中国病毒”，字面上没毛病，而且像是反制中国宣传，但那些年的MAGA就特别喜欢攻击“长得像commie”的人，这就是把狗哨翻译对了。
然后压轴的来了，为什么中国网民喜欢说：“我支持‘斩杀线’”。
这又不是政策/主张，而是他们总结出的一种客观规律，你怎么能“支持”客观规律呢？
这就是语言最令我着迷的地方，中译中。
他们谈论的并不是什么美国中产，风险临界点，而是一套“美国必败”阴谋论。这套叙事不在意现实，而是要求受众“确认身份”，构建“我们”。你支持的是叙事，所以才能“支持斩杀线”。
真的非常感谢这个人（那个黑悟空什么神话的制作人）的发言，让我把最近两年各种草蛇灰线，神似拟合，让人觉得deja vu的东西，找到了一个最终集合就是“笔电男大”。真的是一语惊醒梦中人。
January 20, 2026 at 4:23 AM
真的非常感谢这个人（那个黑悟空什么神话的制作人）的发言，让我把最近两年各种草蛇灰线，神似拟合，让人觉得deja vu的东西，找到了一个最终集合就是“笔电男大”。真的是一语惊醒梦中人。
我有一个反直觉的假设。就是中国高强度仇外宣传，尤其是现在中国人居然信美国满大街死人尸体提炼毒品，万圣节冰雨夜小孩结队要饭而不是要糖。觉得这种传统的水深火热宣传已经完全脱离现实成了神经病，本质比朝鲜说美国沙滩上人们衣不蔽体饿得精瘦还要离谱，所以说这就一定会反噬中共政权。我是不同意的。
我确实同意会反噬，但是我觉得不会是就像回旋镖一样绕一圈打到自己。首先思想阉割反抗意识是极权的入门功课，一个人哪怕“报复”幼儿园也不会出门右转报复政府。这种反噬不是让人们不信任中国政权，突然发现宣传是假的，而是导向一种更加混乱的认知问题。
我确实同意会反噬，但是我觉得不会是就像回旋镖一样绕一圈打到自己。首先思想阉割反抗意识是极权的入门功课，一个人哪怕“报复”幼儿园也不会出门右转报复政府。这种反噬不是让人们不信任中国政权，突然发现宣传是假的，而是导向一种更加混乱的认知问题。
January 20, 2026 at 3:57 AM
我有一个反直觉的假设。就是中国高强度仇外宣传，尤其是现在中国人居然信美国满大街死人尸体提炼毒品，万圣节冰雨夜小孩结队要饭而不是要糖。觉得这种传统的水深火热宣传已经完全脱离现实成了神经病，本质比朝鲜说美国沙滩上人们衣不蔽体饿得精瘦还要离谱，所以说这就一定会反噬中共政权。我是不同意的。
我确实同意会反噬，但是我觉得不会是就像回旋镖一样绕一圈打到自己。首先思想阉割反抗意识是极权的入门功课，一个人哪怕“报复”幼儿园也不会出门右转报复政府。这种反噬不是让人们不信任中国政权，突然发现宣传是假的，而是导向一种更加混乱的认知问题。
我确实同意会反噬，但是我觉得不会是就像回旋镖一样绕一圈打到自己。首先思想阉割反抗意识是极权的入门功课，一个人哪怕“报复”幼儿园也不会出门右转报复政府。这种反噬不是让人们不信任中国政权，突然发现宣传是假的，而是导向一种更加混乱的认知问题。
解析一下阴谋论思维者：
之前一直辩护说占格陵兰是川普下超大格局4D大棋，这里面远远不止北大西洋，甚至是美国接下来200年国运。
川普亲笔信说就是因为丹麦不给诺贝尔和平奖后，正常人以为他们这是被打脸了，闭嘴了就。实际上，阴谋论者会往更大，更不可知的领域前进：写信本身就是4D chess，占格陵兰是5D chess。
之前一直辩护说占格陵兰是川普下超大格局4D大棋，这里面远远不止北大西洋，甚至是美国接下来200年国运。
川普亲笔信说就是因为丹麦不给诺贝尔和平奖后，正常人以为他们这是被打脸了，闭嘴了就。实际上，阴谋论者会往更大，更不可知的领域前进：写信本身就是4D chess，占格陵兰是5D chess。
January 19, 2026 at 11:39 PM
解析一下阴谋论思维者：
之前一直辩护说占格陵兰是川普下超大格局4D大棋，这里面远远不止北大西洋，甚至是美国接下来200年国运。
川普亲笔信说就是因为丹麦不给诺贝尔和平奖后，正常人以为他们这是被打脸了，闭嘴了就。实际上，阴谋论者会往更大，更不可知的领域前进：写信本身就是4D chess，占格陵兰是5D chess。
之前一直辩护说占格陵兰是川普下超大格局4D大棋，这里面远远不止北大西洋，甚至是美国接下来200年国运。
川普亲笔信说就是因为丹麦不给诺贝尔和平奖后，正常人以为他们这是被打脸了，闭嘴了就。实际上，阴谋论者会往更大，更不可知的领域前进：写信本身就是4D chess，占格陵兰是5D chess。
为什么不顺便把习明泽、薄瓜瓜、江志成、陈元、刘朝英、宋彬斌他们营救回来？寒心呐！
January 19, 2026 at 10:45 PM
为什么不顺便把习明泽、薄瓜瓜、江志成、陈元、刘朝英、宋彬斌他们营救回来？寒心呐！
大假好！窝是，来自妹裹的David。今天我一定要hĕ你们吐壹葛草。
在中裹生活了散个月后，我真的再也不想回去妹裹了。
我们的，裹假，真的非常非常落后，买东西还到处需要现金，但是在中裹，你之许要，刷脸。在妹裹，你从一葛地方到另一葛，你需咬开，很久的车，而在这里，你有搞铁。
在中裹生活了散个月后，我真的再也不想回去妹裹了。
我们的，裹假，真的非常非常落后，买东西还到处需要现金，但是在中裹，你之许要，刷脸。在妹裹，你从一葛地方到另一葛，你需咬开，很久的车，而在这里，你有搞铁。
January 19, 2026 at 9:29 PM
大假好！窝是，来自妹裹的David。今天我一定要hĕ你们吐壹葛草。
在中裹生活了散个月后，我真的再也不想回去妹裹了。
我们的，裹假，真的非常非常落后，买东西还到处需要现金，但是在中裹，你之许要，刷脸。在妹裹，你从一葛地方到另一葛，你需咬开，很久的车，而在这里，你有搞铁。
在中裹生活了散个月后，我真的再也不想回去妹裹了。
我们的，裹假，真的非常非常落后，买东西还到处需要现金，但是在中裹，你之许要，刷脸。在妹裹，你从一葛地方到另一葛，你需咬开，很久的车，而在这里，你有搞铁。
其实“五毛”这个概念在中文里泛化得太厉害了，截图里那个发言才是真五毛，真五毛一般就是地方政府动员起来的体制内人员，只能做点这种漏洞百出的找补，真正有效的策略就是评论区里骂人，还有就是对当事人的威胁。
January 19, 2026 at 7:08 PM
其实“五毛”这个概念在中文里泛化得太厉害了，截图里那个发言才是真五毛，真五毛一般就是地方政府动员起来的体制内人员，只能做点这种漏洞百出的找补，真正有效的策略就是评论区里骂人，还有就是对当事人的威胁。
美国社会矛盾频发，专家指出或与信访制度缺失有关
January 19, 2026 at 6:53 PM
美国社会矛盾频发，专家指出或与信访制度缺失有关
哈梅内伊：我准备今天吊死100个反贼。
川普：你给我开个1000人的票，然后吊死200个怎么样？
川普：你给我开个1000人的票，然后吊死200个怎么样？
January 18, 2026 at 12:20 AM
哈梅内伊：我准备今天吊死100个反贼。
川普：你给我开个1000人的票，然后吊死200个怎么样？
川普：你给我开个1000人的票，然后吊死200个怎么样？
You can't send them back.
Okay, I know they don't pay taxes, have criminal records, they're sex offenders, some can barely speak English, and some are even a national security threat.
But you still can't send them back. C'mon man, they're First Families.
Okay, I know they don't pay taxes, have criminal records, they're sex offenders, some can barely speak English, and some are even a national security threat.
But you still can't send them back. C'mon man, they're First Families.
January 17, 2026 at 11:24 PM
You can't send them back.
Okay, I know they don't pay taxes, have criminal records, they're sex offenders, some can barely speak English, and some are even a national security threat.
But you still can't send them back. C'mon man, they're First Families.
Okay, I know they don't pay taxes, have criminal records, they're sex offenders, some can barely speak English, and some are even a national security threat.
But you still can't send them back. C'mon man, they're First Families.
不知道说要入侵格陵兰的MAGA清不清楚，格陵兰有美军基地，万一打不过怎么办？
January 17, 2026 at 10:09 PM
不知道说要入侵格陵兰的MAGA清不清楚，格陵兰有美军基地，万一打不过怎么办？
为什么要遣送他们？虽然他们确实有的逃税，有的欺诈，有的成为公众负担，有些是性犯罪者，有的对国家安全构成了威胁，但他们可是总统家族啊。
January 17, 2026 at 9:26 PM
为什么要遣送他们？虽然他们确实有的逃税，有的欺诈，有的成为公众负担，有些是性犯罪者，有的对国家安全构成了威胁，但他们可是总统家族啊。
我尊重艾未未回国的动机，对于一个自我、自由、不言必称代表谁的人，那他立场站位或多或少改变，完全是个人的事情，我不同意因此大呼失望或称其“叛变”。
但如果一个能自由“回国”的且被中国识别的异议者，踏进了我家的前院里，我会毫不犹豫一枪打死他。
但如果一个能自由“回国”的且被中国识别的异议者，踏进了我家的前院里，我会毫不犹豫一枪打死他。
January 17, 2026 at 10:57 AM
我尊重艾未未回国的动机，对于一个自我、自由、不言必称代表谁的人，那他立场站位或多或少改变，完全是个人的事情，我不同意因此大呼失望或称其“叛变”。
但如果一个能自由“回国”的且被中国识别的异议者，踏进了我家的前院里，我会毫不犹豫一枪打死他。
但如果一个能自由“回国”的且被中国识别的异议者，踏进了我家的前院里，我会毫不犹豫一枪打死他。
艾未未回中国并且发表了一些跟中国官方叙事口径一致的言论，我第一时间就看到了新闻但没想到说什么，但今天已经到了线下身边都在讨论的程度了，所以把我线下讨论说了的和没好意思进一步说的拿到这儿来讨论。
首先他在中国批评中国，在英国/德国就批评英国/德国，在我看来还是挺好的。然后他后来采访里说自己被边缘化了，某种失落，在我看来就是从反叛者变成了更立体的，爱慕功名的反叛者。
第二层是，虽然之前关注他的作品，买过陶瓷葵花籽，滥用审查员职权放通过本该被删的反制北京税务查税迫害的“发课税案”的晒借据系列微博。但我不同意一定要把自己投射到别人身上，从来不假设有道德完人，他有他的自由，我们不该因他表态而失落。
首先他在中国批评中国，在英国/德国就批评英国/德国，在我看来还是挺好的。然后他后来采访里说自己被边缘化了，某种失落，在我看来就是从反叛者变成了更立体的，爱慕功名的反叛者。
第二层是，虽然之前关注他的作品，买过陶瓷葵花籽，滥用审查员职权放通过本该被删的反制北京税务查税迫害的“发课税案”的晒借据系列微博。但我不同意一定要把自己投射到别人身上，从来不假设有道德完人，他有他的自由，我们不该因他表态而失落。
January 17, 2026 at 10:22 AM
艾未未回中国并且发表了一些跟中国官方叙事口径一致的言论，我第一时间就看到了新闻但没想到说什么，但今天已经到了线下身边都在讨论的程度了，所以把我线下讨论说了的和没好意思进一步说的拿到这儿来讨论。
首先他在中国批评中国，在英国/德国就批评英国/德国，在我看来还是挺好的。然后他后来采访里说自己被边缘化了，某种失落，在我看来就是从反叛者变成了更立体的，爱慕功名的反叛者。
第二层是，虽然之前关注他的作品，买过陶瓷葵花籽，滥用审查员职权放通过本该被删的反制北京税务查税迫害的“发课税案”的晒借据系列微博。但我不同意一定要把自己投射到别人身上，从来不假设有道德完人，他有他的自由，我们不该因他表态而失落。
首先他在中国批评中国，在英国/德国就批评英国/德国，在我看来还是挺好的。然后他后来采访里说自己被边缘化了，某种失落，在我看来就是从反叛者变成了更立体的，爱慕功名的反叛者。
第二层是，虽然之前关注他的作品，买过陶瓷葵花籽，滥用审查员职权放通过本该被删的反制北京税务查税迫害的“发课税案”的晒借据系列微博。但我不同意一定要把自己投射到别人身上，从来不假设有道德完人，他有他的自由，我们不该因他表态而失落。
请问移民是：
A. 不努力工作，吃救济。
B. 太努力工作，抢岗位。
C. 辩证地看，以上都对。
A. 不努力工作，吃救济。
B. 太努力工作，抢岗位。
C. 辩证地看，以上都对。
January 17, 2026 at 5:44 AM
请问移民是：
A. 不努力工作，吃救济。
B. 太努力工作，抢岗位。
C. 辩证地看，以上都对。
A. 不努力工作，吃救济。
B. 太努力工作，抢岗位。
C. 辩证地看，以上都对。