Lightnews — Scholar-powered news

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 16d

Pas de soucis, je devrais pas forcément me mêler de ces conversations. C'est justement pas un choix, mais la réalité de ce qu'on est capables de faire en fonction de nos moyens, nos compétences. Et de fait, on n'est pas plus forts que 40 scientifiques qui travaillent depuis des mois sur un sujet...

1 2

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 16d

Pardon, je devrais pas, mais je lis vos commentaires. "Faut plus trop leur en demander", c'est vraiment hallucinant comme commentaire. Ma collègue bosse depuis une semaine sur des cartes que 40 scientifiques confectionnent depuis DES MOIS. Donc, désolé, on n'est des humains, que des pauvres humains

1 1

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 22d

Le cordon sanitaire ne s’applique qu’en direct (remember la polémique Trump de janvier). En différé, le cordon sanitaire implique de recontextualiser les propos. Genre dans le cas de la Cisjordanie, en permanence dire « l’occupation illégale », etc.

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 22d

Bien sûr que non. L’analyse, le décryptage doivent permettre de dire quand c’est complètement tronqué ou mensonger. Mais c’est une partie qui prend plus de temps, qui arrive plus tard et qui n’est pas toujours réalisable dans l’urgence. Dans l’urgence, les guillemets doivent guider le lecteur

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 22d

Le jour où nous ferons commenter un rapport du GIEC par Rika Zaraï ou un climatosceptique, rappelezmoi. Mais ce n'est pas le cas.
(et désolé, je dois arrêter ici pour continuer le boulot pour lequel je suis payé :-) )

1

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 22d

C'est pas "pour ne pas être partial". C'est juste pour tenter de faire notre taf le plus honnêtement possible.

1

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 22d

Oui, on n'est pas payé aux clics, mais mesurez bien que si on décidait de ne rien dire sur un sujet, on aurait les réactions "oh vous passez sous silence ce qui ne vous arrange pas, bla bla". Et probablement des deux camps, de nouveau.

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 22d

D'où le fait que ses propos aient systématiquement été mis entre guilemets. Et, dans les articles, ses contradictions ont été pointées. Mais on ne peut pas, en tant que média, décider de rien répercuter de la personne qui est censée communiquer sur cette enquête.

1

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 22d

J'entends tout à fait ce point de vue. Mais en tant que média de service public, nous ne pouvons évidemment pas faire cela.

1

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 22d

Bien sûr. Et je pense, j'espère, qu'on n'a pas repris cette qualification à notre compte mais entre guillemets. C'est quand même une distinction importante entre ce que Trump dit et ce que la RTBF dit.
Par ailleurs, par votre serviteur : www.rtbf.be/article/le-p...

2 1

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 22d

Et vraiment j'en veux à personne, certainement pas à vous qui demandez une info exigeante (c'est une qualité). Mais n'importons pas chez nous les maladies de démocraties étrangères qui veulent un jugement avant l'enquête. Nous, la presse, devons nous rappeler tous les jours d'être prudents.

2 2

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 22d

Sauf qu'aujourd'hui, on ne sait toujours pas, ni vous ni moi, ni visiblement les enquêteurs ce qu'il y avait dans la tête de ce gars et ses motivations politiques. Et l'empressement de chaque camps à faire rentrer un rond dans un carré pour avoir raison en dit beaucoup plus que l'info elle-même

1 1

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 22d

Je n'ai pas tout entendu, loin de là. On a corrigé la façon de qualifier Kirk ("conservateur" selon AFP), mais sur le web dont je m'occupe plus particulièrement, on a toujours été prudent sur les motivations/intentions.

1

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 22d

Et s'il y a des choses à corriger (croyez-moi, nous avons de vifs débats tous les jours), ce n'est pas en utilisant des hypothèses aussi peu solides que les précédentes, mais venant d'un autre camp qu'on corrige une couverture.

2

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 22d

Again, non la RTBF ne mettait pas ça sur le dos sur la gauche. C'est le gouverneur qui, même si/quand il dit une connerie, est qualifié pour s'exprimer là-dessus, et qui était cité prudemment entre guillemets. On n'a jamais conclu à rien du tout.

3

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 22d

Pourquoi est-ce si compliqué, pour un camp comme pour l’autre, d’accepter, et c’est frustrant, qu’à ce stade, on ne sait pas grand chose et surtout rien de définitif.

2

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 23d

Bonjour, non, ce n'est pas "La Première qui affirme". On essaie de donner des pistes, en restant prudent, sans "affirmer" parce que la vérité à ce stade est qu'on ne sait pas grnad chose et que chaque camps instrumentalise. Comme on l'explique "en nuance" ici : www.rtbf.be/article/spec...

3 3

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · 27d

Sur TikTok, le masculinisme à portée de scroll : jusqu’où l’algorithme peut-il emmener les ados ? www.rtbf.be/article/sur-...
Encore un coup de @mlmathot.bsky.social et @amcaw.bsky.social pour Décrypte @rtbf-info.be

Sur TikTok, le masculinisme à portée de scroll : jusqu’où l’algorithme peut-il emmener les ados ? - RTBF Actus

Voici Matteo. À 15 ans, cet ado mal dans sa peau aimerait bien plaire aux filles. Mais il sait qu’avec son ' corps de...

www.rtbf.be

9 11

Reposted by Guillaume Woelfle

RTBF info @rtbf-info.be · Sep 1

De #Molenbeek à Elon Musk : comment la réponse "Dégagez !" de Saliha Raiss (PS-Vooruit) aux commentaires racistes a été détournée

De Molenbeek à Elon Musk : comment la réponse "Dégagez !" de Saliha Raiss (PS-Vooruit) aux commentaires racistes a été détournée

C'est arrivé jusqu'à Elon Musk, mais tout est parti du conseil communal de Molenbeek du 27 août dernier. Ce jour-là,...

www.rtbf.be

8 17

Reposted by Guillaume Woelfle

Jean-Paul Marthoz @jpmarthoz.bsky.social · Aug 11

Face à une polémique, la transparence du "making of" est absolument nécessaire. Et salutaire. Daniel Fontaine présente "les coulisses de l'incident" entre le président du Mouvement réformateur et la RTBF. www.rtbf.be/article/mena...

Menaces proférées par Georges-Louis Bouchez contre une journaliste de la RTBF : les coulisses de l’incident - RTBF Actus

La rédaction de la RTBF est prévenue la veille en fin de journée de la publication prévue par Le Vif d’un article...

www.rtbf.be

12 10

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · Jun 6

Si je raisonne comme vous, en partant du principe que le gouvernement a pris une mesure qu’il n’a pas pris, je fais pas mon taf. Dire que le gouv a décidé que les policiers travailleraient jusque 67 ans, c’est juste de la fiction.

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · Jun 6

Cela dependra aussi de ce qu'il a fait entre ses 18 et 30 ans. A mon sens, chercher ce cas précis-là et prendre en compte la fin du système NAPAP alors que ce n'est pas le cas, c'est faire rentrer un rond dans un carré pour dire que les policiers devront bosser jusque 67 ans.

1

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · Jun 6

C'est expliqué dans l'article. Pour l'instant : 40 ans prestés = 42 ans comptés. Et 42 ans de carrière = droit à partir la pension. Donc commencé à 21 ans, pension à 63 ans. A l'avenir, 40 ans presté = 41 ans comptés. On arrive toujours pas à 67 ans.

1

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · Jun 6

Parfois les administrations n'ont elles-mêmes pas les chiffres lorsque des mesures sont annoncées. Exemple : l'Onem ne savait pas directement combien de personnes seraient concernées par l'exclusion du chômage après 2 ans. Il a fallu plusieurs semaines pour approcher d'une estimation.

1 1

Guillaume Woelfle @guiwoe.bsky.social · Jun 6

J’aimerais pouvoir le faire mais on n’a nous mêmes pas forcément les chiffres du nombre de concernés (même en cherchant beaucoup, croyez moi)

1 1