Lightnews — Scholar-powered news

Her Future @herfuture.bsky.social · 17h

刚刚看到一条消息，心里激动又复杂：
伊朗可行性评估委员会成员穆罕默德·雷扎·巴霍纳尔表示，体制总体决定“不再强制佩戴头巾，也不再因不戴头巾而罚款或追责”。

对很多伊朗女性来说，这可能是抗争后的第一缕希望。
从 Mahsa Amini 的悲剧，到无数女性勇敢走上街头，每一次抗议、每一次不服从，都是推动制度松动的力量。

但我们也必须清醒：法律条文仍在，风险仍然存在，自由仍然需要争取。

世界上很多地方的女性仍然为基本权利和尊严而战。伊朗的变化提醒我们：斗争是缓慢的，但每一次松动都值得关注和支持。

向伊朗女性致敬，也为所有追求自由的女性发声。

2 24

Her Future @herfuture.bsky.social · 12d

郑亮不是个别现象，他只是戳破了现实的遮羞布：在无数课堂、会议室、评论区，女性一旦开口，就会被打压，被嘲笑，被扣帽子。父权社会不怕你温和，它怕的正是你愤怒，怕的正是你直言。

所以我们必须把话说得清楚：你们可以继续给我们泼脏水，可以继续叫嚷“极端”，但这只会让更多人看清你们的嘴脸。我们的愤怒不会被消音，我们的存在不是你们能随意污名的笑话。

1

Her Future @herfuture.bsky.social · 12d

所谓“极端女权”这个词，本身就是一把屠刀。只要你敢反抗，只要你敢表达愤怒，只要你拒绝沉默，你就是“极端”。他们不想听见我们的声音，就给我们套上这个标签，把一切合理诉求打成“病态”。真正极端的从来不是女权，而是父权：极端地漠视，极端地控制，极端地掠夺话语权。

这种自诩“理性”的男性学者最可笑。他们假装超然，假装客观，但他们的“理性”就是冷血，他们的“中立”就是站在父权一边。他们要求女人冷静、温和、克制，不许喊，不许哭，不许愤怒。可我们凭什么？我们流过的血、忍过的痛、遭受的羞辱，难道要换来一句“你们太极端”？

1

Her Future @herfuture.bsky.social · 12d

郑亮事件：这是教育吗？这是赤裸裸的父权暴力！

郑亮在课堂上对女权的攻击，不是什么“理性批判”，而是赤裸裸的侮辱。他站在权力的高位，用话语把“女权”打成“极端”“娱乐化”的代名词，这不是学术，而是父权暴力的再生产。他不是在质疑一种理论，他是在羞辱一整个群体，羞辱那些为平等付出代价的女性。

更恶心的是他对女性身体的态度。月经不是借口，而是血写的现实。每一个女人都知道那种疼痛和不适，但在他的语境里，月经成了笑话，成了“迟到的理由”。这是对女性经验的彻底抹杀，也是父权社会一贯的冷酷逻辑：女人的身体不是需要被理解的存在，而是可以被嘲讽的靶子。

1

Her Future @herfuture.bsky.social · Sep 5

这种急切正是父权制希望女性在公共与私人之间不断证明“自己够独立”，却从未要求男性做同样的证明。

泰勒·斯威夫特的订婚所激起的争议，并非关于她个人，而是关于我们如何看待女性。我们并没有在讨论她，而是在暴露自己对女性的期待：她必须永远独立，但独立不能太过；她可以成为偶像，但不能违背群体的投射；她能拥有婚姻，但最好不要提及子宫。

真正值得反思的不是她的选择，而是社会何以在一个女性宣布幸福时，依然迫不及待地重演对女性身体与人生的规训。

Her Future @herfuture.bsky.social · Sep 5

子宫作为公共议题

在这场舆论狂欢中，最令人不安的是对她身体的消费与窥探。家庭成员转发所谓“子宫渴望生育”的玩笑，媒体与公众迫不及待地将讨论延伸至她的生育可能性。这种景象令人震惊却并不新鲜：女性一旦进入婚姻，便立即被视为潜在的母亲，她的身体被纳入公共讨论的议程之中。在父权逻辑中，女性的价值依旧被牢牢捆绑在生育功能上。

独立与婚姻的虚假对立

许多人将“独立女性”与“进入婚姻”视为对立面，但事实上，这种对立本身就是性别权力关系的产物。婚姻不应天然地意味着失去独立，正如单身也不必然等于自由。真正的问题在于，社会为什么如此急切地把女性放入非此即彼的二元框架？

1

Her Future @herfuture.bsky.social · Sep 5

这种双重标准，本质上是父权制对女性自由的收窄：女性只能在对抗传统时被赞美，而无法在与传统和解时仍然被理解为自主。

投射与背叛的叙事

最尖锐的反应来自部分“Gaylor”群体。她们长期相信泰勒可能是酷儿，因此在她与男性订婚后感到被“背叛”。这种情绪的出现，本身折射出文化符号与身份政治的纠葛。然而必须明确：一个女性没有义务去承载他人的欲望投射，更没有责任通过伴侣选择来满足某一群体的认同需要。

女权主义强调的是主体性，而主体性的核心是——她有权选择，无论这个选择是否符合外界期待。

1

Her Future @herfuture.bsky.social · Sep 5

泰勒·斯威夫特的订婚与女性主体性的困境

泰勒·斯威夫特的订婚，本是个人生活的喜讯，却在短短数小时内被裹挟进全球性的讨论和争议。祝福之声之外，是无数怀疑、失望与揣测：她是否还算独立女性？她是否辜负了部分群体的期待？甚至，她的子宫是否“准备好”进入生育轨道？
这一切都揭示了一个根本性的问题：女性的私人选择，在公共空间中从未真正被承认为“私人”。

双重标准的镜像

在男性身上，婚姻往往被塑造为责任与稳重的象征；在女性身上，它却被不断质疑是否意味着创作力的衰退与独立性的丧失。独立女性的身份被严格绑定在“单身”这一状态之中，一旦选择婚姻，社会舆论就迫不及待地将其归类为“退步”。

1

Her Future @herfuture.bsky.social · Aug 13

好讽刺，四年前网友的发言依然适用：

“谁能给我科普下精神病是啥性别特色疾病，怎么出现在新闻里的男精神病人永远在砍人，砍女人孩子，而女精神病人永远在被卖给底层男人虐待致死”。

1

Her Future @herfuture.bsky.social · Aug 13

当一个女人的拒绝、一个女人的裙摆、一个女人独自出门，可能成为她的死亡理由，这个社会的问题，不是她太不小心，而是男人可以不顾后果地实施暴力。

我们要改变，不是适应
我不想再为受害者默哀之后，继续等下一条新闻。我不想再听“个案”的洗脑。我不想再看男人肆无忌惮地在公共空间和亲密关系里实施暴力，然后用“情绪失控”“精神病”“喝醉了”当借口。我们要的很简单：女性不必在拒绝时担心生命，不必在穿衣时担心暴力，不必在呼吸时小心翼翼。我们要的不是更多的提醒和恐吓，而是法律的执行力，是社会对暴力的零容忍，是父权逻辑被彻底撕裂的那一天。直到那一天到来之前，每一次女性的死，都是对全体女性的警告——而我们，绝不沉默。

Her Future @herfuture.bsky.social · Aug 13

这不是个别男人的问题，而是一整套纵容、助长、洗白暴力的体系。

我们被要求谨慎活着，而不是自由活着

女性每天都在计算风险——这条路会不会太暗？这件衣服会不会引来骚扰？这个拒绝会不会让他暴怒？这不是敏感，这是生存策略。但请注意，这种策略的前提是承认：我们生活在一个不安全的环境中，而这个环境不是天生的，而是人为维系的。

如果社会还要教女性“自我保护”，那请先保护我们
我已经厌倦了每一次案件之后，新闻和评论区充斥着“女孩子要注意安全”“不要单独出门”“不要穿太暴露”。这不是建议，这是变相告诉我们——暴力会发生，而你必须为此收缩、隐形、沉默。暴力的责任永远在加害者身上，不在受害者的选择上。

1

Her Future @herfuture.bsky.social · Aug 13

这不是个案，而是父权的日常运作

南昌景区的剪刀、山西恋人之间的拳脚，不过是父权制的不同面具。它的逻辑简单而残酷：女人的身体不属于她自己，她的选择必须经过男性批准。拒绝男人，是冒犯他；穿裙子，是挑衅他；自主行走，是对他的权威的威胁。
更可怕的是，司法在一次次轻判中默许了这种逻辑。南昌案用“精神病”稀释责任，山西案用“缓刑”轻轻放下铁锤——法律本应保护弱者，却在男性暴力面前频频让步，把女性的生命和尊严贬得轻如鸿毛。这种暴力不是突然长出来的，它是社会一点一滴灌输的——从“男孩子欺负你是喜欢你”的童年笑谈，到“女生要自我保护”的成人忠告；从媒体对受害者穿着的评头论足，到法律对性别暴力案件的低效应对。

1

Her Future @herfuture.bsky.social · Aug 13

那一刻，她不是他的恋人，而是他的“私有财产”，他的“合法玩物”。他的理由是——“你不该这样穿。” 这个理由，和南昌的剪刀一样，都是用来夺走女性自主权的武器。

拒绝是权利，还是引火线？
社会总教导女性要学会拒绝，仿佛这是一剂万能的自救良方。但无数血案告诉我们：在父权逻辑下，女性的拒绝并不是结束，而是挑衅，是“欠教训”，是必须用暴力驯服的信号。于是，拒绝变成了赌注，赌对方是不是愿意放过你，赌你是否还能安全回家。

而穿衣自由呢？当男人可以赤膊走在街头，女人却要反复斟酌裙摆的长度、领口的开合，害怕的是——一个陌生人的目光，一句猥琐的嘲弄，或者一场无法逃脱的暴力。

1

Her Future @herfuture.bsky.social · Aug 13

当女性的拒绝与裙摆，成为“被处决”的理由

8 月 10 日，南昌，一名女大学生在景区旅行。陌生男子搭讪、骚扰，她说了“不”。在文明世界里，这本应是结束的信号——但在父权世界里，这却成了男人的宣战理由。男子转身拿出剪刀，刺向她的身体，一刀又一刀，直到她再也不能呼吸。事后，有人称他“患有精神疾病”。可事实是，他出门前带好剪刀，作案后冷静骑电动车自首。这不是失控，而是计划周密的杀戮。她的拒绝没有保护她，反而被判了死刑。

几乎同时，另一桩新闻同样让人作呕：山西，一名男子因为女友穿了裙子出门，对她拳脚相加，再施以性暴力。法院判处一年九个月，却缓刑两年——几乎等于免刑。

1 1

Reposted by Her Future