Keskustassa tapahtuu muutoksia liittyen esim ostoskäyttäytymiseen, etätyöhön jne. mutta mikään data ei nyt todista sen puolesta että kiinnostus keskustaa, sen tapahtumia tai sinne sijoittumista kohtaan olisi vähentymässä.

Tässäkin sinänsä positiivisessa jutussa esiintyy näkemys että Helsingin keskustan kehittämisessä on epäonnistuttu ja asiat olisivat jotenkin huonosti. Toki näin voi varmaan ajatella, mutta mistä tämä ajattelu kumpuaa?

Kolumni | Helsinki muuttuu vuosi vuodelta taakimmaksi
www.hs.fi/paakirjoituk...

Keskustan liiketilojen käyttöasteessa ei muuten ole tapahtunut käytännössä mitään muutoksia. Että sellaista pakenemista.

Elinvoima | Helsingin keskustasta pakenevat liikkeet, mutta yksi yritys takoo kasvavia voittoja
www.hs.fi/helsinki/art...

Tietysti Helsingissä joskus kaatuu puita rakentamisen vuoksi mutta rehellisesti aika vähän verrattuna kasvuvauhtiin sekä muiden kaupunkien tilanteeseen.

Osin ovat kyllä huutamassa mutta on tälle myös paljon puolustajia

Kyllä tähtisäde on oikein...

Vähän samaa ihmettelin aiemmin kun taas yhdessä jutussa viitattiin Helsingin keskustan näivettymiseen. Tämän tarinan tueksi ei oikein ole dataa, mutta se on saatu silti muodostettua 'totuudeksi'. Hintainformaatio esim. vuokratasosta kertoo ainakin aivan päinvastaista.

Et näe tässä mitään ongelmallista?

Tämmöinen tervetulotoivotus tänään töihin tullessa. On tämä aika surkeaa ja ala-arvoista.

Tarkoittaako tämä siis varattavia tiloja? Entä vaikkapa kirjastojen yleiset tilat joita ei erikseen varata? Näiden käyttöä ei kaiketi voida estää

Kävin äsken enkä meinannut mahtua kulkemaan käytävillä

Onko siis niin että kesäkatuja ja muita kävelytoimenpiteitä kannattaa suosiolla osoittaa muualle kuin ydinkeskustaan?

Kallioon valmistellaan kesäkatuja tuleville vuosille ja suunnitelmat näyttävät todella hienoilta. Saatu palaute on myös ollut innostunutta, ja on vaikeaa olla vertaamatta ydinkeskustan toimenpiteisiin (espa yms), joihin suhtaudutaan ristiriitaisesti. 1/2