JosephUdeSax
banner
josephudesax.bsky.social
JosephUdeSax
@josephudesax.bsky.social
270 followers 480 following 1.7K posts
Médecin généraliste.
Posts Media Videos Starter Packs
Sujet sensible mais je crois surtout que toute personne qui exerce une activité professionnelle dans laquelle elle a le "monopole du savoir" dans la relation qui la lit à son client/patient/élève est peu disposée à l'inversion des rôles. Preuve s'il en est : ça empire avec l'expérience !
ça dépend ce que l'on entend par "direct", j'entendais plutôt les biais cognitifs que le sous-entendu.
Ça ne m'étonne pas pour les médecins-justiciables pénibles puisqu'ils sont aussi des patients pénibles !

Il y a peu de juristes dans le patelin où j'exerce donc je ne peux confirmer vos propos les concernants !
C'est vrai, mais ça ne change pas vraiment grand chose ne s'agissant pas de pressions directes finalement.
Vous savez, je suis médecin et on nous enseigne qu'accepter uncafé d'un représentant d'un labo c'est déjà modifier son comportement de prescripteur. Savoir ce que veux le ministre de tutelle ça influence le cadre de réflexion, même si ça n'est pas déterminant, ça n'est pas neutre.
Faire de la médecine pour un patient "ambulatoire" avec un problème à cheval entre la clinique et l'hôpital en tenant compte des accords et protocoles qui ne me concernent pas = 2h et 3 confrères pour transmettre un dossier ( sur mon temps libre, donc )
Je ne connais pas la magistrature du tout mais je sais que l'influence sur les comportements humains commence bien avant l'injonction et les menaces.
C'est sans commune mesure, la visite de Darmanin, ministre de la justice, dont personne n'est dupe qu'elle constitue un soutien à Sarkozy, avoué ou non, pose quand même des questions sur le futur procès en appel.

Au pire les deux députés LFi sont des guignols.
Darmanin n'est pas un parlementaire qui exerce un droit de contrôle, c'est une visite d'un ministre de la justice en exercice à un homme dont il fût le porte parole et qui est en appel pour des faits dont la gravité a motivé son incarcération.
Je ne sais pas ce qui s'est réellement passé, et jem'en fout, mais c'est assez ridicule de voir la droite critiquer "le tourisme carcéral" de deux députés LFI et ne rien dire sur le clientélisme carcéral de Darmanin qui vient en amis voir un repris de justice patenté.
Hors la théorie, c'est un procès d'intention. Les députés ont d'ailleurs nié avoir demandé à voir NS, ce détail vient d'une "source anonyme".

Par ailleurs, il y a des parlementaires qui visitent les prisons pour rendre compte ( Andrée Taurinya a rédigé un rapport sur 4 visites entre 2022 et 2024 )
Pas d'autre endroit où on ferme une cellule mitoyenne dans le contexte de surpopulation carcérale pour y mettre des gens armés au service d'un détenu particulier avec ce que ça implique d'inégalité et de risque même pour la sécurité du lieu. Ça mérite d'être questionné par les parlementaires.
Un détenu avec des conditions de détention singulières qui posent question selon les syndicats de gardien apparemment. Il n'y a pas d'autre lieu de détention avec service d'ordre particulier à visiter.
Et paradoxalement pas assez exhaustif pour avoir une réelle utilité en terme de qualité et sécurité dans les soins.
Souvenir de la garde d'externe où l'hôpital m'avait payé 80 cts de moins pour la garde de 23h. Pas sûr qu'ils payaient plus la garde de 25 par contre...
Faut juste faire abstraction de la légèreté avec laquelle ils considèrent les données privées depuis le début.
Les mecs vont servir de cabine téléphonique et de superlarbins surtout....
Un détenu qui se promène avec une disqueuse pour rentrer dans sa cellule ?
Alors qu'il est prévu qu'il ne croise aucun autre détenu ?
Reposted by JosephUdeSax
En France, vous pouvez être arrêté si vous avez sur vous un drapeau palestinien ou si vous tapez sur une casserole.

Par contre, n'ayez aucune crainte, vous pouvez crier sans problème, et face à des policiers : "À mort les journalistes, à mort les juges !"
Macron a envoyé pour l'escorter la garde républicaine, 200 danseuses orientales, 103 chameaux et chamelles, la patrouille de France....
Et la différence entre 2 et 45% ?
Reposted by JosephUdeSax
La taxe Zucman a été rejetée ce soir en commission.

Le RN a voté contre.

Elle consiste à taxer à hauteur de 2% les 1800 foyers qui détiennent un patrimoine supérieur à 100 millions d’€.

L’extrême-droite est toujours là pour aider le macronisme à épargner les plus riches.
Reposted by JosephUdeSax
J'espère que tout le monde mesure bien la saloperie d'un ministre de la justice qui court les matinales pour exprimer sa solidarité à l'égard d'un ancien chef d'État condamné pour avoir pactisé avec un terroriste ayant tué 142 français.