Sara
banner
letselliott.bsky.social
Sara
@letselliott.bsky.social
40 followers 44 following 130 posts
I used to be a photographer and now I mostly draw things and talk to myself all over the internet. www.instagram.com/grandpaistired www.tigerinmytank.net
Posts Media Videos Starter Packs
(en ook veelzeggend over het budget bij het NRC dat je niet eens fatsoenlijk op een schrijversnaam kan klikken en dan normaal bladeren door hun output op de website)
Nou ja, laat ik zeggen wanneer je verrot gescholden wordt door mensen met een trekker, een vlag en een lintje in hun bio kan ik eerlijk gezegd niet vernemen dat het het NRC is waar ze hun meningen uit hebben gehaald.
Ik ben het met je eens dat verslaggevers op vaste onderwerpen werken, maar een politiek verslaggever die zich alleen maar op bepaalde partijen richt is niet rendabel. Als je verder terug kijkt leek hij in beginne bijna exclusief over BBB of PvdD te rapporteren. www.nrc.nl/auteur/eppo-...
Eppo König (pagina 6)
Eppo König (1976) werkt sinds 2006 als journalist voor NRC en zat bij verschillende redacties: nrc.next, buitenland, economie, binnenland, Rotterdam, politiek en bestuur. Sinds 2025 is hij plaatsverva...
www.nrc.nl
En btw zie net ook dat Eppo, de schrijver dan dit ^, ook de anti Esther Ouwehand en laster "PvdD wil onverdoofd slachten niet verbieden om moslims te vriend te houden" NRC artikelen schreef. Lijntje naar iets kan ik niet speculeren maar er zitten duidelijk vaste mannen op de "PvdD is STOM" afdeling.
Als in ik heb hier wat, 30? volgers waarvan het gros niet eens Nederlands spreekt! Op Twitter of Insta snap ik zoiets misschien nog wel, maar als ik ergens verwacht dat ik de leegte in gil is dit wel het eerste platform.
www.nrc.nl/nieuws/2025/... dit artikel is van dezelfde schrijver als van het "grote" interview. Mijn ervaring ligt vooral in de muziekjournalistiek, maar het is om te lachen dat we er van uit moeten gaan dat ze beide interviews niet in een keer hebben gedaan en de aankondiging spontaan was.
Documentaire ‘Boerocratie’ zorgt voor wrevel binnen Partij voor de Dieren
Boerocratie: Het wetenschappelijk bureau van de Partij voor de Dieren financierde een kritische film over de agrarische industrie. De partijleiding zet die niet in bij de verkiezingen.
www.nrc.nl
Maar dan moet je er van uit gaan dat zijn vertrek niet ook al weken gepland was. Je krijgt zoveel drek over heen je als dierenactivist, maar deze nuchtere man besluit jarenlange inzet a la minute te beëindigen over een zinnetje in de Volkskrant? Dit heeft hij nog al eens gedaan. Met hulp van NRC.
Het NRC had toevallig een week geleden van dezelfde schrijver een artikel over een documentaire die hij gemaakt had waarin werd benadrukt dat deze niet door PvdD werd gepromoot. Dat werd direct gelinkt in het interview - zijn opzegging was geen "nieuws van gisteren", dit was absoluut getimede PR.
Ik ben een account van niks hier maar toen ik het patroon van het NRC aankaartte kreeg ik ineens boze reacties. Het is niet eens een "rechtse" krant en toch lijken ze de bron te zijn van zo veel expres ontwrichtende laster (en Vrede v Dieren promo!) waar de partij mee gebombardeerd wordt op socials.
Dus dieren hadden er geen baat bij gehad als hij zijn opgegeven lidmaatschap aan zijn film had gekoppeld en hij er daarmee extra aandacht voor had kunnen vragen? Moet ik er naast willekeurig ook nog van uitgaan dat deze duidelijk intelligente man selectief oerdom is als het om persaandacht gaat?
Wat is hier onvoorstelbaar? Je praat totaal langs me heen - ik zeg dat ik geloof dat deze man wel degelijk geeft om dieren maar ook dat hij bij de timingskeuze tussen beter voor zichzelf -en- voor dieren en beter voor zijn ego voor zijn ego lijkt te hebben gekozen. Je doet alsof -ik- in het NRC sta.
Nee, dat trek ik absoluut niet in twijfel - ik denk dat zijn ego echter nog net wat groter dan zijn liefde voor dieren is
Als het echt om de dieren ging had hij het ook gewoon kunnen doen vlak voor zijn film uitkwam en daar wat extra (blijkbaar hoognodige) gratis promo voor mee kunnen pikken...lijkt er op dat deze een boodschap had die aanzienlijk veel belangrijker was voor het algemeen publiek dan persoonlijke vetes.
Het gaat me niet om of het positief of negatief is, het gaat er om dat de kop en openingsparagraaf opzettelijk misleidend zijn. Er wordt dubbel onwaar geclaimd dat 2: de partij onverdoofd slachten opzij heeft gezet om 2: moslims niet te kwetsen. Het is duidelijk voor wie dit frame geknutseld is.
Precies. Dit artikel stond direct gelinkt als een van de redenen dat hij niet langer lid wilde zijn www.nrc.nl/nieuws/2025/... en is +/- een week geleden gepubliceerd. Hele artikel gaat over zijn ontevredenheid maar hij kon nog wel een week wachten met opzeggen tot toevallig zijn interview uitkwam?
Documentaire ‘Boerocratie’ zorgt voor wrevel binnen Partij voor de Dieren
Boerocratie: Het wetenschappelijk bureau van de Partij voor de Dieren financierde een kritische film over de agrarische industrie. De partijleiding zet die niet in bij de verkiezingen.
www.nrc.nl
Reactie van Geert Wilders over het moeten stoppen met onverdoofd afsnijden van staartjes bij biggetjes, CITAAT: "Ik moet helemaal niks"
Dit is bv totale onzin (standpunt is altijd verbod geweest) en gebaseerd op een paar appjes uit een jeugdgroep chat, maar dankzij dit artikel mag je bij elke PvdD post commentaar zien van tig mensen die deze claim herhalen compleet met foto's van verminkte schapen erbij www.nrc.nl/nieuws/2024/...
Hoe de Partij voor de Dieren worstelt met een verbod op onverdoofde slacht
Partijcongres: Een wetsvoorstel van partijleider Esther Ouwehand tegen de onverdoofde slacht voor koosjer en halal vlees ligt al jaren stil. Een verbod zonder runderen ligt gevoelig binnen de Partij v...
www.nrc.nl
Ja los is het idd gewoon een artikel, maar de framing gecombineerd met de timing maakt een patroon. We hebben meerdere verkiezingen in relatief korte tijd gehad en de VVD had niet bij elke op een belangrijk moment een negatief artikel over een punt waarvan je kan denken "waarom dit en waarom net nu"
(Leuk detail dat de persoon die dit interview schreef vorige week het interview met Caroline van der Plas mocht doen en een lang artikel over Vrede voor Dieren neer wist te zetten toen ze nog niet eens een kandidatenlijst hadden)
Okee het is officieel van verdacht naar patroon gegaan - wat is er in godsnaam aan de hand bij het NRC dat ze élke verkiezing op het meest verdachte moment met een PvdD storm in een glas water komen? Eerst het bestuur, toen "crisis" over halal slachten gebaseerd op 3 WhatsApp berichtjes en nu dit?
De ruiten van zijn hoofdkantoor waren inderdaad een aanzienlijk groot raakvlak
Echt vreselijk. Zij stelen van ons letterlijk de schone lucht uit onze longen, de daken boven onze hoofden en het drinkbare water uit de natuur voor geen enkele reden dan het kunstmatig creëren van schaarste maar dat heet dan weer gewoon slim zaken doen…