Author | Lightnews

Liene RR @lienera.bsky.social · 4d

Labubu latvian edition

Purva mošķis//
Margarita Stāraste. 1983.
Papīrs. Akvarelis. Tuša. Guaša

Liene RR @lienera.bsky.social · 5d

Būtībā jau konvencijas pretinieki nav pret vardarbības ierobežošanu, viņiem nepatīk izmantotie argumenti vardarbības izcelšanās skaidrošanai un lietotie termini.

Liene RR @lienera.bsky.social · 5d

Šķiet, ka cilvēki maz apzinās to, ka viņus vada stereotipi vai viņi izsaka vērtējumus to iespaidā. Tāda jau ir stereotipu sūtība - "automatizēt" un atvieglot mūsu domāšanas procesus.

1

Liene RR @lienera.bsky.social · 5d

Man nav atbilžu uz šiem jautājumiem, bet tas ko noteikti zinu - daļai sabiedrības tiešām svarīgas ir 'konservatīvās' vērtības.
+
Daļai politiķu kaut kas ik pa laikam liekas, kā to izgaismoja arī, piemēram, vilšanās par neizdevušos tautas nobalsošanu par Notariāta likuma grozījumiem.

1

Liene RR @lienera.bsky.social · 6d

aicinu parakstīt

manabalss.lv/i/3759

2 4

Liene RR @lienera.bsky.social · 6d

Pasaule ir sarežģīta un daudzslāņaina vieta, domāju, ka svarīgākais ir to tiešām nopietni ņemt vērā.
Šiet uzrakstītais jau arī ir tikai izrāvums no plašāka konteksta. Uz sarežģītiem jautājumiem parasti nav vienkāršu atbilžu.

1

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

precedents ir nodibināts, zīmīgi, ka saistībā ar citu iedibināto precedentu, proti, AT judikatūra ir koriģēta, šobrīd ar Saeimas lēmumprojektu.

Kāda liela diena tiesību teorijai! ♡

2

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

uztraukuma pamats - precedenta iespejamā nodibināšana t.n. interpretācijas jomā

1 2

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

OMG cik burvīgi - šobrīd Saeimas sēdē deputāti strīdas par tiesību teoriju un praksi

1 2

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

Precīzi manas domas!

bsky.app/profile/lien...

Liene RR @lienera.bsky.social · Feb 24

siena cilvēku prātos

DIE ZEIT @zeit.de · Feb 24

Die AfD gewann in den fünf Flächenbundesländern im Osten 45 von 48 Wahlkreisen. Wie die einzelnen Wahlkreise abgestimmt haben, erfahrt ihr im Liveblog: t1p.de/2t6ae

1

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

Viss ar ko sastopamies jau ir ideoloģisks, jautājums tikai paliek kā to vērtējam, pieņemam, noraidām, apspriežam, izvēlamies utt. jeb ko ar to paveicam.

Demokrātijā ir iespējota viedokļu dažādība, arī tā ir ideoloģija.

1 1

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

'Nekonkrētība ir spēcīga manipulācijas metode, jo nekonkrēti, nedefinēti draudi ir neatspēkojami.'

Mārtiņš Hiršs @mhirss.bsky.social · 7d

Kā darbojas konservatīvo dezinformācijas kampaņa par Konvenciju?

- šķipsniņa bailes, šķipsniņa mītu, speciāli atlasītas pāris odziņas sazvērestību un nekonkrētības mērcē.

Mārtiņš Hiršs: Konservatīvo politiķu dezinformācijas kampaņa Latvijā

“Nekonkrētība ir spēcīga manipulācijas metode, jo nekonkrēti, nedefinēti draudi ir neatspēkojami”.

www.delfi.lv

2 10

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

Jā, nenoliedzami! Slavenais 3K.
Neesam izolēti vai unikāli pasaules kontekstā, ja nu vienīgi mazliet ar vēlēšanu tiesību nostiprināšanu sievietēm konstitūcijā jau no 1922.g., kas gan nenozīmēja automātisku un masveida sieviešu pārstāvību parlamentā.
Mans nolūks bija šaurs, demonstrēt TIEŠU ietekmi.

4

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

Jā, arī šis tiešām ir svarīgi un nenoliedzami, ka ietekmējis diskursu mūsu sabiedrībā. Nolūks gan bija vairāk ekonomisks - komunisma cetliecībai vajadzēja darba rokas un arī sievietes kā ražošanas līdzeklis netika smādētas.

1

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

Diskursu veidošanās nenotiek vienā dienā, tas ir laikā izstiepts process, turklāt diskusijā tika jautāts no kurienes VĪRA VARA mūsu sab.?
Šeit būtiskā atšķirība no piesauktajiem citu valstu piemēriem - LV tiesību telpu (un arī sab. valdošo vērtību nostiprināšanos) burtiski un tieši ietekmēja BVLK.

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

Ja reiz mērāmies, tad Šveicē balstiesības sievietes ieguva vien no 1970tiem, jo vīrieši līdz tam referendumos demokrātiski izlēma, ka viņām tādas nevajag, bet Lihtenšteinā 1980tos kā pēdējās no R-Eiropas; savukārt LV no 1922.

Šeit attēlā vēl citi svarīgi datumi:
>>>

1

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

Gods pakalpot sabiedrībai! 🫡❤️

2

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

Ps. Esmu sajūsmā un lepojos ar @aidistomsons.bsky.social un @klavsse.bsky.social apģērba toņa izvēli, uzdrīkstos iedomāties, ka rozā un sarkanais nebija nejauša izvēle, skaļi aplausi kungiem! 👏👏👏

Ieraksts pieejams: www.youtube.com/live/THuqGmH...

[beigas]

Vai priekšstati par sievietes un vīrieša lomām var būt iemesls vardarbībai?

YouTube video by Latvijas Radio

www.youtube.com

4

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

Priekšstati par 'klasiskām' dzimtes lomām ģimenē nav radušies mistiski, tie ir uzskatāmi izsekojami un norādes nepārprotami ved austrumu kaimiņa virzienā.

Zini 'savu' kultūru un vēsturi, mans lasītāj!

Sirsnīgs sveiciens 'patieso' ģimenes vērtību sargātājiem, īpaši NA, AS un ZZS atbalstītājiem!

3 1 13

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

Cariskās Krievijas mantojums paģērēja arī noteiktu bērnu attieksmi pret vecākiem 'bērni, aiz godbijības un mīlestības, kas viņiem jāsajūt pret vecākiem, nevar būt ne to apsūdzētāji krimināllietās, ne liecinieki pret tiem', izņēmumi paredzēti ar bērna paziņojumu bāriņu tiesai un atļaujas izlūgšanos.

1 2

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

Izskanēja jautājums par bērnu audzināšanu, arī šo jautājumā cariskās Krievijas matojums risināja. Tas pret nepaklausīgiem un stūrgalvīgiem bērniem iespējo tiesību 'lietot mājas pārmācības līdzekļus'. Ja tie nedeva sekmes, tad vecāki varēja bērnus 'nodot sodīšanai valsts varai vai ieslodzīt cietumā'.

1 2

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

Turpinot par īpašo vīra varu, jāatklāj viņam arī bija mazliet vairāk tiesību kā sievai attiecībā uz abu dzimumu bērniem, proti, ja izcēlās ar māti 'domstarpības, priekšroka dodama tēva gribai', taču, ja māte apstrīdēt tēva ļaunu gribu pār bērniem vēlējās, tad tikai caur lūgumu tiesai.

1 3

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

Attiecībā uz mantu 'ar laulību vīrs kļūst par sievas aizbildni' un savstarpējo mantisko strīdu gadījumā 'zem VĪRA VARAS savienotā manta atzīstama par vīra mantu' (hei, nu lūk arī pats termins - melns uz balta)

1 3

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

Arī pārējās vīra personiskās tiesības bija 'krāšņas' un sniedza skaidru norādi, kurš ģimenes dzīvē ir varas nesējs.

Savukārt sievas tiesības paģērēja no vīra uzturu, aizstāvību un palīdzību (izklausās pazīstami!? 😏)

Nepārprotams un precīzs dzimtē balstītu stereotipu saturisks piepildījums.

1 4

Liene RR @lienera.bsky.social · 7d

Paredzēts, ka stājoties laulībā, vīrs un sieva viens pret otru ieguva tiesības, kuras ne tuvu nebija balstītas paritātē vai simetrijā.
Jau skaitliski vien vīram nostiprinātas 5, sievai 2 tiesības.

Taču saturiski izteiksmīgākā vīra tiesība bija 'prasīt no sievas paklausību un padošanos viņa gribai'.

1 5