And also

This fucking guy

Geen geld steken in armoedebestrijding in het heden, maar in AI en ruimtevaart voor de vele mensen van straks. Dat dicteert het langetermijnisme. ‘Dit is extreem problematisch.’

Met collega @laurensvhg.bsky.social nam ik een deep dive in het futuristische spreadsheetmoralisme van de techbro's:

7 minuten volgehouden, de tering.

De VVD-campagne komt nu echt op stoom.

Minst horny spel dat ik dit jaar speelde.

Sylvan Adams is altijd transparant geweest over het feit dat zijn wielerploeg Israel Premier Tech een propagandafunctie vervult. Bovendien stelt hij expliciet dat de renners "ambassadeurs" zijn voor Israel en dat Israel "should finish the job" in Gaza. Gee wil geen ambassadeur meer zijn voor Israel.

Derek Gee is een G. Probeert onder zijn contract bij de wielerploeg Israel Premier Tech van Sylvan Adams uit te komen. Sylvan Adams claimt €30.000.000,- aan damages om Gee te intimideren.

[Beat Automotive Tan Tan intensifies]

🎵Beat Automotive Tan Tan

Ernst-Jan Minister van Intentioneel Leven & Geluk.

Ik spreek even voor mijzelf, maar bij Volt vergeet ik na een aantal sympathieke, sterke acties regelmatig bijna waarom ik ook alweer nooit op ze zou kunnen stemmen. Gelukkig posten ze met enige regelmaat dingen als "Alexander Klopping als Minister van Digitale Zaken??" Ben ik meteen weer genezen.

Onzekerheidsmarges expliciet rapporteren en respecteren (belangrijk detail) zou 95% van de onzinnige berichtgeving op basis van pure statistische ruis ("D66 stijgt 1 zetel, JA21 daalt 1 zetel, mogelijk vanwege [voorval X]") moeten onderdrukken. Maarja in die wereld leven we inderdaad niet.

Dus liever rapportages van zetelpeilingen zonder onzekerheidsmarges zeg jij?

Stop. Met. Het. Delen. Van. Zetelpeilingen. Zonder. Onzekerheidsmarges.

Jullie totale bavianen. Hoe moeilijk is het? Doe normaal.

Habsburgian shades

Con artists zijn zo pijnlijk om aan het werk te zien omdat een performance van confidence nodig is om hun positie vol te houden. Zelfs als daar niet langer een basis voor is. Je enige optie als con artist is steeds extremer je eigen confidence te blijven acteren.

Hele con artist playbook:
– de andere partij betichten van een immorele aanval
– de andere partij uitlokken een 'foutje' te maken door precieze reproductie te eisen
– flooding the zone met opmerkingen over advocaten en hun posities
– suggereren dat je de feiten wel kent, maar niet wílt benoemen

Filosofie lees je ook voor dit soort snark.

Wat doet het voorbeeld van de metaverse trouwens in dit artikel? Ook bij de metaverse waren er zeer veel deskundige commentatoren die toentertijd haarfijn konden uitleggen waarom dat gedoemd was te mislukken. Hoezo "onmogelijk" om bubbels aan te wijzen?

Een artikel over AI-hype met een zeer verhelderende grafiek zonder getallen op de assen. Perfect.

(En alleen bankmedewerkers aan het woord, want dat zijn natuurlijk goede onafhankelijke commentatoren op dit onderwerp.)

The Atlantic in bio, je kan er de klok op gelijk zetten.

Het (ook aangepaste) artikel van Omroep Gelderland wijkt inmiddels significant af van het vaak aangepaste artikel van de NOS. Beide nieuwsorganisaties lijken dus duidelijk zelfstandige redactionele keuzes te maken.

nos.nl/artikel/2585...

www.gld.nl/nieuws/83756...