Lightnews — Scholar-powered news

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 3h

Ende der Geduld. Block

1

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 3h

Auch, dass Sie mich ständig Duzen, während ich Sie Sieze, irritiert mich.

1

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 3h

E=mc^2 hat er vermutlich auch nicht verstanden. Das ist auch nichts anderes als Energieerhaltung. So ganz klar war sein Eingeständnis mit dem "Regenfall" auch nicht. Hätte er geschrieben: "ok, dieses Video ist bullshit" hätte ich gemerkt, dass er seinen Irrtum eingestanden hätte. Ich bin genervt

1

Reposted by Martin Hundhausen

Özden Terli @terliwetter.bsky.social · 3h

1.5 Grad Marke bis 2100 einhalten?

Pariser Abkommen?

Vergisst es - die Staaten haben versagt, Politiker, Medien und die gesamte Gesellschaft. Neueste Projektionen zeigen 2029 ist die Marke endgültig verloren.

Ist übrigens nicht umkehrbar. Dankt der #Milliardenlobby. #Klimakatastrophe

32 370 830

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 6h

Er rechnet mit Kosten und man meint, es würde sich damit vielleicht nicht lohnen. Wenn er sagen würde, dass der Ertrag maximal 1kWh im Jahr pro Dach ist, dann wäre das physikalisch eingeordnet. Das fehlt. Entweder hat er es selbst nicht gerechnet, oder er verschweigt es bewußt. Beides nicht ok

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 6h

Es ist halt nicht seriös. Er behauptet ja, er würde promovieren, aber was er da tut, hat mit seriöser Wissenschaft nichts zu tun.
Vielleicht verdient er ja gut an Werbung

1 2

Reposted by Martin Hundhausen

wissenspflaster.bsky.social @wissenspflaster.bsky.social · 1d

Da ist nichts grundlagenzuforschen
800 l pro Jahr pro m² bei 20 m Gebäudehöhe sind
800 kg * 9,81 m/s² * 20m = 156960 J = 0,0436 kWh
Oder bei einem Verkaufspreis von 0,3€ pro kWh und 100m² Dach 1,30 € pro Jahr - bei angenommenen 100% Wirkungsgrad.
Da lohnt noch nicht mal ein Sandkastenwasserrad.

1 1 22

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 15h

Ehrlich gesagt, verschwindet meine Geduld allmählich. Physik ist ja nichts, was man sich einfach macht, wie man will.

1 1

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 15h

Erkennen Sie nicht, dass Ihnen physikalische Kenntnisse fehlen? Haben Sie Physik studiert? Ich schon. Es nervt, dass Sie nicht bereit sind, zu erkennen, dass Ihre Vorstellungen einfach komisch sind. E=mc^2 passt hier überhaupt nicht

1 2

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 15h

Wenn Sie meinen, das Wasser sei danach ionisiert, dann stimmt das nicht. Und würde sogar dazu führen, dass die Energie des (dann ionisierten) Wassers zunimmt, also eher noch weniger für elektrische Energie zur Verfügung stehen.

Ich habe mich jetzt sehr geduldig um Sie bemüht, aber sehe nun Grenzen

1 2

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 15h

Ihre Vorstellung verletzt aber den Energieerhaltungssatz. Sie meinen Wasser auf der Höhe h fließt nach unten und die potenzielle Energie nimmt dadurch um mgh ab. Und Sie glauben, es könnte dabei mehr elektrische Energie abgegeben werden. Das Wasser ist danach genauso wie vorher, nur auf Höhe Null.

1 2

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 16h

Bitte mäßigen Sie sich. Fäkalsprache finde ich sehr unangemessen

2

Reposted by Martin Hundhausen

schlng 🌞🌻 @schlng.bsky.social · 19h

Alles nur ausreden. Unsere 12 Jahre alte Brennwertheizung und die 3 Jahre alten Luft-Luft Wärmepumpen laufen sehr gut zusammen.
Und die wissen nicht mal was voneinander.
Das ist doch simpel zu steuern.

2 17

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 17h

Oh je. Ich wollte schon antworten und habe zum Glück noch #ironieOff gelesen

3

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 19h

Erdgas wird unbezahlbar für viele

1 4

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 21h

Weil mir grad jemand sagte, dass eine Wärmepumpe für ihn nicht in Frage käme, weil sein Erdgasbrenner grad vor 10 Jahren erneuert wurde.

Aber auch ein neuer Brenner verbrennt Erdgas - und das kann man mit der WP beenden.

12 11 100

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 23h

Auf sehr viele Erdölprodukte können wir leicht verzichten. Und das sollten wir auch. Vieles wird nur so produziert, weil der Rohstoff sooo billig ist.
Aber klar: wenn wir erst mal die Verbrennung von Erdgas und Heizöl stoppen würden, wäre das schon mal ein großer Schritt

1 3

Reposted by Martin Hundhausen

Thomas Diebel @thomasdiebel.bsky.social · 1d

Gab es nicht auch mal einen Ansatz von Windkraftanlagen, ohne bewegliche Teile? Erinnert mich stark daran.
Thumbnail ist wie so oft Click Bait🤷‍♂️

1 3

Reposted by Martin Hundhausen

FAU Erlangen-Nbg @fau.de · 1d

Prof. Dr. Andreas Hirsch unterzeichnete im Namen der FAU die Erlanger Erklärung für Vielfalt, Respekt und Toleranz. „Der FAU als weltoffene Universität und Teil der Erlanger Stadtgesellschaft liegen die gemeinsamen Werte der Erklärung Vielfalt, Respekt und Toleranz am Herzen.“

go.fau.de/1cbaa

Erlanger Erklärung für Vielfalt, Respekt und Toleranz

Am 6. Oktober unterzeichnete FAU-Vizepräsident People Prof. Dr. Andreas Hirsch im Rathaus die Erlanger Erklärung. Neben weiteren Akteur/-innen aus der Stadt Erlangen, gehörte auch die FAU zu den…

go.fau.de

1 6 20

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 23h

Auch wenn ich mich wiederhole: wir müssen dringend weg von fossilen Energien. Es ist nichts gutes an Erdöl und Erdgas. Nur schlechtes.

6 34 190

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 1d

Bei Kernspaltung kommt Uran rein und Tochterkerne raus (und Neutronen).

1 1

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 1d

Ich sehe grundsätzlich auch für Kernphysikalische Prozesse keinen Unterschied. Energieerhaltung gilt auch dort. Und ganz klar: hier gibt es keine starke oder schwache Wechselwirkung. Nur Coulombwechselwirkung und Gravitation.
Und es gibt keine Umwandlung des Wassers: Wasser rein, Wasser raus.

1

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 1d

Mgh ist natürlich das Maximum. Das wäre dann ein Wirkungsgrad von 100%. Mehr geht nicht. Die erreichten 10% sind sicher gut und die Forschung ist ja in Ordnung. Aber wenn dann nicht mal 1kWh im Jahr produziert werden könnte, dann ist es vollkommen sinnlos. Das hat BL nicht gesagt!

1 1

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 1d

Die Grenzfläche sorgt nicht für die Ionisation. Die Ionen sind im Wasser vorhanden und sie werden nur durch die Grenzfläche getrennt. Mehr H+ Ionen an der Oberfläche. Durch diese Anziehung wird ja nichts ionisiert. Im ionisierten Wasser ist 10^-7 ionisiert. Eins auf 10 Mio H2O-Moleküle

1

Martin Hundhausen @mhundhausen.bsky.social · 1d

Energieerhaltung