никой никъв
banner
nikoinikov.bsky.social
никой никъв
@nikoinikov.bsky.social
110 followers 200 following 1.2K posts
gadfly
Posts Media Videos Starter Packs
are you not a liberal? You said you support universal human rights - that is liberalism
има много разумни аргументи в полза на притежаване на оръжие от широките маси хора. Както с всички разумни неща, те губят смисъл в момента, в който се идеологизират, а оръжието от инструмент се превърне във фетиш, напълно откъснат от рационалните корени служещи вече само за оправдание на идеологията
Длъжен съм да поясня за електората - оръжията сами по себе си не убиват, хората го правят. Т.е. ако единствено липсата на цев ви спира да убиете някой, това е до време. Може и с острие, отрова или както дойде. Всичко е въпрос на мотивация и време.
на мен ми изглеждаха като наркотрафиканти и затова го подминах
и аз съм го запомнил тоя случай и веднага се сетих, че беше във варна, с моторист и долу горе коя година беше. абсолютно не ми го побира главата как е възможно някои хора така да са се срастнали с автомобила си, че да мислят, че те са естествените обитатели на пътя и всички други са им длъжни с нещо
Защо смяташ за глупави и смешни думите ми за разликата между анонимен източник и реални източници на международно журналистическо разследване, пазещо идентичността на източниците си?

С разнопосочните си позиции по въпроса IDF индиректно или приема данните или признава, че има други данни.
Източниците не са анонимни. Статията нормално пази тяхната анонимност, но цитира и много експерти, заставащи с имената си.

Статията е интересна и с факта, че IDF признава, че може и води оценка кого убива и не опровергава данните на Хамас, широко приети за надеждни от целия свят, а и от самите IDF
Интересна статия за статистиката, която Израел води, но по някаква причина не публикива, относно това колко и какви хора убива:

www.theguardian.com/world/ng-int...
аз съм отраснал в къща на 80м от жп линия без сгради или нещо друго помежду ни, което да спира шума. не само, че се свиква, а даже ми липсва шума от влакове. естествено тва като дете, не знам като изнервен възрастен дали е същото, но мисля, че е мн по-приятен звук от да си до булевард както съм сега
съгласяваме се по този въпрос.

Аз никога не претендирам за обективност и целта ми е да обменим перспективи и да се обогатим.

в случая моята перспектива е лишена от страсти, защото не симпатизирам специално в значителна степен на никоя от страните във войната и се надявам да се разберат скоро.
Минимума, който мога да предложа е уважение към темата, идеите ти и личността ти. Не мисля, че ти го покриваш, защото отклоняваше темата и нападаше личността ми.
Не е важно за мен, както и въпроса за читателите ти. На мен ми беше интетесен разговора, но ти явно имаш други приоритети. Чао
Очитах се да водя конструктивен разговор и да адресирам всеки важен въпрос, да изразявам съгласявие там където има и да не нападам или коментирам личността ти. Смятам, че направих максимума, който един събеседник дължи на друг. Жалко, че не се получи.
Разбира се, можем дори да си представим, че ни четат.
Не искам да злоупотребявам повече със скъпото ти време тогава. Жалко, че не съм бил полезен с нищо. Наистина се опитвах.
предлагам да се съгласим, че това ще преценят имагинерните ни читатели тогава
в такъв случая благодаря за безплатно отделеното време. Част от дискусията вярвам беше полезна и за двамата.
ако обясниш как този въпрос е релевантен към разговора, а не е опит да размиваш темата, щях да си направя труда да намеря pdf-a и да си припомня името на книгата. Съдържа име на цвете, а не помня имена на цветя. Другата дума беше "трън".
може би сме стигнали хоризонта на познанията, които можем да обменим
ако целта ти да водиш този разговор е да се почувстваш като майстор, няма смисъл.

ако целта ти е да водиш конструктивен разговор, няма да се фиксираш върху нерелевантен въпрос и да ме обвиняваш, че лъжа за нещо, което в случая използвам изцяло в подкрепа на част от тезата ти, с която съм съгласен.
без разузнаване?