Nimrod Gez-Haver 🟥
banner
nimrodgh.bsky.social
Nimrod Gez-Haver 🟥
@nimrodgh.bsky.social
חשוב להבין את דבריו של הרצוג כך: האלימות כלפינו לא משפיעה עליו.
לכן הוא מארח את כל הסוגים השונים של המתעללים בנו:
סוג הכהניסטים כבן-גביר;
סוג הפונדמנטליסטים ריאקציונרים כאבי מעוז;
סוג הביריונים עבריינים כויקטור שריקי;
וכמובן סוג המושחתים כנתניהו וממשלתו.
www.haaretz.co.il/gallery/tele...
December 2, 2025 at 1:01 PM
עוד אירוע שנכון שיפקס על החטא הקדמון - השליטה הפרטית בתקשורת. בגללה, סגל, תועמלן מיני רבים, נכפה עלינו ע"י פחות מ-10 אוליגרכים, ששולטים באמצעי תיווך המידע לנו - 10 מיליון אזרחים.
עלינו לאסור שליטה פרטית בתקשורת, וממילא את התועמלנים שוב יחליפו עיתונאים.
www.haaretz.co.il/opinions/202...
December 2, 2025 at 12:37 PM
בגלל מאמרים שמתעלמים מהשלכות השליטה הפרטית בתקשורת, לא רק בימין יש בעיה בתפיסת המציאות.
דרג-השכירים אינו אוטוריטה עצמאית, אלא כפוף לדרג בעלי-השליטה. אותם "כתבי-המשפט" דוקא אינם "נכשלים בתפקידם", כי מלכתחילה הם אינם שלנו ה-99%, אלא של ה-1% שמשלם משכורתם.
www.haaretz.co.il/gallery/tele...
December 2, 2025 at 12:06 PM
לפיד, גנץ וליברמן ניאוליברלים - היינו, משרתים ה-1%.
נתניהו פשיסט - היינו, משרת ה-1%.
מכנה משותף זה הוא יסוד השת"פ הפוליטי ביניהם.
לכן, עלינו ה-99%, להצביע רק למשרתים אותנו, אלו הסוציאליסטים, ולראיה רק הם מעולם לא הצטרפו לממשלות נתניהו.
www.haaretz.co.il/opinions/202...
December 1, 2025 at 12:49 PM
כספית סוחר בלגיטימציה. בלי כספית, אין למגל וסגל תוכנית בתקשורת הממסדית. הם ריאקציונרים מדי. הם חייבים אותו לצידם. לגיטימציה, זו הסחורה שכספית מקבל עליה שכר-עתק.
קומץ האוליגרכים שהשתלטו לנו על התקשורת הורידו תוכנית היחיד שלו, אז כספית הנרקיסיסט הסתגל.
www.haaretz.co.il/opinions/202...
December 1, 2025 at 12:23 PM
נעיר לכותב: אין דבר כזה שמאל מרכז. מרכז הוא ימין. כל מה שלא שמאל הוא ימין - ולא ההפך. לשמאל גבולות ערכיים ברורים, שחריגה מהן היא מיד ימין. או שיש שוויון, או שזה ימין. חירות, או שזה ימין. שלום, או שזה ימין. כל נקודה בין הומניזם ללא-הומניזם, היא לא-הומניזם.
www.haaretz.co.il/opinions/202...
November 30, 2025 at 9:06 PM
יותר מדויק לכתוב שדמוקרטיות מתות כשהציבור מאפשר שליטה פרטית בתקשורת. כל מה שבא אח"כ: "ערוצי החדשות המנרמלים כל תועבה ופותחים מיקרופון לרווחה למפיצי כזבים ולשון הרע" - זה פועל יוצא של 1% שעושה מה שתמיד עשה - מנכר את ההמון ממורשתו ותרבותו. זהו ההפרד ומשול.
www.haaretz.co.il/gallery/tele...
November 30, 2025 at 12:20 PM
כנ"ל לגבי התקשורת המסחרית. קומץ אוליגרכים, פחות מ-10, מחליטים איזה מידע יגיע ולא-יגיע ל-10 מיליון אזרחים.
אך הבעיה אינה ברשתות-גופן או בתקשורת-גופה - הבעיה בשליטה הפרטית בהן. לכן, עלינו ה-99% להשיבן לשליטתנו, לשליטה ציבורית.
www.haaretz.co.il/tmr/weekend/...
November 29, 2025 at 9:35 PM
בנט ושקד מינו את כנפי-שטייניץ, שהיא ריאקציונרית בדיוק כמו השופטים שמינתה שקד לפניהם. לכן, הסיפור הוא, שקר החלופה לפשיזם, שמציגים פוליטיקאים ניאוליברלים. אם שוב נשאיל להם את הסמכויות, רצף המינויים הרעיל לא ישבר ובגץ יפול. רק המפלגות הסוציאליסטיות הן התקומה.
www.haaretz.co.il/news/law/202...
November 26, 2025 at 11:55 AM
בבחירות 2015: הערבים נוהרים -> אחרי הבחירות התנצל, כדי להרכיב ממשלה עם רע"מ -> כשנכשל, חזר להסית נגדם -> בקמפיין 2022: "עידן חדש, של כבוד, שוויון, ביטחון אישי ושגשוג", תוך כדי שמממן קמפיין חשאי להורדת % ההצבעה הערבי -> ובקמפיין 2026 מנסה לפסול אותם מלהתמודד.
www.haaretz.co.il/news/politic...
November 26, 2025 at 11:25 AM
כל הכבוד לארגונים שלנו. כשההיסטוריה תחפש גחליליות בתקופת החושך הישראלית הזאת - בזכותם היא תמצא.
www.haaretz.co.il/news/politic...
November 26, 2025 at 11:13 AM
טוב שהפרופ' האשים את "המסך של המלל הפוליטי והתקשורתי", אך חשוב להשלים התמונה - אלו קומץ אוליגרכים שהשתלטו לנו על התקשורת שאשמים במציאות חיינו. הם משתמשים בתקשורת כדי להגן על הפוליטיקאים שמשרתים אותם מפנינו, במקום להגן עלינו מפניהם. הבעיה בשליטה הפרטית.
www.haaretz.co.il/gallery/lite...
November 25, 2025 at 1:28 PM
לפיד ברא את בנט. ב-2013 כפה אותו על נתניהו. ב-2021 כפה אותו עלינו. בכ"א מהפעמים, בנט קיבל יותר כוח, בלי שהיה צריך אותו כדי להרכיב ממשלה. תחנות התקדמותו בפוליטיקה היו תלויות בלפיד שיפתח לו דלתות לסמכויות. בלי לפיד, יש בנט קטן, עם 6 מנדטים, רחוק מאוד מרה"מ.
www.haaretz.co.il/opinions/202...
November 25, 2025 at 12:44 PM
עולם ההפך קיים בגלל שליטה פרטית בתקשורת. ה-1% רוצה לפלג אותנו, פן נבוא איתו חשבון, עם צדק חלוקתי מפואר. כשאפשרנו הפרטה של התקשורת, קומץ בעלי-המונופולים ושליטי-ההון עטו על המציאה. באותו רגע נולד עולם ההפך, בו במקום הגנה עלינו, התקשורת מגינה על השררה מפנינו.
www.haaretz.co.il/gallery/gall...
November 25, 2025 at 12:03 PM
מדוע השתנה הפלייליסט? משום שהתקשורת הפכה פרטית וה-1% השתלט עליה.
איך משנים את הפלייליסט? אוסרים שליטה פרטית בתקשורת ומחזירים אותה לשליטה ציבורית כבעבר.
www.haaretz.co.il/opinions/202...
November 24, 2025 at 12:51 PM
הבעיה ברשות הרביעית. משום האפשרות לשליטה פרטית בתקשורת, השתלטו עליה אוליגרכים. אלו לא יודעים שובע, ואחרי שזכו בתואר המפוקפק "בעלי-מונופול", מוצאים את הכיבוש הבא בהתמזגות עם השלטון - זהו הפשיזם. כשם שתקשורת שנאמנה ל-1% מקלקלת הכל; כך שנאמנה ל-99% תתקן הכל.
www.haaretz.co.il/opinions/202...
November 24, 2025 at 12:43 PM
הבעיה של המחאה, שלראשיה אין מודעות חברתית-כלכלית. משכך, הם לא יודעים להציע למעמדות הנמוכים דבר שיטיב עם רווחתם. מנגד, הליכוד, האנטי-ציונות-הדתית והחרדים, כבר עמוק בקמפיין כלכלת בחירות. רדמן, ברקסלר, הר-נבו, דרור וכו', מטפחים בועה.
www.haaretz.co.il/opinions/202...
November 24, 2025 at 12:16 PM
הבעיה אינה בהתפטרות איש ציבור זה או אחר, אלא בהבדל ביחס התקשורת לאירועים. גם התפטרות נשיא לא תשנה ההטיה בחשיפה ובמסגור לטובת הפשיסטים, כי על התקשורת השתלטו אוליגריכם.
עלינו ה-99% לאסור שליטה פרטית בתקשורת שלנו, כי זו כבר לא דמוקרטיה כשה-1% שולט במידע.
www.haaretz.co.il/opinions/202...
November 23, 2025 at 9:06 PM
הפתרון אכן פוליטי. לא להצביע לרשימות ניאוליברליות, כי אז מקבלים שופטים כמו כנפי-שטייניץ. במקום, נצביע למפלגות הסוציאליסטית, שלא רק ימנו שופטים בלי קשר אישי לפוליטיקאים, אלא גם כאלו שצמחו במערכת הציבורית. היום, כל השופטים הם מהסקטור הפרטי, כמו שה-1% אוהבים.
www.haaretz.co.il/opinions/202...
November 23, 2025 at 8:55 PM
כנפי-שטייניץ מינוי של בנט ולפיד. עוד הוכחה שאסור להצביע לניאוליבלרים, כי הם מייצרים תוצאות זהות לאלו של הפשיסטים. מכאן גם הנכונות של כל הרשימות הניאוליברליות להצטרף לממשלות נתניהו. כולן ללא יוצא מן הכלל עשו זאת. רק הסוציאליסטים היו ועודם האופוזיציה לפשיזם.
www.haaretz.co.il/news/law/202...
November 23, 2025 at 12:39 PM
הכותבת מטעה!
אסייג והשכירים בקשת-12, מתאמצים לעשות דה-לגיטימציה לעבודה-מרץ, לא בגלל "שנים של הסתה ששיבשו תודעתם", אלא משום שקשת-12 תחת שליטה פרטית של האוליגרך ורטהיים! וה-1% מפחדים שסוציאליסטים כמו לזימי יגיעו לסמכויות ויכוננו צדק-חברתי לטובת ה-99%.
www.haaretz.co.il/gallery/tele...
November 23, 2025 at 11:18 AM
הבעיה פחות בבגץ, ויותר בנו. כשאנחנו מחליפים את שקד הפשיסטית, בלפיד הניאוליברל, לא נקבל שופטים ראויים אלא את כנפי-שטייניץ.
לשם תקומה, של המדינה וממילא של בגץ, חייבים להצביע לסוציאליסטים, היינו, לכל מי שמעולם לא הצטרפו לנתניהו - העבודה, מרץ והרשימה-המשותפת.
www.haaretz.co.il/opinions/202...
November 21, 2025 at 12:46 PM
כדי לנצח היאוש יש להכיר במקורו:
א) לשמאל אין עוד מדורת שבט - משום האפשרות לשליטה פרטית בתקשורת, אוליגרכים (אנטי-שמאל בהגדרה) שולטים במידע.
ב) סוסים טרויאנים - עם התקשורת בשליטתם, האוליגרכים בראו רשימות אנטי-שמאל שמשווקות כחלופה לימין.
רק סוציאליסטים הם התקומה!
www.haaretz.co.il/opinions/202...
November 20, 2025 at 12:54 PM
בתקשורת המיינסטרים אין ביטוי ללא-מודע הקולקטיבי, אלא לאינטרס האוליגרכים שהשתלטו לנו על התקשורת, לשכנע את ה-99% לוותר על ריבונותו לטובת ה-1%. סגירות-המעגל נועדו להפוך אזרחים חושבים לנתינים צייתנים. זו כבר לא דמוקרטיה כשה-1% קובע להמון, מה נפתח ונסגר ומתי.
www.haaretz.co.il/magazine/bla...
November 19, 2025 at 8:42 PM
הכותבת טועה וזה מכמיר לב.
עברינים כדוד אינם פרצוף המדינה, אלא כלי שרת בידי מי שרוצים לפגוע בה. הכותבת מתעלמת מהעובדה שהתקשורת תחת שליטת קומץ בעלי-מונופולים ושליטי-הון. האוליגרכים משתמשים בתקשורת שלנו להביא ההמון לאבדן אמון - ובמקום להתנגד להם, הכותבת עוזרת
www.haaretz.co.il/gallery/gall...
November 18, 2025 at 8:59 PM