Author | Lightnews

OdA

OdA

@odalive.bsky.social

92 followers 130 following 370 posts

Science the world Fada Studio

Posts Media Videos Starter Packs

Reposted by OdA

Jean-Marc Lafon @jmlafon.bsky.social · 12h

On en est là.
france3-regions.franceinfo.fr/hauts-de-fra...

Une sage-femme voit ses comptes Facebook et Instagram supprimés après s'être exprimée dans un reportage sur l'IVG

Une sage-femme exerçant en libéral dans l'Aisne a vu ses comptes Instagram et Facebook supprimés après avoir partagé un reportage de France 3 Picardie dans lequel elle s'exprimait sur l'IVG. Elle soup...

france3-regions.franceinfo.fr

OdA @odalive.bsky.social · 1d

Go go morphin mighty power star marines !!!

Reposted by OdA

Luca Migo ❌👑 @victinibcn.bsky.social · 1d

South Park time! 😂

OdA @odalive.bsky.social · 1d

Et pour répondre à ta question, voilà un article de Reuter: www.reuters.com/graphics/STO...

Ça a l'air d'être un mélange des deux réponses possibles.

How hurricane hunters flew into the eye of Melissa

Scientists plunged through the category 5 hurricane in specialised aircraft to collect data

www.reuters.com

OdA @odalive.bsky.social · 1d

L Œil d'un ouragan aussi puissant que Melissa n'est pas tranquille, au contraire.

Ci joint, une photo satellite de l'œil, avec 5 tourbillon orbitant à l'intérieur de l'œil.

Reposted by OdA

-Boulet- @bouletcorp.bsky.social · 3d

Demain on en sera à la moitié de la durée de notre campagne, et on atteint 800% de notre objectif.
On s'était dit: "on va faire le plus beau livre possible, tant pis si on est pas payés", et grâce à vous, on va avoir un livre sublime et un peu de sous 🧡

www.exemplaire-editions.fr/exemplaire/p...

La page du financement. On y voit la (fausse) couverture du livre "De profundis" (un œil à tentacules doré sur fond de texture cuir) et les infos de la campagne, annonçant 1489 contributeur/ices, 16 jours restant, et 798% de l'objectif atteint.

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

(Ma phrase a un problème de construction syntaxique, mais vous avez compris le sens.)

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

Pourtant, sans forcément creuser, le fait qu'une IA aux discours racistes, transphobes, etc., conçue par l'auteur d'un salut nazi aux discours d'extrême droite, pourrait inciter à la méfiance. Pas pour Erwan Seznec qui pourtant écrit que « les motivations d'Elon Musk sont explicitement politiques ».

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

Détournement des deux sources (brusselssignal.eu/2025/02/fren... + la source IA évoquée juste au-dessus) qui ne disent pas du tout ça.

This action not only defended its credibility but also spotlighted broader asymmetries in media portrayal, where conservative outlets face disproportionate delegitimization compared to left-leaning ones. By contesting such tactics, Le Point reinforces causal realism in evaluating source reliability, urging readers to prioritize verifiable data over politicized labels.

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

Grokipedia, c'est aussi ça : un point de vue tranché (celui de Musk) qui se fait passer pour vérité objective en reprenant en apparence la citation de références, gage de sérieux des travaux académiques et de Wikipédia, pour en réalité la dévoyer totalement — les sources sont détournées.

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

À ce titre, l'article d'Erwan Seznec, qui pas un instant n'évoque les ressorts de construction de la notice de Grokipedia consacrée au Point, en dit long sur l'absence totale de réflexion déontologique et méthodologique de son auteur. Tant que le résultat va dans son sens, peu importe la méthode…

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

Ce paragraphe est étayé par trois sources :
🔸 www.eurotopics.net/en/148685/le... (cf. supra)
🔸 mediabiasfactcheck.com/le-point-bia...
🔸 www.accio.com/business/jou...

La troisième… est générée par IA. 🙃

Aucune ne parle de "left-leaning tendencies in French mainstream media" ou de socialisme.

Le Point's center-right editorial stance has provided a counterbalance to the prevailing left-leaning tendencies in French mainstream media and academia, fostering more diverse discourse on economic policy, national security, and cultural integration. By emphasizing liberal-conservative principles, including market reforms and skepticism toward expansive state intervention, the magazine has critiqued socialist governance models, as seen in its analysis of fiscal policies under left-wing administrations. This orientation, rooted in a model akin to Time Magazine's analytical style since its founding in 1972, encourages first-principles evaluation of policy outcomes over ideological conformity.[22][1][4]

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

Bon, cette mention des biais de gauche des médias mainstream, on la retrouve dans diverses autres notices, Grokipedia est programmé pour la caser un peu partout. Pas une surprise, donc, de la retrouver dans la notice du Point.

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

J'ai du mal à m'arrêter : une notice Grokipedia, c'est comme une friandise pour un(e) wikipédien(ne). Des détournements de sources, des travaux inédits, des sources de mauvaise qualité, de fausses infos. On adore débusquer ça sur Wikipédia.

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

Cela s'ajoute à une hiérarchisation de l'information totalement arbitraire, un déséquilibre flagrant des articles, une surreprésentation de l'actualité (un biais que connaît aussi Wikipédia, dans une moindre mesure) et surtout de la désinformation, des fausses informations.

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

Dans la notice de Grokipedia consacrée au Point, sur 69 références de bas de page, 23 renvoient vers le site web du Point (!). Et, vu le résultat désastreux du petit échantillon que j'ai examiné, je n'ose imaginer combien, sur les 69 sources, sont détournées.

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

Bref, Grokipedia ne respecte aucune règle déontologique : le site tire des conclusions qui sont totalement absentes des sources qu'il cite, il utilise des sources douteuses, des sources non indépendantes…

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

Sur ce paragraphe rédigé par Grokipedia, la source est de qualité médiocre (fr.news.yahoo.com/condamnation...), et elle est en outre détournée dans les grandes largeurs : Puremedias évoque la réponse de @fabricearfi.bsky.social au Point, mais nulle trace de cela sur Grokipedia.

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

Sur Wikipédia, il est proscrit de s'appuyer ainsi sur une source non indépendante, primaire. En pareil cas, cela revient à laisser le contributeur estimer arbitrairement ce qu'est un scoop majeur. Nous nous appuyons au contraire sur l'analyse par des sources secondaires. w.wiki/D7KF

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

Dans ce paragraphe, la source est… Le Point. Pour déterminer ce qui relève du scoop exceptionnel, Grokipedia ne s'appuie pas sur une source indépendante du Point, mais sur le journal lui-même.

(C'est pareil pour le premier paragraphe de cette section.)

The magazine's investigative efforts extend to systemic issues, such as a 2025 report revealing a near-doubling of police corruption probes entrusted to the Inspection générale de la police nationale (IGPN), from 128 in 2020 to 234 probity-related cases in 2024 out of 914 total inquiries. This exposure underscored rising integrity challenges within law enforcement, drawing on official data to illustrate trends in bribery and influence peddling.[38]

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

Sur Wikipédia, le détournement de source (attribuer à une source ce qu'elle ne dit pas) est à peu près ce que l'on peut faire de plus grave (hors vandalismes).

Si c'est volontaire ou répété, ça conduit au blocage en écriture.

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

Prenons la phrase suivante. La source citée est about-france.com/french-newsp..., un obscur blog qui contient deux lignes sur Le Point (une IA, ne pouvant réfléchir, ne peut pas analyser la qualité d'une source), mais qui ne dit pas vraiment ce que Grokipedia écrit.

Its reporting often features long-form investigations into political, economic, and social issues, emphasizing empirical evidence and primary sources over superficial coverage.

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

Voilà un extrait de grokipedia.com/page/Le_Point. Le premier que j'ai examiné. Il cite une source : www.eurotopics.net/en/148685/le....

Il suffit de cliquer sur cette source pour constater… qu'elle ne dit pas absolument pas ce que Grokipedia lui fait dire (à part le magazine Time comme référence).

Le Point's journalistic approach prioritizes investigative depth and analytical rigor, drawing inspiration from the format of Time magazine with concise summaries, contextual explanations, and forward-looking commentary on current events.

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

Si Le Point aime bien « son » article rédigé par une entité incapable de *penser*, c'est peut-être aussi parce que celle-ci s'adonne à ce que nous appelons, sur Wikipédia, un détournement de source.

Exemple. 👇

Reposted by OdA

Jules @juleswp.bsky.social · 4d

Le Point, sous la plume d'Erwan Seznec, a évidemment publié un papier pour dire que #Grokipedia était mieux que #Wikipédia. « L’IA, vainqueur par KO. »

« Le Point » passé au crible de Grokipedia : ce que dit l’IA d’Elon Musk

Elle nous est plus favorable que celle de Wikipédia, ce qui n’était pas difficile, mais elle l’enfonce aussi en termes de clarté et de concision. L’IA, vainqueur par KO.