Antoine Yoshinaka
profpolitiqueus.bsky.social
Antoine Yoshinaka
@profpolitiqueus.bsky.social
500 followers 71 following 410 posts
Professeur de science politique Univ. de l'État de NY à Buffalo (SUNY) https://tinyurl.com/bdf62pxs Ph.D., U. of Rochester Chercheur associé, Chaire Raoul-Dandurand Spécialiste en pol 🇺🇲: Congrès / Partis / Élections / Statistiques
Posts Media Videos Starter Packs
Au final, le NJ a été bcp moins serré que prévu, tant au poste de gouverneur que pour l'Assemblée

Données à décortiquer mais je note :
-appui des minorités raciales/ethniques envers Sherrill ressemble plus à l'ère pré-2024

-3x plus d'électeurs ont voté contre Trump que pour lui
Superformance de Mamdani par rapport aux sondages et franchi le seuil du 50%. Mission réussie pour sa part.

Marge de "seulement" 9 points contre Cuomo? Celui-ci a profité du vote stratégique républicain (3/4 ont voté Cuomo) après l'appel de Trump. Sans ça, l'écart est de ~20 points.
Le problème pour son analyse est que Mamdani se dirige vers une majorité absolue, un résultat qui contredit l'excuse de la division des votes entre Cuomo etc Sliwa.

C'est pour ça entre autres que j'écrivais plus tôt aujourd'hui que Mamdani espérait surpasser le seuil de 50%.
Les républicains espèrent causer la surprise au NJ et un résultat + serré que prévu en Virginie

Trump n'a pas formellement appuyé Earle-Sears en Virginie, ce qui laisse croire qu'il s'attend à un cuisant revers

Plusieurs centaines de milliers d'employés fédéraux en Virginie...
Mamdani espère briser le seuil du 50%. Ce serait une victoire importante du point de vue symbolique (majorité absolue) et psychologique.
Ils vont aussi probablement ajouter quelques délégués à leur majorité dans la chambre étatique de la Virginie et ce sera probalement le statu quo (p-ê +1 siège) à l'Assemblée du NJ.
Les démocrates espèrent que Spanberger va gagner par 10+ pts, Sherrill par 5+ pts et que le redécoupage sera entériné en Californie (peu importe le %, mais un bon score serait 60%+).

Ils interpréteront ce genre de résultats comme une victoire "éclatante".
Au-delà des différences idéologiques (et des différents électorats visés par ces candidat.e.s !), il y a un point commun : le discours des démocrates doit aller au-delà du plaidoyer anti-Trump (aussi impopulaire soit-il), mais plutôt mobiliser les électeurs à voter "pour" eux.
Une victoire de Mamdani sera vue comme une victoire de la gauche; les progressistes vont exhorter le parti de suivre son exemple.

L'aile modérée du parti va interpréter une victoire de Spanberger (et p-ê Sherrill) comme une validation du centrisme.

Tout cela sera surinterprété!
Un autre facteur : Trump exhorte les républicains à modifier les règles du Sénat pour permettre à une majorité simple (51 votes) de rouvrir le gouvernement fédéral.

Manoeuvre appuyée par au moins un démocrate (Fetterman).

Mais opposée par nombre de républicains... pour le moment...
TLDR : La pression sur les élus pour mettre fin à la paralysie est sur le point de monter de plusieurs crans et ça pourrait, selon les circonstances, faire bouger les choses en novembre.

(C'est p-ê du "wishful thinking" de ma part car je *déteste* les shutdowns...)
13/13
5) À cela s'ajoute le plus important syndicat de la fonction publique fédérale qui demande la fin de la paralysie.

Son but était de mettre de la pression sur les démocrates. Ça ne semble pas avoir fonctionné.

Mais la pression pourrait continuer de monter.
12/13
4) Les bons alimentaires SNAP : il y a une incertitude quant au financement du programme. Tout cela pourrait se régler bientôt. Il y a aussi des recours en justice. Mais on ne sait pas encore comment cela va affecter les plus de 40 millions d'Américains qui en bénéficient.
11/13
Si la candidate démocrate au poste de gouverneure gagne par une marge de + de 10 points, ça va faire frémir les républicains.

Mais si c'est plus serré, e.g., 5 pts ou moins (ou une victoire surprise de la républicaine), la pression va se faire sentir chez les démocrates.
10/13
3) Il y a des élections mardi. La Virginie, en particulier, est à surveiller.

Au nord de l'État résident des dizaines de milliers d'employés fédéraux. Il y a aussi ceux qui ont été limogés (DOGE, anyone?), qui ont démissionné, etc.

Ils vont se faire entendre ce mardi.
9/13
Pour rappel, les démocrates veulent prolonger les subventions pour venir en aide à ceux dont les primes d'assurances sont sur le point d'exploser.

Et c'est en novembre que ces gens vont être confrontés à ces augmentations lors de la période de renouvellement.
8/13
Selon la Kaiser Family Foundation, les primes vont augmenter de 26% en moyenne. Pour des millions d'individus et de familles, il s'agit de plusieurs milliers, voire des dizaines de milliers de dollars de plus par an.

La grogne va rapidement se faire entendre au Congrès.
7/13
2) L'augmentation des primes d'assurances maladie liées à l'Obamacare pour 2026 est sur le point de passer de l'abstrait au concret pour plus de 20 millions d'Américains.

En fait, la période d'inscription s'ouvre en novembre et les nouveaux taux ont été publiés.
6/13
Les vols annulés et les délais dans les aéroports furent d'ailleurs une des raisons pour lesquelles la paralysie de 2019 s'est terminée après 35 jours.

Car lorsque cela affecte des millions de voyageurs, les élus sont plus enclins à mettre fin à la paralysie.
5/13
Ça pourrait engendrer une pénurie puisque, comme en 2019, plusieurs prennent des congés de maladie pour aller travailler pour Uber, DoorDash, etc.

Ce qui pourrait causer des délais majeurs à l'approche de la période la plus achalandée de l'année (i.e., le Thanksgiving).
4/13
1) Plusieurs employés fédéraux viennent de recevoir leur 1er chèque de paie de 0$, e.g., les contrôleurs aériens et les employés chargés de la sécurité dans les aéroports.
3/13
Depuis le 1er octobre, chaque parti est campé et refuse d'octroyer des concessions au parti adverse.

Mais ça pourrait changer car la pression est sur le point de monter de plusieurs crans.
2/13
On me demande souvent comment (et quand !) la paralysie du gouvernement fédéral va se terminer.
🤷‍♂️
Mais à l'aube de la 6è semaine -- et donc d'une durée sans précédent -- je suis d'avis que la donne est sur le point de changer pour plusieurs raisons.

J'explique 🧵
1/13
7/ TLDR : ces votes ne nous apprennent pas grand chose qu'on ne savait déjà pas.

Et ce sont des gestes symboliques qui pour le moment ne changeront rien.
bsky.app/profile/prof...
17/ J'avais abordé tout ça en mars lors d'une entrevue accordée à Alex Fontaine qui a publié hier ce texte dans @ledevoir.com.
www.ledevoir.com/monde/etats-...?
6/ Le Sénat a aussi adopté 2 résolutions levant l'état d'urgence dans le cas du Brésil (S.J. Res. 81) et l'état d'urgence justifiant les tarifs à travers le globe (S.J. Res. 88).

Les 4 mêmes sénateurs ont voté avec les démocrates (en plus de Thom Tillis dans le cas brésilien).