Lightnews — Scholar-powered news

Ricardo Ciacci Strina

@riccardociacci.bsky.social

97 followers 120 following 130 posts

Applied Micro-econometrician. Associate Professor of Economics: @UComillas Fields: Gender, Crime, Development. @uc3m , @Columbia & @EUI-EU alumnus #HeForShe

Posts Media Videos Starter Packs

Pinned

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jun 30

I conduct research in good faith and I feel obliged to report a harassment, character assassination and stalking campaign that has lasted over a year, of which I have been a target. This campaign has been disproportionate and damaging. 1/N

Olle Folke @ollefolke.bsky.social · May 15

Update: We submitted the comment to the Journal of Population Economics, and today we got a desk reject with this motivation. However, we do not know their conclusion about the main results and why the paper was not retracted. Clearly, they do not hold. 1/4

2 3 4

Reposted by Ricardo Ciacci Strina

Yolanda Díaz @yolandadiaz.bsky.social · Sep 6

Cientos de miles de españoles y españolas siguen en fosas comunes. Cientos de miles que fueron asesinados impunemente por la derecha golpista.

Hoy el PP vuelve a señalar la democracia y llamar a la violencia. Es intolerable. Tellado tiene que dimitir.

140 420 1K

Reposted by Ricardo Ciacci Strina

Miércoles Republicano @miercolesrepubl.bsky.social · Aug 5

Las Trece Rosas, no olvidamos

📺 youtu.be/YcozwM8suGI #13Rosas

Las Trece Rosas, no olvidamos

YouTube video by Miércoles Republicano

youtu.be

6 88 170

Reposted by Ricardo Ciacci Strina

elDiario.es @eldiario.es · Aug 5

Tres municipios de Castilla y León siguen incumpliendo la ley de memoria histórica: no han cambiado su nombre franquista

Alcocero de Mola (Burgos), Quintanilla de Onésimo (Valladolid) y San Leonardo de Yagüe (Soria) son los tres pueblos de la comunidad que tienen claras referencias a la dictadura franquista en sus nombr...

www.eldiario.es

13 63 99

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Aug 1

If you’re on LinkedIn, you can see the discussion www.linkedin.com/feed/update/... 2/2
#AcademicIntegrity #AcademicSky #EconSky

I have been denied a research grant due to false allegations stemming from a targeted harassment campaign on social media. | Riccardo Ciacci

I have been denied a research grant due to false allegations stemming from a targeted harassment campaign on social media. These baseless claims—related to the transparency of my code and the interpre...

www.linkedin.com

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Aug 1

Today, I encountered yet another instance where a scholar, influenced by a targeted harassment campaign on social media, formed a misrepresented view of my research after reading certain posts and working papers. How much longer will I have to endure this? 1/2

1 1 1

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

siguiendo la decisión de un comité científico y no la de una campaña de acoso en redes N/N
@sindicatootras.bsky.social @currikitaum.bsky.social @sweraction.bsky.social #AcademicIntegrity #AcademicSky #EconSky

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

están afectando notablemente mi investigación. Espero no ocurra a ningún otro investigador más y agradezco de antemano cualquier ayuda para que el tema gane visibilidad con el objetivo que @springernature.com retire la retractación, 14/N

1 1

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

redes meramente porque no agradan a unos profesores seniors. Voy a denunciar este caso donde haga falta pero el daño reputacional y los obstáculos creados injustamente por esta campaña de acoso 13/N

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

Soy un investigador social que usa técnicas econométricas para estudiar temas de género, crimen y en particular su intersección pero es muy complicado seguir investigando estos temas cuando mis resultados son criticados a través de una campaña de acoso en 12/N

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

(Committee on Publication Ethics) visto que la decisión fue causada por una campaña de acoso en redes. 11/N

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

(como que rechacé compartir el código para replicar el artículo) y consiguieron a través de Research Integrity de @springernature.com retractar mi artículo y tumbar la decisión del comité científico. Una decisión que apelé y que choca totalmente con las directrices de #COPE 10/N

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

Hicieron presión a la revista para que volcara la decisión del comité y retractara mi artículo, escribieron a mi universidad diciendo que mi investigación no es ética, afirmaron falsedades sobre mis acciones incluso en un nuevo artículo, redes sociales y podcasts 9/N

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

Se publicaron a la vez también los códigos para replicar mi artículo que yo había proporcionado a lo largo de la investigación a la revista, tal y como los profesores seniors habían pedido. Tras todo esto, la campaña de acoso por estos dos profesores siguió. 8/N

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

la retractación de mi artículo no procedía y que tenía que escribir un artículo adicional, complementario y con una pregunta de investigación diferente que se tenía que leer conjuntamente al primero (descartaron justo un formato de corrección). 7/N

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

y concluyendo erróneamente que rechazar la hipótesis nula es equivalente a aceptarla. La revista abrió una investigación y tras 10 meses de investigación un comité científico independiente estableció que: no había mala conducta por mi parte, 6/N

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

(como el email) y me pidieron los códigos para replicar el artículo. Al día siguiente de pedirlo tenían el código para replicar la parte principal del análisis en su buzón. Esto conllevó que escribieran un documento pidiendo que mi artículo fuera retractado 5/N

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

de acoso. Tuits del estilo “no entiendo como tu artículo pudo pasar la revisión por pares” o “no tienes datos para realizar una investigación científica” fueron escritos y algunos posteriormente borrados. Finalmente usaron canales más aptos para la comunicación científica 4/N

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

de inferencia causal a mi saber sobre el tema, que encuentra un aumento de entre 4 y 6 veces la reducción de la decriminalización (Gao and Petrova, 2022). Los resultados de este artículo no gustaron a dos profesores seniors que los cuestionaron a través de una campaña 3/N

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

aproximadamente. Es un aumento de entre 1.5 y 2 veces el tamaño de la reducción (30%) encontrada en la literatura por la decriminalización de la prostitución (Cunningham and Shah, 2018). Un aumento modesto, comparado al único otro artículo publicado con técnicas 2/N

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

Me gustaría escribir en castellano un breve hilo sobre una vivencia negativa de los últimos meses. En marzo del 2024 publiqué un artículo que encontraba que la prohibición de la compra de la prostitución en Suecia aumentaba las violaciones de entre el 40 y el 60% 1/N

2 1 1

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

The academic community must stand against misinformation and protect researchers from being unjustly targeted. N/N #AcademicIntegrity #AcademicSky #EconSky

1 1

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

due process and a warning to other researchers about the potential consequences of harassment campaigns. I can only hope that no other scholar will have to endure such treatment in the future. 5/N

1 1

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

Despite this clear exoneration, the same individuals behind these false claims have gone so far as to contact my university, accusing me of unethical research. This is not just an attack on my work—it is an assault on scientific 4/N

1 1

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

determined that no misconduct had occurred. The committee reviewed and published the full code to ensure reproducibility and explicitly stated that the two related articles should be read together—concluding that the retraction of the original paper was unwarranted. 3/N

Ricardo Ciacci Strina @riccardociacci.bsky.social · Jul 30

—not only misrepresent my work but also set a dangerous precedent for academic integrity. What makes this situation particularly egregious is that, after a rigorous 10-month investigation conducted by an independent scientific committee, it was conclusively 2/N