Rick Lemmens🍋
banner
ricklemmens.bsky.social
Rick Lemmens🍋
@ricklemmens.bsky.social
310 followers 100 following 150 posts
Politiek verslaggever bij Omroep Brabant//post op persoonlijke titel 🐞 https://verkiezingeninkaart.blogspot.com/
Posts Media Videos Starter Packs
We ronden af en gaan naar de borrel of naar huis. Een kijkje in een van de honderden debatavondjes die (laaggeplaatste) kandidaten in een campagne afgaan. Ik denk dat die heel nuttig zouden zijn, als de opkomst iets hoger werd.
"Ik ga hopelijk zelf in de kamer", zegt de NSC'er op plek 12

(het gaat over geld voor ov). Noemt de vorige verkiezingsuitslag ook 'verschrikkelijk'
Nu komen er vragen uit de zaal, ik meld me weer als het interessant wordt
Ik schrijf trouwens steeds GroenLinks zie ik, maar dat moet natuurlijk GroenLinks-PvdA zijn. Macht der gewoonte, in Provinciale Staten zijn het nog twee fracties
GroenLinks haalt uit naar BBB. "Het stikstoffonds (24 miljard, redactie) is in de prullenbak gegooid, net als het beleid. De reden dat we hier vastzitten is omdat BBB niks heeft opgelost in Den Haag."
BBB wil 'niet zomaar een stad neeplempen' in het buitengebied (tweede keer dat neerplempen gebruikt wordt vanavond. Brabant heeft zelf ook een deel schuld aan het woningtekort, door de strengere stikstofregels van de provincie.
"We moeten ons gaan richten op banen die we echt nodig hebben. Denk aan de zorg", zegt de Partij voor de Dieren. Want er zijn te weinig mensen om al het werk te doen. Ook moet veehouderij plek maken voor woningbouw.
VVD wil ruimte voor wonen en economie. "Ieder huis is ook een baan."

GroenLinks wil dat de overheid veel meer regie neemt. Ook als het gaat om wat voor bedrijven we hebben in Brabant.
Volgens de SP is de grond niet zo schaars, maar moet overwogen worden hoe die wordt gebruikt. "Als we stoppen met distributiedozen, hebben we meer woonruimte die nu door arbeidsmigranten wordt gebruikt."
CDA wil woningbouw aanpakken. Beginnend met versoepelen van regels en bestaande gebouwen gebruiken. Op langere termijn woningen bouwen en ruimte maken voor economie.

D66 wil prioriteit voor woningbouw. "Anders blijven de kleine kernen niet leefbaar."
Tot zover de kleine kernen. De laatste stelling gaat over grond. Die is voor alles nodig en ook enorm schaars. Wat moeten we met onze beperkte grond doen?
Volgens D66 is iedereen het eigenlijk eens. Daar zit vast een kern van waarheid in, maar voor nu is iedereen het vooral oneens. Is ook leuker, voor een debat.
CDA vindt het niet eerlijk om de schuld op links af te schuiven. "U begint over regels, maar hoeveel regels zijn er verdwenen de afgelopen decennia?" (geen of te weinig, is volgens mij haar punt)
VVD haalt de hypotheekrenteaftrek erbij en verwijst naar de wet Betaalbare huur als 'stomme linkse regel' (mijn woorden). Links belooft valse oplossingen, is volgens mij de redenering
GroenLinks komt terug op de 'linkse regels'. "Links is al lang niet aan de macht geweest, jullie (VVD) hebben het allemaal te lang aan de markt overgelaten. Daarom gaat het zo slecht met de woningmarkt en het ov."
CDA wil geen tijdelijke regelingen en programma's. "Structureel, dus niet dat gemeenten steeds moeten heroverwegen of ze door gaan met bepaalde potjes en programma's of niet."
Provincies moeten zelf ov kunnen regelen, vindt NSC.

Partij voor de Dieren vindt dat het mis gaat in kleine kernen. "Voorzieningen verdwijnen en er wordt maar beleid over de schutting geplempt."
VVD denkt dat woningbouw het belangrijkste is, want dan kunnen ondernemers ook goed terecht. Als wethouder heeft hij dat in praktijk gebracht, vertelt hij. "Dus geen verstikkende linkse regels."
SP ziet hoe gemeenten meer taken kregen, maar niet voldoende geld om die uit te voeren. "Bibliotheken en buslijnen moeten rendabel zijn, dat hoort niet."

CDA is wel voor een programma vanuit Den Haag. "Niet elke gemeente is in staat alles overeind te houden. Dan moet Den Haag meedenken."
GroenLinks ziet dat mensen vertrekken door een gebrek aan betaalbare huizen. Gemeenten kunnen het zelf bepalen hoe ze zichzelf inrichten, maar er is hulp nodig. Voorzieningen moeten beschikbaar zijn en blijven, vindt Van der Linden.
D66 neemt weer als eerste het woord. "Den Haag moet niet van bovenaf bepalen hoe gemeenten hun dorpen moeten inrichten." BBB is het daar volledig mee eens. (Het gebeurt soms)
Dat was het eerste debatje. Het tweede onderwerp gaat over leefbaarheid in kleine kernen. Moet Den Haag met een programma komen om die te verbeteren?
VVD vindt dat ondernemers worden gedemoniseerd. Bedrijven kunnen niet verduurzamen door vergunningproblemen en worden als boeman aangewezen.
"We moeten keuzes maken over welke bedrijven we willen, maar we moeten niemand wegpesten. Bedrijven zijn nodig", bepleit D66. GroenLinks is het daar niet mee eens. Geen grote distributiecentra, maar 'duurzame werkgelegenheid'. Ook om de leefomgeving te verbeteren
Partij voor de Dieren is ook tegen het 'opofferen van grond'. Vervuilende industrie moet geen prioriteit krijgen op het stroomnet tegenover huizen. NSC zit op de lijn van de VVD, want anders kunnen die bedrijven niet verduurzamen, is de redenering