The Ronnie Outlaw
ronnieoutlaw.bsky.social
The Ronnie Outlaw
@ronnieoutlaw.bsky.social
16 followers 110 following 220 posts
Un ancien de BlueSky, venu grâce à un code.
Posts Media Videos Starter Packs
Tu as vraiment beaucoup besoin d'être rassuré dans ta virilité. Mais ton manque de confiance en toi ne m'intéresse pas. Pas de temps à perdre avec les faibles.
J'en parle avec plaisir mais après on rentre dans le technique, je préfère ça à des slogans creux de plateaux télé.
On met un montant minimum (un peu comme la "taxe" melon man) sur les revenus qui sont remontés dans les holdings.
Actuellement quasi rien n'est fiscalisé grâce :
- au régime mère-fille voire à l'intégration fiscale
- au régime de l'apport-cession.
Il faut aussi durcir le régime Dutreil, etc etc.
Oui, à l'échelle mondiale. Même moi je suis pour. A l'échelle de la France c'est du suicide.
Je ne comprends pas le fétichisme autour de cet impôt. Une fiscalité adéquate sur les revenus optimisés via des holdings serait tellement plus juste et efficace !
Disons que je bosse dans ce milieu. Mais ce n'est pas spécialement pour ça que je pense comprendre le sujet.
Ça me semble simple de comprendre qu'imposer des biens illiquides ne peut pas fonctionner.
Prouvez-moi le contraire et je change d'avis avec plaisir.
J'ai l'impression d'être sur X. Si ça rassure ta virilité d'avoir plus de followers, grand bien t'en fasse.
Votre vision archi binaire du monde me fait marrer.
Vous ne comprenez en plus manifestement pas le concept de détention provisoire, ni qu'il s'agit d'une exception et non d'un principe.
Encore plus difficile à comprendre : je ne défends pas ce monsieur et n'ai aucune sympathie pour lui.
Leur discours est plus subtil et nuancé que le vôtre.
A l'échelle mondiale, un impôt melon man serait envisageable.
A l'échelle française, vouloir imposer bêtement un stock plutôt qu'un flux ne peut qu'avoir des effets catastrophiques.
Empêcher l'optimisation par holding est une bien meilleure idée.
Couler leur boîte je ne sais pas, mais ils n'en recréeront plus jamais d'identiques.
Ah oui bah si vous en êtes à vouloir abolir l'Etat je ne peux pas grand chose pour vous, à part vous conseiller de vous instruire.
Il n'a pas encore été jugé si ?
En quoi la réponse est-elle dans le titre ? Je serais curieux d'avoir une explication !
Si vous le dites. Le monde est aussi simple et manichéen sur BS que sur X. Mais dans le sens opposé.
Je trouve ça sincèrement fascinant.
Ceux qui prônent le totalitarisme et trouvent un bouc-émissaire unique à tous les maux sont effectivement, à mes yeux, à peu près équivalents.
Ça va vous n'êtes pas du tout dans l'abus vous mdr
Oui, c'est d'ailleurs assez inquiétant sur le niveau d'éducation des Français. Mais permet de mettre en lumière certaines connaissances basiques de l'économie à améliorer !
Ce que n'est précisément pas la France (dieu merci !)
A peu près autant que l'inculture économique crasse de ceux qui soutiennent la "taxe" de melon man.
Quel rapport avec les 1800 familles les plus riches de France ? Sous prétexte que l'on n'est pas milliardaires on doit accepter l'absurde ?
Tant qu'il y aura des extrémistes, et ce de quelque bord qu'ils soient, nous serons bien là pour dire "tout le monde a droit à une défense".
Désolé pour tous les fans du totalitarisme.
On ne voit pas trop le rapport entre "notaire" et "conseils juridiques" 🤔
(Blague d'avocat)
Ils sont condamnés pour viol, a priori ce sera plutôt la prison.
Un connard pour en remplacer un autre...
Pas sûr toutefois qu'il ait les mêmes qualités de tribun que son modèle.
J'ai mes lectures d'un autre niveau que votre propagande, merci. Le monde universitaire m'intéresse plus que la politique basique.
Vous ne comprenez manifestement rien au monde économique. Un petit cours niveau L1 éco vous apprendrait que sur le long terme, on est toujours gagnant en suivant les marchés.
Ensuite, pour penser que le PS n'est pas de gauche, il faut être totalitaire comme un Mélenchon.
Besoin d'une autre leçon ?