Roos Vonk
@roosvonk.bsky.social
psycholoog, professor, auteur, spreker, idealist | mensen, dieren, natuur, duurzaamheid | je bent wat je doet | mijn ego heeft altijd gelijk | http://roosvonkboeken.nl
Roosje (Roos) Vonk is a Dutch professor of social psychology at the Radboud University in Nijmegen author, and motivational speaker.
Source: Wikipedia
Psychology
54%
Sociology
14%
Pinned
Roos Vonk
@roosvonk.bsky.social
· Nov 20
'Om andere mensen te leren kennen, moet je beseffen dat niet iedereen is zoals jij. Maar om jezélf te leren kennen, moet je beseffen dat je net zo bent als iedereen.'
H.B. (2017) A Short Film by Gaspar Palacio
YouTube video by Movie Matinee - Short Films Every Week
youtu.be
De beste korte film die er bestaat (voor zover ik weet) gaat over een man die extreem goed is voorbereid op een noodsituatie. #noodpakket youtu.be/fKJ3gtF6nw8
Het is term uit de sociale psychologie over het dagelijks leven, over iets wat mensen meestal per ongeluk doen. Door hoe je je zelf gedraagt, begrens je het gedrag van de ander en ben je zelf de situatie waar de ander op reageert. Specifieke variant van de fundamentele attributie fout.
Ik luister altijd naar Mediaforum in Spraakmakers, ik ben echt fan, maar vandaag was het tenenkrommend, over het NRC-nepnieuws. @ward.bsky.social begint met een heldere opsomming van de kale feiten. Al gauw gaat @roosabelman.bsky.social er tegenin; @eelcobvr.bsky.social voegt zich bij haar, 1/2
Het Mediaforum met Ward Wijndelts en Eelco Bosch van Rosenthal
www.nporadio1.nl
Ben vooral benieuwd wat @eelcobvr.bsky.social ervan vond. bsky.app/profile/roos...
Ja. Net als Eelco Bos van Rosenthal de vorige week. Maar ook de man van de Telegraaf deze week. (Qua politieke voorkeur is dat dan ook wel weer logisch.)
Ik was ook echt verbaasd beide keren aan Abelman te horen, aan haar stem/erbovenop zitten, dat ze wel heel graag wilde dat NRC gelijk had.
Ik was ook echt verbaasd beide keren aan Abelman te horen, aan haar stem/erbovenop zitten, dat ze wel heel graag wilde dat NRC gelijk had.
Logisch toch, ze willen alleen gehoord worden. Niet een ander horen.
Dat was mediaforum gisteren in Spraakmakers. Zoek op internet bij fragmenten van Spraakmakers. Of in je podcast app; mediaforum heeft een podcast.
Zeker! Ik had ooit een collega die het verschil niet wist tussen niezen en hoesten. Totdat ik hoestte en hij zei “gezondheid”, en ik zei huh? en daarop doorvroeg. Doordat hij het verschil tussen de woorden niet kende, hoorde hij ook het verschil niet. Grappig hè?
hij bood immers excuses aan, da’s ook bewijs. Echt niet! Dat is uitgelokt onder valse voorwendselen. Met de suggestie van bewijs van 14 getuigen + video, begrens je het gedrag van de ander. Je trekt conclusies op grond van gedrag dat je zelf hebt veroorzaakt. Perceiver-induced constraint heet dat2/2
O ja nog iets: de sterke (en m.i. bewust bedoelde) misleidende suggestie van 14 getuigen en een video met betreffende uitspraken, hebben de reactie van Wijers beïnvloed. Stel je zijn overleg voor met zijn woordvoerder: 4/5
bsky.app/profile/mein...
bsky.app/profile/mein...
Ik weet ook een mooie term, en ik had me tot gisteren helemaal niet gerealiseerd dat die ook van toepassing is op wat er bij NRC gebeurde bsky.app/profile/roos...
Ik vond het niet betweterig hoor. Juist leuk, omdat ik die termen al wel eens gehoord had, maar nooit hierop betrokken.
Ok. Maar zou je niet juist van BBB verwachten dat ze de Nederlandse boeren beschermen? We hebben met Oekraïne-verdrag destijds gezien dat pvdd gelijk had met waarschuwing
Maar Klok is ook gevestigd, toch.
Oh, ik heb me nooit gerealiseerd dat er een term is voor dit verschijnsel🤭
Nee, die snapte het juist wel. Maar de anderen aan tafel niet.
-Ik herinner het me niet
-Ok, maar stel dat je het ontkent en ze dan met die video komen. Dat kunnen we niet riskeren!
Dus, logisch dat hij koos voor excuses. Vervolgens werd dat door Logtenberg weer gezien als extra bewijs. Bewijs dat hij in wezen zelf heeft veroorzaakt ! 5/5 @nrc.nl
-Ok, maar stel dat je het ontkent en ze dan met die video komen. Dat kunnen we niet riskeren!
Dus, logisch dat hij koos voor excuses. Vervolgens werd dat door Logtenberg weer gezien als extra bewijs. Bewijs dat hij in wezen zelf heeft veroorzaakt ! 5/5 @nrc.nl
Ja, ik denk dat het overleg met de woordvoerder ongeveer zo ging. bsky.app/profile/roos...
Ongelofelijk. Femke Wiersma gooit Nederlandse boeren voor de bus.
Het Mercosur-verdrag is rampzalig voor regenwoud, dieren, mensenrechten én boeren. Europa dreigt overspoeld te worden met kiloknallers en plofkippen.
Dinsdag roepen wij Wiersma op het matje.
www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/...
Het Mercosur-verdrag is rampzalig voor regenwoud, dieren, mensenrechten én boeren. Europa dreigt overspoeld te worden met kiloknallers en plofkippen.
Dinsdag roepen wij Wiersma op het matje.
www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/...
Nederlandse steun voor Mercosur in ruil voor nieuwe derogatie
Demissionair premier Dick Schoof moet bij de Europese top in december een ultieme poging doen om opnieuw derogatie te verkrijgen voor Nederland. Als wisselgeld neemt hij het ja-woord voor het handelsv...
www.nieuweoogst.nl
Stel je voor, hypothetisch, een nationale nachtmerrie over een minister van landbouw die enkel keuzes maakt waardoor het land, milieu, natuur, dieren, burgers en boeren slechter af zijn, en alle huidige problemen en impasses verergeren.
Al die keuzes tel je bij elkaar op. Dan heb je Femke Wiersma.
Al die keuzes tel je bij elkaar op. Dan heb je Femke Wiersma.
Oké, maar je snapt wel: N=1.
En hoe weet je of die drive was gebleven als je niet succesvol was geweest in deze missie? Zo’n drive is niet onveranderlijk, die wordt beïnvloed door hoe anderen reageren.
En hoe weet je of die drive was gebleven als je niet succesvol was geweest in deze missie? Zo’n drive is niet onveranderlijk, die wordt beïnvloed door hoe anderen reageren.
Dat deed ze een beetje, maar vooral Eva deed dat, als een soort bewonderende Matthijs van Nieuwkerk.
Bekijk het door een wetenschappelijke bril: dan wil je eerst weten hoeveel mensen er zijn die dat gevoel ook hebben maar er niks mee bereiken, en hoeveel die wel iets bereiken zonder dat gevoel.
Bekijk het door een wetenschappelijke bril: dan wil je eerst weten hoeveel mensen er zijn die dat gevoel ook hebben maar er niks mee bereiken, en hoeveel die wel iets bereiken zonder dat gevoel.
Nou, dat werkt bij vrouwen meestal niet in hun voordeel. Mensen vinden dat al goud arrogant.
Precies, je moet ook de wind mee hebben.
(En er zijn natuurlijk ook mensen die altijd al “voelen dat ze schrijver zijn” maar te weinig talent hebben, of denken dat het dan vanzelf gaat.)
(En er zijn natuurlijk ook mensen die altijd al “voelen dat ze schrijver zijn” maar te weinig talent hebben, of denken dat het dan vanzelf gaat.)
APA PsycNet
psycnet.apa.org
Ze heeft nooit getwijfeld, want ze is “een radicaal persoon”.
Nee, ze heeft nooit getwijfeld omdat ze er succes mee had. Mensen gaan altijd door met datgene waar ze waardering, liefde of acceptatie mee oogsten.
Dat is de grond waarop ze lopen, maar ze beseffen dat pas als die wegvalt. Onderzoek ⬇️
Nee, ze heeft nooit getwijfeld omdat ze er succes mee had. Mensen gaan altijd door met datgene waar ze waardering, liefde of acceptatie mee oogsten.
Dat is de grond waarop ze lopen, maar ze beseffen dat pas als die wegvalt. Onderzoek ⬇️
Niks tegen Connie Palmen, leuk gesprek bij Eva. Maar zo’n verhaal als “ze wist altijd al dat ze schrijver was” geeft m.i. een romantisch vertekend beeld. Er zijn vast duizenden mensen die dat “altijd al wisten” maar nooit succes hebben. Gefrustreerd blijven, of iets anders gaan doen en het vergeten.
-Ik herinner het me niet
-Ok, maar stel dat je het ontkent en ze dan met die video komen. Dat kunnen we niet riskeren!
Dus, logisch dat hij koos voor excuses. Vervolgens werd dat door Logtenberg weer gezien als extra bewijs. Bewijs dat hij in wezen zelf heeft veroorzaakt ! 5/5 @nrc.nl
-Ok, maar stel dat je het ontkent en ze dan met die video komen. Dat kunnen we niet riskeren!
Dus, logisch dat hij koos voor excuses. Vervolgens werd dat door Logtenberg weer gezien als extra bewijs. Bewijs dat hij in wezen zelf heeft veroorzaakt ! 5/5 @nrc.nl
Ik denk dat het ongeveer zo gegaan is, zie het vervolg op mijn bericht wat net hieronder hing bsky.app/profile/roos...
Nee, dat is iets anders. Overigens is perceiver-induced constraint geen beïnvloedingstechniek hoor, het is iets wat mensen gewoon per ongeluk doen zonder dat ze het zelf in de gaten hebben. Een speciale variant van de fundamentele attributiefout.
O ja nog iets: de sterke (en m.i. bewust bedoelde) misleidende suggestie van 14 getuigen en een video met betreffende uitspraken, hebben de reactie van Wijers beïnvloed. Stel je zijn overleg voor met zijn woordvoerder: 4/5
bsky.app/profile/mein...
bsky.app/profile/mein...
‘Wijers deed de uitlatingen in de avond van 29 oktober […]. NRC sprak met veertien aanwezigen van wie meerdere mensen, los van elkaar, de uitspraken bevestigen. Daarnaast beschikt NRC over een filmopname van één van de uitspraken van Wijers.’
hij bood immers excuses aan, da’s ook bewijs. Echt niet! Dat is uitgelokt onder valse voorwendselen. Met de suggestie van bewijs van 14 getuigen + video, begrens je het gedrag van de ander. Je trekt conclusies op grond van gedrag dat je zelf hebt veroorzaakt. Perceiver-induced constraint heet dat2/2
Dat kan natuurlijk niet. Hoe vaak moet iemand consistent zijn voordat je hem erop betrapt? Je kunt iemand alleen betrappen op inconsistentie. Het is haast net zoiets als nooit zeker weten of Marlotte bestaat zolang je haar niet vindt. Of God, for that matter.
Ik luister altijd naar Mediaforum in Spraakmakers, ik ben echt fan, maar vandaag was het tenenkrommend, over het NRC-nepnieuws. @ward.bsky.social begint met een heldere opsomming van de kale feiten. Al gauw gaat @roosabelman.bsky.social er tegenin; @eelcobvr.bsky.social voegt zich bij haar, 1/2
Het Mediaforum met Ward Wijndelts en Eelco Bosch van Rosenthal
www.nporadio1.nl
Vanmorgen zat @klokpieter.bsky.social in Mediaforum in dezelfde rol als @ward.bsky.social vorige week⤵️: die van roepende in de woestijn. De anderen wilden er niet aan dat NRC na reactie ombudsman de publicatie over 14 getuigen moet terugtrekken/rectificeren.
Maar Wijers gaf zelf toe, zeiden ze, 1/2
Maar Wijers gaf zelf toe, zeiden ze, 1/2
+1
Je hoeft niet met iedereen in gesprek. Niet met gevoelloze ophitsers die verdienen aan rancune, bij wie elk gesprek zinloos is omdat ze alleen zenden.
Wierd Duk vertegenwoordigt niemand. Zijn volgers zwemmen met hun gefrituurde hersens de fuik in die hij creëert.
www.volkskrant.nl/columns-van-...
Je hoeft niet met iedereen in gesprek. Niet met gevoelloze ophitsers die verdienen aan rancune, bij wie elk gesprek zinloos is omdat ze alleen zenden.
Wierd Duk vertegenwoordigt niemand. Zijn volgers zwemmen met hun gefrituurde hersens de fuik in die hij creëert.
www.volkskrant.nl/columns-van-...
Wiersma heeft zelf verbod aangekondigd per 1 juli j.l., onder druk vd Tweede Kamer. Ook haar coalitiegenoten, incl. VVD, waren niet te spreken over haar weigering. Mogelijk heeft ze die aankondiging alleen gedaan om er vanaf te wezen, en gedacht: ik ben de baas en doe toch lekker wat ik zelf wil.