Bonjour, J'ai écouté votre intervention, Vu l'angle choisi, pourquoi n'avez vous pas évoqué la mise en examen de Sophia Chikirou ? C'est pourtant un peu la même gamme que celles de Rachida Dati non ?
Le choix du chomage par Collombat et Cuvillier. Je l'ai acheté en même temps que les algues vertes et le second m'a tellement plombé que je n'ai jamais réussi à ouvrir le premier.
plus récent une émission ASI que je n'ai pas regardé mais le personnage semble se révéler. www.arretsurimages.net/emissions/je... Il semble que Schneidermann ait été critiqué pour l'avoir reçu. mais ce n'est pas un argument.
c'est un excellent résumé du bouquin et qui montre que ce sont les écoles de torture allemande et française qui ont instruit les officiers des dictatures sud américaines et du moyen orient.
Tout particulièrement Barbie et surtout après avoir lu le second bouquin d'Aussaresses. Je n'ai pas vu de différence flagrante entre ces deux personnages Antisémitisme mis à part
c'est un peu ampoulé mais il a raison non ? Ces biens appartiennent à l'Etat en tant que successeur de l'empire de Napoléon 3 mais aussi de François 1er. donc nous avons été volés.
Bonjour, c'est un édito. Pas un article. Effectivement pas terrible ce coup ci. Mais je trouve intéressant de réfléchir à la situation de conflit d'intérêts a l'envers de d'habitude.
Mais sur le cas précis, Sandrine Rousseau semble bien croire que Marie Dosé a bien triché et que cela est une victoire dans son combat. Ok elle donne à la situation judiciaire instantanée une importance disproportionnée.
Je me demande si nous sommes en accord ou en désaccord sur le fond qui me semble être la pertinence du traitement via la presse des affaires d'abus sexuels commis par des personnes puissantes et là dessous de la manière dont nous croyons dans le fonctionnement de la justice.
Là pour répondre il faut indiquer (enfin je crois ) que l'on suppose que dans la boite il n'y a que deux sortes de gommes. Bon quand mes enfants avaient le même age et que devant un exercice raté je leur disait qu'il fallait écrire que l'énoncé était faux, ce ne faisait pas diminuer leur angoisse.
En fait ça me rappelle les cas pratiques en droit civil. Il fallait mettre en évidence tout ce qui n'était pas indiqué dans la description pour pouvoir répondre de manière pertinente.
Je ne suis pas compétent en droit pénal mais pour ce qui est soupçonné, c'est qu'il y a des indices graves ou concordants. non ? C'est pas comme en matière de diffamation ou la mise en examen est automatique dès qu'il y a plainte.
Je dis juste que le skeet de Sandrine Rousseau ne me semble pas stupide de manière évidente. A la lecture de l'article de Mediapart vu la complexité et le retentissement probable de l'affaire je ne vois effectivement pas la citation directe comme possibilité.
Alors j'en sais rien si Marie Dosé a aidé son client à faire disparaitre des preuves. Si elle est mise en examen c'est tout de même que des gens considèrent qu'il y a des éléments sérieux. Ca veut pas dire que c'est vrai ni qu'elle sera condamnée.
