Simon Otjes
banner
simonotjes.bsky.social
Simon Otjes
@simonotjes.bsky.social

Political Scientist | Associate Professor of Dutch Politics at Leiden University | Editor Acta Politica | Political Parties | Voting | Parliaments | Interest Groups | Electoral Systems | Local Politics

Political science 71%
Business 9%
Pinned
10 Predictions about the coming five years:

1) All Palestinians will be forced to leave Gaza by the Israelis with US support. It will be occupied by Israeli colonists.

gaat niet gebeuren superkostbaar

Nog een aanpassing. Nu met de staatssecretaris OCW. De VVD heeft nu drie bewindslieden in domein sociaal-onderwijs-zorg, tegenover twee van D66 en een van het CDA. De sloopkogel door de verzorgingsstaat komt van de VVD.

he ja je hebt gelijk

aangeven dat ze veel met elkaar te maken hebben

Figuur moet iets anders omdat VRO weer onder BZK valt

Je hebt gelijk!

J&V ipv A&M. en een minister meer (W&P)

5) Ook in de buitenlandhoek is het CDA sterk aanwezig: twee van de vier bewindspersonen.
6) De economische driehoek is in balans. D66 levert daarbij ook nog een staatssecretaris op Financiën. Opvallend dat er ook nog één oud-NSC'er in het kabinet blijft. Het laatste restje Omtzigtianisme

Op het gebied van veiligheid, migratie en bestuur lijkt het kabinet met deze postenverdeling voor te sorteren op akkoorden over (radicaal-)rechts met CDA en VVD in de lead. Dat D66 zelfs bestuurlijke vernieuwing over laat aan het CDA is ook opvallend.

4) Waar het gaat om binnenlands bestuur is D66 de grote afwezige. Slechts één bewindspersoon van de vijf. CDA is hier sterk aanwezig (met twee van de drie ministers) en de VVD levert een minister een staatssecretaris.

De VVD is hier even sterk als D66 (beiden twee ministers) en het CDA levert maar één minister. De minister die de grootste uitdaging is voor het CDA (langdurige zorg). D66 krijgt het enige spending department dat wel geld mag uitgeven (OCW).

3) Het is echt opvallend dat in de hoek sociaal-zorg-onderwijs er er zo weinig bewindspersonen zijn: vijf. Terwijl hier het kabinet het akkoord de grootste 'ambitie' toont. Deze vijf ministers moeten echt hard aan het werk.

De VVD levert maar twee bewindspersonen in deze hoek minder dan het CDA (drie) dat minder zetels heeft. De VVD lijkt D66 de ruimte te bieden om hier met linkse partijen tot groene akkoorden te komen.

2) D66 is sterk vertegenwoordigd in de ruimtelijke hoek: Drie van de vijf ministers die te maken hebben met klimaat, stikstof, ruimte en milieu (En vier van de negen bewindspersonen). Dat is inclusief het koppel LVVN-VRO waar een sterke spanning tussen zit.

Tegelijkertijd is het regeerakkoord slechts een voorzet en zegt de keuze van ministers mogelijk iets over naar welke kant het kabinet gaat kijken om deelakkoord te sluiten.

1) Met de 7-6-5 verdeling lijkt D66 harder onderhandeld te hebben over de posten dan over het regeerakkoord. Ik had zelf een gelijke verdeling verwacht onder het mom van we gunnen elkaar comfort.

De postenverdeling laat interessante patronen zien: De figuur toont in vier kanten de volle ministers, ellipsen ministers zonder portefeuille en parallellogrammen staatssecretarissen

Nee, er staan alleen maar minister van op, ook waar het evident ministers voor zijn.

Reposted by Tom Louwerse

Pijn aan mijn staatsrechtelijke ogen
De posten van het kabinet-Jetten zijn verdeeld:

Reposted by Simon Otjes

De posten van het kabinet-Jetten zijn verdeeld:
We moeten meer belasting betalen over ons inkomen, terwijl de belasting op vermogen even laag blijft. D66, VVD en CDA willen in de vorm van de ‘Vrijheidsbijdrage’ jaarlijks 5 miljard ophalen voor de investeringen in Defensie. 3,4 miljard daarvan wordt bij de burgers gehaald, allemaal op het inkomen.

Ik begrijp er echt helemaal niets van. Is dit de eerste zet van een minderheidscoalitie? Zeggen: wij zijn geen betrouwbare partner. Akkoorden zijn voor ons slechts papier. Wij zeggen eenzijdig dat akkoord op.

Dat is geen goed teken voor de komenden jaren.

Precies wat we willen: Partijen die zich voor de lange termijn committeren. Steun van de vakbonden en werkgevers. Inhoudelijk tot compromissen komen.

Wat doet het kabinet nu? Die gooit dat akkoord door shredder.

Er kwam, een wens van de coalitie een meer geliberaliseerd pensioenstelsel. In ruil daarvoor werd, een wens van de FNV, de groei van de pensioenleeftijd minder scherp.

GL-PvdA steunde, ondanks kritiek, de nieuwe pensioenwet. Zelfs toen er al een ander kabinet zat. BBB, NSC en PVV niet meestemden.

Reposted by Tom van der Meer

We krijgen nu een minderheidskabinet. Iedereen zegt: kijk naar Denemarken, daar sluiten coalitie- en oppositiepartijen langetermijnakoorden. Dat maakt minderheidscoalities stabiel.

Nu is er in Nederland in de afgelopen jaren een keer een langetermijnakkoord gesloten: VVD-CDA-D66-CU met GL-PvdA.

Reposted by Simon Otjes

#D66 komt er bekaaid vanaf in het coalitieakkoord met #VVD en #CDA, zo brachten wetenschappers @simonotjes.bsky.social en David Willumsen in kaart door puur naar de cijfers en data te kijken.
Wie heeft de formatie gewonnen en verloren? - StukRoodVlees
Als er een coalitieakkoord gepresenteerd wordt, bladeren de echte nerds naar de bijlagen met de begrotingstabellen. Papier is geduldig: fractievoorzitters kunnen pijnlijke maatregelen verbloemen in pr...
stukroodvlees.nl

Ja, zeker een goede fictiepodcast

“Betrouwbare” bronnen lijkt in hoge mate op een AI die allerlei dingen fabuleert