Lightnews — Scholar-powered news

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 23h

Ik hoef me dan niet op glibberig ijs te begeven.

Als ik me van intenties edm moet bedienen, is het omdat op dat specifiek punt mijn opposant misschien weinig verkeerds zei.

Dan wacht ik best met kritiek tot er een gelegenheid is waar ik die technisch correct kan formuleren.

1

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 23h

Dank u.

Wat ik zeg schijnt technisch correct te zijn.

Dat is voor mij het enige dat telt.

En weet je waarom?

Omdat ik vind dat ik *beter* moet zijn dan de mensen die ik bekritiseer.

Als de ander kennelijk zo in de fout gaat, kan ik dat best technisch correct weerleggen.

2

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 23h

Ik ben niet zo'n complotdenker.

2

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 23h

Tuurlijk is hij wel oprecht geïnteresseerd in die getuigenissen.

Er wordt hem voortdurend gezegd dat hij zich buiten de consensus bevindt. Zijn eigen rector deed dat in de media.

Uiteraard wil zo iemand aantonen minder minoritair te zijn dan men het voorstelt.

1

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 23h

Het zou veel beter zijn dat mensen zouden zeggen: Boudry, ik vind je een l*l, ik gz jr niet au serieux nemen, boeh!

Dat zou vermijden dat men zich moet uitputten in kritiek die vooral de bias van de criticus blootlegt.

1 2

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 23h

Is bloemlezing uit getuigenissen methode waar je grote wetenschap mee kunt bedrijven?

Allicht niet.

Beweert B. dat hij statistisch relevant onderzoek doet?

Nee?

Ik lees hier veel aannames, veralgemeningen, ad hominems.

Maar weinig kritiek op wat er staat. Meer op wat men denkt dat er staat.

2

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 23h

Impliceert deze oproep dat er geen genocide is?

Neen.

Impliceert deze oproep dat die mensen zich terecht zorgen maken?

Neen

1

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 23h

Maar pas dat nu eend toe op de oorspronkelijke tweet ipv van de doelpalen te verschuiven.
Boudry doet oproep naar getuigenissen van mensen met die niet geloven in genocide en bang zijn dat publiek te maken.

Wat is daar mis mee?

(Niks).

2

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 23h

Als morgen Boudry tweet dat 1 en 1, twee is zal de behoefte van sommigen om het toch vooral niet, nooit, met hem eens te zijn nog altijd zo groot zijn, dat ze zullen beginnen schimpen dat hij geen wiskundige is. En dat je toch te kwader trouw moet zijn om zoiets te tweeten.

Het is gewoon pijnlijk.

1 2

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 23h

De eens dief, altijd dief benadering quoi.

1

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 1d

Tekst over architectuur begrijpen....

Kom er maar in @sofievhyfte.bsky.social !

1 1

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 1d

Intentieprocessen dus.

1 6

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 1d

Bij anonieme peer review kan dat al helemaal niet.

Dus ik blijf bij mijn punt: er werd hier beweerd dat in die tweet een onderzoekersbias zit, en ik beweer dat je dat uit die tweet niet kan afleiden.

3 5

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 1d

Maar als ik in een ethische commissie zit (wat ik 8 jaar gedaan heb) en ik moet onderzoeksvoorstellen beoordelen, dan is het laatste wat ik mag doen bij de lectuur van een onderzoeksvoorstel *vermoeden* wat de onderzoeker écht wil doen, als ik het niet kan lezen in het voorstel.

1 1

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 1d

Is het een probleem voor dat onderzoek dat ik mensen uitsluit die denken dat er wél een genocide is?

Neen.

1 2

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 1d

Maar om te beoordelen of dàt een probleem is, moeten we weten wat zijn opzet is.

Absurd voorbeeld: ik wil een kritische discoursanalyse doen van de getuigenissen van mensen die denken dat er geen genocide is in Gaza en daar uit vrees voor repressailles niet voor uitkomen.

1 1

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 1d

Maar wie zegt dat Boudry dat laatste gaat doen?

Staat dat in de oproep?
Kennen we zijn research design, hypothese, methodolohie?

2

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 1d

Neen, zoals je zelf aangeeft, waarom denken we dat Boudry iets anders wil doen hier dan illustreren?

Uit wat blijkt dat hij hier algemene uitspraken zou willen doen over een (ruimere) groep?

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 1d

Geschikte vooropleiding gekozen voor deze richting.

3 1

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 1d

Op Sid-in al rare dingen gehoord. Universiteiten die zelf suggereren dat 6 uur wiskunde in SO ok is - we herhalen alles snel in de eerste weken - terwijlnje weet dat het zelfs voor wie 8 u had moeilijk kan zijn.

Heb vaak gevoel dat we op sid-ins niet durven zeggen: sorry, u hebt niet de meest

1 1

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 1d

Aangezien de hypothese niet bekend is, kun je dat niet hard maken. Want de onderzoeker plooit zijn design niet.

Voorlopig definieert hij enkel een deelverzameling.

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 1d

Ik publiceer getuigenissen.

Welke bias zit daar in?

Dat weet je niet, want er is geen exacte hypothese bekend. Er is zelfselectie, je weet niet hoe ik bloemlees etc, op zich zie ik niet meteen in welk nuttig onderzoek je kan doen op die basis. Maar het uitgangspunt was experimenter bias.

1

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 1d

Dat is dus allemaal waar omdat je vooruitholt.

Maar zie mijn voorbeeld: ik zoek getuigenissen van mensen wier fiets werd gestolen en geen aangifte deden omdat ze dachten dat dat nutteloos was.

Ik definieer een groep. Die groep bestaat en mogelijk vergist die zich (het is wel zinvol).

2

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 1d

Voilà.

Hier zitten we enkel met de afbakening van een deelverzameling.

1 3

UwDienstwillige @uwdienstwillige.bsky.social · 1d

Dat is zo.

1