瓜哥-Canadian Chinese support Palestians
@whiterock305.bsky.social
加国逍遥客
菲沙钓鱼人
闭门即深山
开卷是净土
网五粪蛆粉红，川粉以粉黄纳 勿扰
菲沙钓鱼人
闭门即深山
开卷是净土
网五粪蛆粉红，川粉以粉黄纳 勿扰
1.党国的“战狼”姿态更多是口炮，而没有实质性的行动。久而久之，就没人会当回事了。 为何日本敢于如此猖狂？一则他们不曾被中国人打败过，其次是认为党国连菲律宾那样的小国都搞不定，更不敢跟日本动手。
当前跟日本动手太过复杂，只能文斗而不好诉诸武力。即便美军不参战，也会对中国经济有很大负面影响。更何况有“美日安保条约”呢？
当前跟日本动手太过复杂，只能文斗而不好诉诸武力。即便美军不参战，也会对中国经济有很大负面影响。更何况有“美日安保条约”呢？
November 16, 2025 at 12:49 AM
1.党国的“战狼”姿态更多是口炮，而没有实质性的行动。久而久之，就没人会当回事了。 为何日本敢于如此猖狂？一则他们不曾被中国人打败过，其次是认为党国连菲律宾那样的小国都搞不定，更不敢跟日本动手。
当前跟日本动手太过复杂，只能文斗而不好诉诸武力。即便美军不参战，也会对中国经济有很大负面影响。更何况有“美日安保条约”呢？
当前跟日本动手太过复杂，只能文斗而不好诉诸武力。即便美军不参战，也会对中国经济有很大负面影响。更何况有“美日安保条约”呢？
美國俄羅斯是真正的強國，因為美俄不會只“亮劍”而不用劍，他們敢於出手。大陸的對外“亮劍”，往好聽裡說，是想“不戰而屈人之兵”,是愛好和平；往壞處說，則是口炮戰狼，對外軟弱。所以台綠，菲律賓，日本右翼才敢於如此猖狂和挑釁。
中共對內對外政策是非常愚蠢地顛倒，應該做的是，對內柔性，對外強硬
中共對內對外政策是非常愚蠢地顛倒，應該做的是，對內柔性，對外強硬
November 15, 2025 at 6:46 AM
美國俄羅斯是真正的強國，因為美俄不會只“亮劍”而不用劍，他們敢於出手。大陸的對外“亮劍”，往好聽裡說，是想“不戰而屈人之兵”,是愛好和平；往壞處說，則是口炮戰狼，對外軟弱。所以台綠，菲律賓，日本右翼才敢於如此猖狂和挑釁。
中共對內對外政策是非常愚蠢地顛倒，應該做的是，對內柔性，對外強硬
中共對內對外政策是非常愚蠢地顛倒，應該做的是，對內柔性，對外強硬
日本是一個吃硬不吃軟的民族。美國人把他們打的滿地找牙，他們對待美國的態度是獻媚和慰安。對於韓國和中國，都曾被日本打敗，所以他們根本不會尊重韓國中國這樣的昔日手下敗將。 要想獲得日本的尊重，就需要在科技和軍事兩個方面把日本打敗。中國不讓日本接受一次戰敗的洗禮，不會贏得日本的尊重。
November 15, 2025 at 6:36 AM
日本是一個吃硬不吃軟的民族。美國人把他們打的滿地找牙，他們對待美國的態度是獻媚和慰安。對於韓國和中國，都曾被日本打敗，所以他們根本不會尊重韓國中國這樣的昔日手下敗將。 要想獲得日本的尊重，就需要在科技和軍事兩個方面把日本打敗。中國不讓日本接受一次戰敗的洗禮，不會贏得日本的尊重。
1.台綠反中民逗与陆港反共民逗一样，都是有仇恨没脑子的一类。
他们喜欢说什么“台湾是台湾，中国是中国”. 但无论中华民国宪法，还是中国大陆宪法，还是联合国“一中”原则，都不支持这类叫嚣。台独既为大陆所反对，也为中华民国宪法所禁止。
这类民逗蠢货们只有仇中仇共激情，却没有政治智慧和脑子。
别说有法理支持，即便啥都没有，即便台湾是一个独立的台湾共和国，与“中国”没有任何关系，那又怎样？
他们喜欢说什么“台湾是台湾，中国是中国”. 但无论中华民国宪法，还是中国大陆宪法，还是联合国“一中”原则，都不支持这类叫嚣。台独既为大陆所反对，也为中华民国宪法所禁止。
这类民逗蠢货们只有仇中仇共激情，却没有政治智慧和脑子。
别说有法理支持，即便啥都没有，即便台湾是一个独立的台湾共和国，与“中国”没有任何关系，那又怎样？
November 13, 2025 at 8:05 PM
1.台綠反中民逗与陆港反共民逗一样，都是有仇恨没脑子的一类。
他们喜欢说什么“台湾是台湾，中国是中国”. 但无论中华民国宪法，还是中国大陆宪法，还是联合国“一中”原则，都不支持这类叫嚣。台独既为大陆所反对，也为中华民国宪法所禁止。
这类民逗蠢货们只有仇中仇共激情，却没有政治智慧和脑子。
别说有法理支持，即便啥都没有，即便台湾是一个独立的台湾共和国，与“中国”没有任何关系，那又怎样？
他们喜欢说什么“台湾是台湾，中国是中国”. 但无论中华民国宪法，还是中国大陆宪法，还是联合国“一中”原则，都不支持这类叫嚣。台独既为大陆所反对，也为中华民国宪法所禁止。
这类民逗蠢货们只有仇中仇共激情，却没有政治智慧和脑子。
别说有法理支持，即便啥都没有，即便台湾是一个独立的台湾共和国，与“中国”没有任何关系，那又怎样？
在中国传教初期，利玛窦曾在南昌做过一个梦，他追忆说, 在梦里，他“看见迎面来了一个我不认识的人，对我说：‘你就是来这里要消灭古传的宗教而宣传天主的宗教吗？‘ 我听后非常惊讶，这人怎么会知道我内心的事？ 变问他道：‘你是魔鬼,或是神明？‘ 他回答说：‘我不是魔鬼，我是天主。‘......
（“走出中世纪” P66，朱维铮著）
这个故事, 也从一个侧面证明了基督教的排它性。从其教义到实践，都没有任何同非基督教文明或文化共存的想法，而是要将他们消灭，鸠占鹊巢，取而代之。
（“走出中世纪” P66，朱维铮著）
这个故事, 也从一个侧面证明了基督教的排它性。从其教义到实践，都没有任何同非基督教文明或文化共存的想法，而是要将他们消灭，鸠占鹊巢，取而代之。
November 4, 2025 at 11:16 PM
在中国传教初期，利玛窦曾在南昌做过一个梦，他追忆说, 在梦里，他“看见迎面来了一个我不认识的人，对我说：‘你就是来这里要消灭古传的宗教而宣传天主的宗教吗？‘ 我听后非常惊讶，这人怎么会知道我内心的事？ 变问他道：‘你是魔鬼,或是神明？‘ 他回答说：‘我不是魔鬼，我是天主。‘......
（“走出中世纪” P66，朱维铮著）
这个故事, 也从一个侧面证明了基督教的排它性。从其教义到实践，都没有任何同非基督教文明或文化共存的想法，而是要将他们消灭，鸠占鹊巢，取而代之。
（“走出中世纪” P66，朱维铮著）
这个故事, 也从一个侧面证明了基督教的排它性。从其教义到实践，都没有任何同非基督教文明或文化共存的想法，而是要将他们消灭，鸠占鹊巢，取而代之。
1.20世紀初，中國的體制外知識份子思考救國強國方略，許多人選擇的是蘇俄道路；
80年代改開以後，不僅體制外知識份子，甚至體制內知識份子，也是以親美為主，行政體制改革，醫療產業化教育產業化乃至稅改，也在許多方面師從美國。體制外自由派知識份子更不用說，言必稱美國的憲政體制，把美式憲政吹上天。
醫療和教育產業化的負面影響已不必再說，如今看來，發達民主國家裡憲政最岌岌可危的，也是美國，可以說，美國憲政的表現證明了，美式憲政漏洞最多，最不穩固。 美國在最發達的民主國家裡，人均壽命最低，貧富差距最高，社會安全最差。 然而，為何卻偏偏是它成為中國自由派知識份子的最愛？
80年代改開以後，不僅體制外知識份子，甚至體制內知識份子，也是以親美為主，行政體制改革，醫療產業化教育產業化乃至稅改，也在許多方面師從美國。體制外自由派知識份子更不用說，言必稱美國的憲政體制，把美式憲政吹上天。
醫療和教育產業化的負面影響已不必再說，如今看來，發達民主國家裡憲政最岌岌可危的，也是美國，可以說，美國憲政的表現證明了，美式憲政漏洞最多，最不穩固。 美國在最發達的民主國家裡，人均壽命最低，貧富差距最高，社會安全最差。 然而，為何卻偏偏是它成為中國自由派知識份子的最愛？
November 3, 2025 at 12:36 AM
1.20世紀初，中國的體制外知識份子思考救國強國方略，許多人選擇的是蘇俄道路；
80年代改開以後，不僅體制外知識份子，甚至體制內知識份子，也是以親美為主，行政體制改革，醫療產業化教育產業化乃至稅改，也在許多方面師從美國。體制外自由派知識份子更不用說，言必稱美國的憲政體制，把美式憲政吹上天。
醫療和教育產業化的負面影響已不必再說，如今看來，發達民主國家裡憲政最岌岌可危的，也是美國，可以說，美國憲政的表現證明了，美式憲政漏洞最多，最不穩固。 美國在最發達的民主國家裡，人均壽命最低，貧富差距最高，社會安全最差。 然而，為何卻偏偏是它成為中國自由派知識份子的最愛？
80年代改開以後，不僅體制外知識份子，甚至體制內知識份子，也是以親美為主，行政體制改革，醫療產業化教育產業化乃至稅改，也在許多方面師從美國。體制外自由派知識份子更不用說，言必稱美國的憲政體制，把美式憲政吹上天。
醫療和教育產業化的負面影響已不必再說，如今看來，發達民主國家裡憲政最岌岌可危的，也是美國，可以說，美國憲政的表現證明了，美式憲政漏洞最多，最不穩固。 美國在最發達的民主國家裡，人均壽命最低，貧富差距最高，社會安全最差。 然而，為何卻偏偏是它成為中國自由派知識份子的最愛？
馬克思曾說過：壓迫其他民族的民族是最不自由的。
用這句話描述以猶復國主義畜生們，是再恰當不過。
用這句話描述以猶復國主義畜生們，是再恰當不過。
November 1, 2025 at 11:46 PM
馬克思曾說過：壓迫其他民族的民族是最不自由的。
用這句話描述以猶復國主義畜生們，是再恰當不過。
用這句話描述以猶復國主義畜生們，是再恰當不過。
三十多年來，批共反專制，嚮往著一個自由民主憲政和富強的中國，期盼中國能早日實現憲政轉型。 歐美，曾經是燈塔與標竿；泛民圈，曾以為是覺醒的一批，或許是未來中國的希望。 然而，近十年來，燈塔美國愈發不堪，一再穿透下限；歐洲雙標，難當道義重任；泛民圈則嚴重民逗化，逗逼化，謠棍化，弱智化。墮落到連小粉紅都看上去比他們正常。 反共偏執之下，不能理性客觀地評價中國的問題，貶低成績，誇大問題，反而使得其批評喪失了可信度，也使得異議圈失去了道義高地，走向道德和政治的雙窪地。
November 1, 2025 at 12:59 AM
三十多年來，批共反專制，嚮往著一個自由民主憲政和富強的中國，期盼中國能早日實現憲政轉型。 歐美，曾經是燈塔與標竿；泛民圈，曾以為是覺醒的一批，或許是未來中國的希望。 然而，近十年來，燈塔美國愈發不堪，一再穿透下限；歐洲雙標，難當道義重任；泛民圈則嚴重民逗化，逗逼化，謠棍化，弱智化。墮落到連小粉紅都看上去比他們正常。 反共偏執之下，不能理性客觀地評價中國的問題，貶低成績，誇大問題，反而使得其批評喪失了可信度，也使得異議圈失去了道義高地，走向道德和政治的雙窪地。
台綠民逗蠢貨們只顧情緒發泄，也不想想刺激武統的後果。 一旦武統，不可能再給台灣自由。 因為武統的前提是反對台獨的勢力沒能對抗台獨勢力，自然不可能給台灣自由，而是會以香港模式治理台灣。美不會插手。
賴綠儘管口號是反對一國兩制，但他那套仇中去中華民國化的騷操作卻只會招來“一國兩制”。
要想避免“一國兩制”, 避免武統，就應堅持“中華民國”的護身符。 台綠民逗黨十幾年的基層動員和宣傳，已成功洗腦台灣青年一代。仇中情緒，成為對台灣安全和中華民國民憲自由體制最大威脅。國民黨要保台，任重道遠。
在基層組織化，政治動員能力上，藍營遠不如台綠。台綠以仇恨作為驅動力，極具戰鬥力。
賴綠儘管口號是反對一國兩制，但他那套仇中去中華民國化的騷操作卻只會招來“一國兩制”。
要想避免“一國兩制”, 避免武統，就應堅持“中華民國”的護身符。 台綠民逗黨十幾年的基層動員和宣傳，已成功洗腦台灣青年一代。仇中情緒，成為對台灣安全和中華民國民憲自由體制最大威脅。國民黨要保台，任重道遠。
在基層組織化，政治動員能力上，藍營遠不如台綠。台綠以仇恨作為驅動力，極具戰鬥力。
October 31, 2025 at 11:44 PM
台綠民逗蠢貨們只顧情緒發泄，也不想想刺激武統的後果。 一旦武統，不可能再給台灣自由。 因為武統的前提是反對台獨的勢力沒能對抗台獨勢力，自然不可能給台灣自由，而是會以香港模式治理台灣。美不會插手。
賴綠儘管口號是反對一國兩制，但他那套仇中去中華民國化的騷操作卻只會招來“一國兩制”。
要想避免“一國兩制”, 避免武統，就應堅持“中華民國”的護身符。 台綠民逗黨十幾年的基層動員和宣傳，已成功洗腦台灣青年一代。仇中情緒，成為對台灣安全和中華民國民憲自由體制最大威脅。國民黨要保台，任重道遠。
在基層組織化，政治動員能力上，藍營遠不如台綠。台綠以仇恨作為驅動力，極具戰鬥力。
賴綠儘管口號是反對一國兩制，但他那套仇中去中華民國化的騷操作卻只會招來“一國兩制”。
要想避免“一國兩制”, 避免武統，就應堅持“中華民國”的護身符。 台綠民逗黨十幾年的基層動員和宣傳，已成功洗腦台灣青年一代。仇中情緒，成為對台灣安全和中華民國民憲自由體制最大威脅。國民黨要保台，任重道遠。
在基層組織化，政治動員能力上，藍營遠不如台綠。台綠以仇恨作為驅動力，極具戰鬥力。
这个回合的贸易战，川二不是简单的小败：
9月以来的几项挑衅被打回原形；
芬太尼关税主动降了10%。
相当于偷鸡不成蚀把米，丢人现眼还降关税。
中国基本上就是拿着稀土比划了一番，吓退了川二， 然后宣布推迟一年实施。 等川二再作妖，就再拿出来比划一番。至少未来5年内，这打狗棒好使。
9月以来的几项挑衅被打回原形；
芬太尼关税主动降了10%。
相当于偷鸡不成蚀把米，丢人现眼还降关税。
中国基本上就是拿着稀土比划了一番，吓退了川二， 然后宣布推迟一年实施。 等川二再作妖，就再拿出来比划一番。至少未来5年内，这打狗棒好使。
October 30, 2025 at 3:23 PM
这个回合的贸易战，川二不是简单的小败：
9月以来的几项挑衅被打回原形；
芬太尼关税主动降了10%。
相当于偷鸡不成蚀把米，丢人现眼还降关税。
中国基本上就是拿着稀土比划了一番，吓退了川二， 然后宣布推迟一年实施。 等川二再作妖，就再拿出来比划一番。至少未来5年内，这打狗棒好使。
9月以来的几项挑衅被打回原形；
芬太尼关税主动降了10%。
相当于偷鸡不成蚀把米，丢人现眼还降关税。
中国基本上就是拿着稀土比划了一番，吓退了川二， 然后宣布推迟一年实施。 等川二再作妖，就再拿出来比划一番。至少未来5年内，这打狗棒好使。
川習APEC“场边会”，估计很难有多大成果。
最理想狀態下，美國能夠得到的結果是：
美國：
美國推遲加關稅
美國取消針對中國擁有，製造船舶的制裁措施；
中國：
下單購買美國大豆（巴西豆商坐地起价，中國已暫停購買巴西大豆）
中國取消針對美國或美資船舶的制裁措施。
稀土？美國不做出重大讓步，就別指望了。
最理想狀態下，美國能夠得到的結果是：
美國：
美國推遲加關稅
美國取消針對中國擁有，製造船舶的制裁措施；
中國：
下單購買美國大豆（巴西豆商坐地起价，中國已暫停購買巴西大豆）
中國取消針對美國或美資船舶的制裁措施。
稀土？美國不做出重大讓步，就別指望了。
October 26, 2025 at 6:01 PM
川習APEC“场边会”，估计很难有多大成果。
最理想狀態下，美國能夠得到的結果是：
美國：
美國推遲加關稅
美國取消針對中國擁有，製造船舶的制裁措施；
中國：
下單購買美國大豆（巴西豆商坐地起价，中國已暫停購買巴西大豆）
中國取消針對美國或美資船舶的制裁措施。
稀土？美國不做出重大讓步，就別指望了。
最理想狀態下，美國能夠得到的結果是：
美國：
美國推遲加關稅
美國取消針對中國擁有，製造船舶的制裁措施；
中國：
下單購買美國大豆（巴西豆商坐地起价，中國已暫停購買巴西大豆）
中國取消針對美國或美資船舶的制裁措施。
稀土？美國不做出重大讓步，就別指望了。
1. 2025年10月14日，美國保守派智庫蘭德發布115頁的“穩定中美競爭”報告，建議美國政府為了穩定中美之間的競爭，為「穩定」台灣問題，美國應著重於最大限度地激勵北京，以採取「漸進式統一」（和統）為方針，並且應該限制台灣方面破壞現狀，也就是反對台獨。
美國方面已認識到，他們無力阻止兩岸統一，只是希望大陸能採取漸進方式和統。這方面美方智庫的建議與中國大陸的想法應該是一致的。
10月24日，美國學者萊爾•高德斯坦在“時代週刊”上發表文章，提醒美國政府警惕台灣的“魯莽領導人”；並在回應台綠反彈時告誡台綠，要“認清現實”。
美國方面已認識到，他們無力阻止兩岸統一，只是希望大陸能採取漸進方式和統。這方面美方智庫的建議與中國大陸的想法應該是一致的。
10月24日，美國學者萊爾•高德斯坦在“時代週刊”上發表文章，提醒美國政府警惕台灣的“魯莽領導人”；並在回應台綠反彈時告誡台綠，要“認清現實”。
October 25, 2025 at 9:10 PM
1. 2025年10月14日，美國保守派智庫蘭德發布115頁的“穩定中美競爭”報告，建議美國政府為了穩定中美之間的競爭，為「穩定」台灣問題，美國應著重於最大限度地激勵北京，以採取「漸進式統一」（和統）為方針，並且應該限制台灣方面破壞現狀，也就是反對台獨。
美國方面已認識到，他們無力阻止兩岸統一，只是希望大陸能採取漸進方式和統。這方面美方智庫的建議與中國大陸的想法應該是一致的。
10月24日，美國學者萊爾•高德斯坦在“時代週刊”上發表文章，提醒美國政府警惕台灣的“魯莽領導人”；並在回應台綠反彈時告誡台綠，要“認清現實”。
美國方面已認識到，他們無力阻止兩岸統一，只是希望大陸能採取漸進方式和統。這方面美方智庫的建議與中國大陸的想法應該是一致的。
10月24日，美國學者萊爾•高德斯坦在“時代週刊”上發表文章，提醒美國政府警惕台灣的“魯莽領導人”；並在回應台綠反彈時告誡台綠，要“認清現實”。
1.對兩岸關係，我贊同自決，應尊重台灣民意。
同時，考慮到台綠民逗跟大陸民逗一樣，絕大部分都是以粉川粉，中國大陸不妨效法以猶，出於自身安全考慮，先發制人，直接把台灣拿下，消除身邊的威脅。
以猶都能跨越幾個國家襲擊伊朗，台灣海峽那麼窄，也沒必要顧忌什麼同胞之情，台綠民逗們不認中華民國，自然也不是“中國人”，並非“同胞”,那就沒必要客氣。 台綠們的美爹兼大救星川二B，藉口委內瑞拉向美國走私毒品，都能直接去炸船，並派轟炸機過去，而當今台綠甘為美帝走狗，仇視大陸，已是大陸國家安全威脅。理應及時出手消除威脅。
同時，考慮到台綠民逗跟大陸民逗一樣，絕大部分都是以粉川粉，中國大陸不妨效法以猶，出於自身安全考慮，先發制人，直接把台灣拿下，消除身邊的威脅。
以猶都能跨越幾個國家襲擊伊朗，台灣海峽那麼窄，也沒必要顧忌什麼同胞之情，台綠民逗們不認中華民國，自然也不是“中國人”，並非“同胞”,那就沒必要客氣。 台綠們的美爹兼大救星川二B，藉口委內瑞拉向美國走私毒品，都能直接去炸船，並派轟炸機過去，而當今台綠甘為美帝走狗，仇視大陸，已是大陸國家安全威脅。理應及時出手消除威脅。
October 25, 2025 at 8:55 AM
1.對兩岸關係，我贊同自決，應尊重台灣民意。
同時，考慮到台綠民逗跟大陸民逗一樣，絕大部分都是以粉川粉，中國大陸不妨效法以猶，出於自身安全考慮，先發制人，直接把台灣拿下，消除身邊的威脅。
以猶都能跨越幾個國家襲擊伊朗，台灣海峽那麼窄，也沒必要顧忌什麼同胞之情，台綠民逗們不認中華民國，自然也不是“中國人”，並非“同胞”,那就沒必要客氣。 台綠們的美爹兼大救星川二B，藉口委內瑞拉向美國走私毒品，都能直接去炸船，並派轟炸機過去，而當今台綠甘為美帝走狗，仇視大陸，已是大陸國家安全威脅。理應及時出手消除威脅。
同時，考慮到台綠民逗跟大陸民逗一樣，絕大部分都是以粉川粉，中國大陸不妨效法以猶，出於自身安全考慮，先發制人，直接把台灣拿下，消除身邊的威脅。
以猶都能跨越幾個國家襲擊伊朗，台灣海峽那麼窄，也沒必要顧忌什麼同胞之情，台綠民逗們不認中華民國，自然也不是“中國人”，並非“同胞”,那就沒必要客氣。 台綠們的美爹兼大救星川二B，藉口委內瑞拉向美國走私毒品，都能直接去炸船，並派轟炸機過去，而當今台綠甘為美帝走狗，仇視大陸，已是大陸國家安全威脅。理應及時出手消除威脅。
卡尼還是一個比較有常識，比較務實的領導人。
當前，對加拿大經貿和主權造成最大威脅的，是美帝。
與中國和印度有政治上的差異，分歧很正常，但為了加拿大的國家利益，強化與中印的經貿關係非常有必要。中國與加拿大在經濟上有很強的互補性。 印度也會隨著時間而成為越來越重要的市場。
未來哪怕川二B下台，換了領導人，加美關係也難以回到過去那種將“友好”設定為不言自明的default 的時候了。
當前，對加拿大經貿和主權造成最大威脅的，是美帝。
與中國和印度有政治上的差異，分歧很正常，但為了加拿大的國家利益，強化與中印的經貿關係非常有必要。中國與加拿大在經濟上有很強的互補性。 印度也會隨著時間而成為越來越重要的市場。
未來哪怕川二B下台，換了領導人，加美關係也難以回到過去那種將“友好”設定為不言自明的default 的時候了。
October 24, 2025 at 6:54 PM
卡尼還是一個比較有常識，比較務實的領導人。
當前，對加拿大經貿和主權造成最大威脅的，是美帝。
與中國和印度有政治上的差異，分歧很正常，但為了加拿大的國家利益，強化與中印的經貿關係非常有必要。中國與加拿大在經濟上有很強的互補性。 印度也會隨著時間而成為越來越重要的市場。
未來哪怕川二B下台，換了領導人，加美關係也難以回到過去那種將“友好”設定為不言自明的default 的時候了。
當前，對加拿大經貿和主權造成最大威脅的，是美帝。
與中國和印度有政治上的差異，分歧很正常，但為了加拿大的國家利益，強化與中印的經貿關係非常有必要。中國與加拿大在經濟上有很強的互補性。 印度也會隨著時間而成為越來越重要的市場。
未來哪怕川二B下台，換了領導人，加美關係也難以回到過去那種將“友好”設定為不言自明的default 的時候了。
台海问题，始作俑者，其实毛共。若没有毛共作乱内战，自然不会有台海分裂，而是两岸一家亲：中华民国。
若非毛共搞武装夺权，而是以政党议会斗争方式参与国是，则1947年民国制宪一定成功，台湾民众可提前40多年享受到宪政制度的好处；大陆民众则可以提前八九十乃至一百年进入宪政体制。
若无毛共捣乱，统一的中国宪政八十多年，人均GDP3万多美元不成问题（如今台湾早已超过此数）, 没有祸国殃民计划生育政策的祸害，人口结构会更合理。假定总人口15亿人，则GDP 总量会超过45万亿美元，是美帝的1.5倍。中国可能早在2000年左右就能成为世界最为强大富足的民主国家。
若非毛共搞武装夺权，而是以政党议会斗争方式参与国是，则1947年民国制宪一定成功，台湾民众可提前40多年享受到宪政制度的好处；大陆民众则可以提前八九十乃至一百年进入宪政体制。
若无毛共捣乱，统一的中国宪政八十多年，人均GDP3万多美元不成问题（如今台湾早已超过此数）, 没有祸国殃民计划生育政策的祸害，人口结构会更合理。假定总人口15亿人，则GDP 总量会超过45万亿美元，是美帝的1.5倍。中国可能早在2000年左右就能成为世界最为强大富足的民主国家。
October 23, 2025 at 8:11 PM
台海问题，始作俑者，其实毛共。若没有毛共作乱内战，自然不会有台海分裂，而是两岸一家亲：中华民国。
若非毛共搞武装夺权，而是以政党议会斗争方式参与国是，则1947年民国制宪一定成功，台湾民众可提前40多年享受到宪政制度的好处；大陆民众则可以提前八九十乃至一百年进入宪政体制。
若无毛共捣乱，统一的中国宪政八十多年，人均GDP3万多美元不成问题（如今台湾早已超过此数）, 没有祸国殃民计划生育政策的祸害，人口结构会更合理。假定总人口15亿人，则GDP 总量会超过45万亿美元，是美帝的1.5倍。中国可能早在2000年左右就能成为世界最为强大富足的民主国家。
若非毛共搞武装夺权，而是以政党议会斗争方式参与国是，则1947年民国制宪一定成功，台湾民众可提前40多年享受到宪政制度的好处；大陆民众则可以提前八九十乃至一百年进入宪政体制。
若无毛共捣乱，统一的中国宪政八十多年，人均GDP3万多美元不成问题（如今台湾早已超过此数）, 没有祸国殃民计划生育政策的祸害，人口结构会更合理。假定总人口15亿人，则GDP 总量会超过45万亿美元，是美帝的1.5倍。中国可能早在2000年左右就能成为世界最为强大富足的民主国家。
以下问题是台湾民众尤其是台绿支持者需要明白的：
1.从乌克兰的教训看，美国是不会出兵保卫台湾的；
2.别说不会，即便会，美国也已没有能力在西太平洋击败中国大陆。更何况除了和统武统外，可以有“围统”；
3.美国是中国最首要的敌人，打破美国及其盟友的围堵，赢得中美战略竞争科技竞赛是首要任务；“统一”诉求并没有急迫性。台湾不搞单方面破坏现状，就能维护两岸和平；
1.从乌克兰的教训看，美国是不会出兵保卫台湾的；
2.别说不会，即便会，美国也已没有能力在西太平洋击败中国大陆。更何况除了和统武统外，可以有“围统”；
3.美国是中国最首要的敌人，打破美国及其盟友的围堵，赢得中美战略竞争科技竞赛是首要任务；“统一”诉求并没有急迫性。台湾不搞单方面破坏现状，就能维护两岸和平；
October 23, 2025 at 2:01 PM
以下问题是台湾民众尤其是台绿支持者需要明白的：
1.从乌克兰的教训看，美国是不会出兵保卫台湾的；
2.别说不会，即便会，美国也已没有能力在西太平洋击败中国大陆。更何况除了和统武统外，可以有“围统”；
3.美国是中国最首要的敌人，打破美国及其盟友的围堵，赢得中美战略竞争科技竞赛是首要任务；“统一”诉求并没有急迫性。台湾不搞单方面破坏现状，就能维护两岸和平；
1.从乌克兰的教训看，美国是不会出兵保卫台湾的；
2.别说不会，即便会，美国也已没有能力在西太平洋击败中国大陆。更何况除了和统武统外，可以有“围统”；
3.美国是中国最首要的敌人，打破美国及其盟友的围堵，赢得中美战略竞争科技竞赛是首要任务；“统一”诉求并没有急迫性。台湾不搞单方面破坏现状，就能维护两岸和平；
台海问题，始作俑者，其实毛共。若没有毛共作乱内战，自然不会有台海分裂，而是两岸一家：中华民国。
若非毛共搞武装夺权，而是以政党议会斗争方式参与国是，则1947年民国制宪一定成功，台湾民众可提前40多年享受到宪政制度的好处；大陆民众则可以提前八九十乃至一百年进入宪政体制。
若非毛共搞武装夺权，而是以政党议会斗争方式参与国是，则1947年民国制宪一定成功，台湾民众可提前40多年享受到宪政制度的好处；大陆民众则可以提前八九十乃至一百年进入宪政体制。
October 22, 2025 at 7:24 AM
台海问题，始作俑者，其实毛共。若没有毛共作乱内战，自然不会有台海分裂，而是两岸一家：中华民国。
若非毛共搞武装夺权，而是以政党议会斗争方式参与国是，则1947年民国制宪一定成功，台湾民众可提前40多年享受到宪政制度的好处；大陆民众则可以提前八九十乃至一百年进入宪政体制。
若非毛共搞武装夺权，而是以政党议会斗争方式参与国是，则1947年民国制宪一定成功，台湾民众可提前40多年享受到宪政制度的好处；大陆民众则可以提前八九十乃至一百年进入宪政体制。
看川二，贝森特等人这几天的言论，以及其它G7国家和欧洲国家的附和，感到非常的恶心。 明明是美国一拳一脚没完没了，中国反击了一下重的，就特么撒泼打滚各种抱怨哭诉。
经过巴以问题以及贸易战中的表现，欧美国家的形象在我这里已彻底坍塌。
经过巴以问题以及贸易战中的表现，欧美国家的形象在我这里已彻底坍塌。
October 18, 2025 at 12:48 AM
看川二，贝森特等人这几天的言论，以及其它G7国家和欧洲国家的附和，感到非常的恶心。 明明是美国一拳一脚没完没了，中国反击了一下重的，就特么撒泼打滚各种抱怨哭诉。
经过巴以问题以及贸易战中的表现，欧美国家的形象在我这里已彻底坍塌。
经过巴以问题以及贸易战中的表现，欧美国家的形象在我这里已彻底坍塌。
1.拆毁老房子的，是美国；东大其实安于“美国主导秩序，东大融入”的旧秩序。 毕竟这样一个秩序符合东大利益，除了南海问题。即便是台海问题，东大也是希望维持现状，而非改变。
中美关系破局，是因为美国认为现存秩序让他们吃亏了，而东大从中占了便宜，所以美国要打破旧的国际多边合作秩序，而走向单边行动框架。
台海之间，台绿民逗政府搞“抗中保绿”,不顾台湾安危，搞“去中华民国化”的事实台独，单方面改变现状，配合美国对东大的遏制，甘为其走狗和棋子。
美国需要认清和接受东大崛起，无法遏制的现实，而学会和平共处，互相合作；
中美关系破局，是因为美国认为现存秩序让他们吃亏了，而东大从中占了便宜，所以美国要打破旧的国际多边合作秩序，而走向单边行动框架。
台海之间，台绿民逗政府搞“抗中保绿”,不顾台湾安危，搞“去中华民国化”的事实台独，单方面改变现状，配合美国对东大的遏制，甘为其走狗和棋子。
美国需要认清和接受东大崛起，无法遏制的现实，而学会和平共处，互相合作；
October 14, 2025 at 5:01 PM
1.拆毁老房子的，是美国；东大其实安于“美国主导秩序，东大融入”的旧秩序。 毕竟这样一个秩序符合东大利益，除了南海问题。即便是台海问题，东大也是希望维持现状，而非改变。
中美关系破局，是因为美国认为现存秩序让他们吃亏了，而东大从中占了便宜，所以美国要打破旧的国际多边合作秩序，而走向单边行动框架。
台海之间，台绿民逗政府搞“抗中保绿”,不顾台湾安危，搞“去中华民国化”的事实台独，单方面改变现状，配合美国对东大的遏制，甘为其走狗和棋子。
美国需要认清和接受东大崛起，无法遏制的现实，而学会和平共处，互相合作；
中美关系破局，是因为美国认为现存秩序让他们吃亏了，而东大从中占了便宜，所以美国要打破旧的国际多边合作秩序，而走向单边行动框架。
台海之间，台绿民逗政府搞“抗中保绿”,不顾台湾安危，搞“去中华民国化”的事实台独，单方面改变现状，配合美国对东大的遏制，甘为其走狗和棋子。
美国需要认清和接受东大崛起，无法遏制的现实，而学会和平共处，互相合作；
尽管对东大体制颇有微词，但在美国及其盟友对东大的围堵问题上，我很为东大抱不平。 是美帝在利用各种机会围堵遏制东大崛起，而非东大主动去挑战现存国际秩序。
正如东大当局不可能永远压制国内民权伸张，美帝霸权也不可能永远压制其它国家的崛起。
因此，我非常希望看到东大崛起，并且强大到能够与美国及其盟友团伙对抗的程度，迫使日本澳大利亚韩国等美帝附庸国不敢轻举妄动，而追求跟东大的和平，合作与多赢，而非追随美帝打压，遏制东大。
绝不愿美帝阳谋得逞，将东大围堵遏制制裁成一个大号的朝鲜。
正如东大当局不可能永远压制国内民权伸张，美帝霸权也不可能永远压制其它国家的崛起。
因此，我非常希望看到东大崛起，并且强大到能够与美国及其盟友团伙对抗的程度，迫使日本澳大利亚韩国等美帝附庸国不敢轻举妄动，而追求跟东大的和平，合作与多赢，而非追随美帝打压，遏制东大。
绝不愿美帝阳谋得逞，将东大围堵遏制制裁成一个大号的朝鲜。
October 14, 2025 at 7:23 AM
尽管对东大体制颇有微词，但在美国及其盟友对东大的围堵问题上，我很为东大抱不平。 是美帝在利用各种机会围堵遏制东大崛起，而非东大主动去挑战现存国际秩序。
正如东大当局不可能永远压制国内民权伸张，美帝霸权也不可能永远压制其它国家的崛起。
因此，我非常希望看到东大崛起，并且强大到能够与美国及其盟友团伙对抗的程度，迫使日本澳大利亚韩国等美帝附庸国不敢轻举妄动，而追求跟东大的和平，合作与多赢，而非追随美帝打压，遏制东大。
绝不愿美帝阳谋得逞，将东大围堵遏制制裁成一个大号的朝鲜。
正如东大当局不可能永远压制国内民权伸张，美帝霸权也不可能永远压制其它国家的崛起。
因此，我非常希望看到东大崛起，并且强大到能够与美国及其盟友团伙对抗的程度，迫使日本澳大利亚韩国等美帝附庸国不敢轻举妄动，而追求跟东大的和平，合作与多赢，而非追随美帝打压，遏制东大。
绝不愿美帝阳谋得逞，将东大围堵遏制制裁成一个大号的朝鲜。
对台湾而言，必须面对如下挑战：
1.东大肯定不会坐视台綠搞台独，不会坐视台湾独立；
2. 东大肯定不会容忍台湾成为美国遏制东大的桥头堡和马前卒；
3.在中美竞争的关键时刻，应对美国的战略围堵优先于统一问题。但不意味着大陆会坐视台綠的各种仇中动作。
对台湾而言，“一中”“统一”议题绕不开。鉴于此，如何利用当下的机遇，与东大协商，谋求双方更大公约数，以及对台湾而言最好的选项。
比如，欧盟邦联统一的模式，以一个中国邦联，两个主权实体的方式，实现统一。
或者，以波多黎各模式，与大陆统一。
大陆要的是“一中”,台湾要的是不被大陆制度统一；两岸要的是和平。 上述两种方式都能满足双方最大关切。
1.东大肯定不会坐视台綠搞台独，不会坐视台湾独立；
2. 东大肯定不会容忍台湾成为美国遏制东大的桥头堡和马前卒；
3.在中美竞争的关键时刻，应对美国的战略围堵优先于统一问题。但不意味着大陆会坐视台綠的各种仇中动作。
对台湾而言，“一中”“统一”议题绕不开。鉴于此，如何利用当下的机遇，与东大协商，谋求双方更大公约数，以及对台湾而言最好的选项。
比如，欧盟邦联统一的模式，以一个中国邦联，两个主权实体的方式，实现统一。
或者，以波多黎各模式，与大陆统一。
大陆要的是“一中”,台湾要的是不被大陆制度统一；两岸要的是和平。 上述两种方式都能满足双方最大关切。
October 14, 2025 at 5:41 AM
对台湾而言，必须面对如下挑战：
1.东大肯定不会坐视台綠搞台独，不会坐视台湾独立；
2. 东大肯定不会容忍台湾成为美国遏制东大的桥头堡和马前卒；
3.在中美竞争的关键时刻，应对美国的战略围堵优先于统一问题。但不意味着大陆会坐视台綠的各种仇中动作。
对台湾而言，“一中”“统一”议题绕不开。鉴于此，如何利用当下的机遇，与东大协商，谋求双方更大公约数，以及对台湾而言最好的选项。
比如，欧盟邦联统一的模式，以一个中国邦联，两个主权实体的方式，实现统一。
或者，以波多黎各模式，与大陆统一。
大陆要的是“一中”,台湾要的是不被大陆制度统一；两岸要的是和平。 上述两种方式都能满足双方最大关切。
1.东大肯定不会坐视台綠搞台独，不会坐视台湾独立；
2. 东大肯定不会容忍台湾成为美国遏制东大的桥头堡和马前卒；
3.在中美竞争的关键时刻，应对美国的战略围堵优先于统一问题。但不意味着大陆会坐视台綠的各种仇中动作。
对台湾而言，“一中”“统一”议题绕不开。鉴于此，如何利用当下的机遇，与东大协商，谋求双方更大公约数，以及对台湾而言最好的选项。
比如，欧盟邦联统一的模式，以一个中国邦联，两个主权实体的方式，实现统一。
或者，以波多黎各模式，与大陆统一。
大陆要的是“一中”,台湾要的是不被大陆制度统一；两岸要的是和平。 上述两种方式都能满足双方最大关切。
这个世界，不能任由一个破皮无赖胡作非为。但依然有那么多傻逼支持这么个二逼。
October 11, 2025 at 6:22 PM
这个世界，不能任由一个破皮无赖胡作非为。但依然有那么多傻逼支持这么个二逼。
新邪恶轴心
October 7, 2025 at 11:00 PM
新邪恶轴心
不少人认为，2027年习为继续掌权，会武统台湾。这其实是低估了习对权力的掌控能力。他若想2027年后继续掌权，不需要任何外部借口，只要他想，就能1继续掌权。而看他的表现，是不死不休，甚至是向天再借500年的。台海之间能否保持和平，关键看台湾和美国，而非东大。东大在台湾问题上是有耐心的。
October 4, 2025 at 10:44 PM
不少人认为，2027年习为继续掌权，会武统台湾。这其实是低估了习对权力的掌控能力。他若想2027年后继续掌权，不需要任何外部借口，只要他想，就能1继续掌权。而看他的表现，是不死不休，甚至是向天再借500年的。台海之间能否保持和平，关键看台湾和美国，而非东大。东大在台湾问题上是有耐心的。
就象最近，在黄岩岛附近，居然搞了个在舰艇上升旗仪式，真是丢人。把国旗插上黄岩岛怎么了？就不能直接吹沙固岛，设立永久设施？ 对菲律宾在仁爱礁坐滩军舰残骸，就不能以环保名义强拆？在国内强拆的霸气哪里去了？
美帝以俄乌战争消耗俄及欧盟,以台海战争消耗东大。目前看东大具备足够战略定力，聚焦于最大“敌人”,不会在台海轻起战事。但台绿也在借机搞“抗中保绿”, 甘为美帝桥头堡。既如此，东大不妨将美帝在台湾乐山的“铺路爪雷达”摧毁，然后观察美帝反应。设想一下，若东大在美家门口搞这么一个，美会如何反应？
依美国的行事风格，就是直接入侵，或轰炸。不会像东大这样行事。包括针对菲律宾也是如此。东大对内强硬，对外克制。中共需要改变其内外政策：对国内民众的批评和异议保持克制，对外则不妨强硬些，不能是电影和口炮上的战狼，却是行动上的武二郎。
依美国的行事风格，就是直接入侵，或轰炸。不会像东大这样行事。包括针对菲律宾也是如此。东大对内强硬，对外克制。中共需要改变其内外政策：对国内民众的批评和异议保持克制，对外则不妨强硬些，不能是电影和口炮上的战狼，却是行动上的武二郎。
October 4, 2025 at 6:29 PM
就象最近，在黄岩岛附近，居然搞了个在舰艇上升旗仪式，真是丢人。把国旗插上黄岩岛怎么了？就不能直接吹沙固岛，设立永久设施？ 对菲律宾在仁爱礁坐滩军舰残骸，就不能以环保名义强拆？在国内强拆的霸气哪里去了？