Özetle; Suçlu zihni her zaman nörobiyolojik bir anomali değildir. Bazen sadece ahlaki sorumluluğun reddidir. Bu konuyu nörobilimsel ve sosyolojik verilerle sentezlediğim detaylı literatür incelemesini blogda yayınladım.👇🏻

#Kriminoloji #Psikoloji #HannahArendt #Experiment
#neuroskyence #psychscisky

Peki toplumun "True Crime" içeriklerine olan obsesif ilgisi nasıl açıklanabilir?

Evrimsel psikoloji bunu bir
"tehdit simülasyonu" olarak okur. İzleyici,kontrollü bir ortamda sapkın davranış modellerini analiz ederek,bilinçdışında bilişsel bir savunma mekanizması geliştirir.

Sosyal psikolojideki Milgram İtaat Deneyi de bu tezi destekler.

Birey,bir otorite figürü karşısında "ahlaki fail" (moral agent) kimliğini askıya aldığında , normatif değerlerinden sıyrılıp potansiyel
bir suç uygulayıcısına dönüşebilir.
Bu,kötülüğün "durumsal" karakteridir.

Arendt,Eichmann davası üzerinden, sistematik kötülüğün arkasındaki asıl failin "sadist bir canavar" değil; düşünme yetisini otoriteye devretmiş , sorgulamayan ve sadece "görev tanımını" uygulayan teknokratik bireyler olduğunu savunur.Kötülük,sığlıktan & bürokratik itaatten beslenir.

Hannah Arendt'in "Kötülüğün Sıradanlığı" tezi,kriminal eylemlerin kökenine dair bize çok daha rahatsız edici bir sosyolojik gerçeklik sunar.👇🏻