Trying @pinksky.app stories 🤪

S'il l'Arcom ou CNews sont sûrs que des affirmations portées par RSF/#Complément d'enquête sont fausses, mensongères ou trompeuses, qu'ils aillent en justice.

De même pour Praud et ses interlocuteurs qui affirment que le reportagr ne contient "rien" pour éviter de répondre sur le fond.

Sarah Saldman : "je m'attendais à voir au moins des témoignages de journalistes, mais là il n'y avait rien !!". On est en droit de se demander si elle a seulement regardé l'émission.

Je vais continuer les dingueries :
- une pastille Europe 1 intitulée "contredite par l'Arcom, la neutralité de rsf remise en cause" suggérant que l'Arcom aurait mis en cause la neutralité de l'ONG. Jamais une telle mention n'a été faite dans leur communiqué.

de la variété, et, de l'aveu du président de l'Arcom, des formats qui ne pourraient pas exister dans le privé avec le simple financement de la publicité. Le service public est le seul à proposer de vraies enquêtes, dossiers approfondis et investigations, et à inviter les meilleurs spécialistes.

Par ailleurs, ils se gargarisent à brandir le budget de l'audiovisuel public (4 milliards, ndlr 😃), comme s'il s'agissait d'un genre de mise en cause ? J'avoue avoir du mal à comprendre. Oui, l'audiovisuel public coûte cher : de nombreuses chaines, de l'info, de l'enquête et du reportage,

Pour les chaînes d'info en continu.

Et ce pauvre Pascal Praud qui s'emmêle encore les pinceaux ce matin sur la durée d'observation de la pluralité. "Rsf a travaillé sur 3 semaines alors que la fenêtre demandée par l'Arcom est de 3 mois", ce qui est doublement faux, car RSF a travaillé pendant 1 mois, et la fenêtre est bien d'1 mois

traduite devant le Conseil d'État par RSF sur cette même question de pluralité ?

Il y a une semaine :
- relai de l'analyse de café du commerce de Jean Dujardin sur "on est taxé de facho si on dit qu'on aime la France" (spoiler : non, ou il va falloir le démontrer mieux que ça)
- Zoom sur deux larcins commis par des OQTF, dont un d'agression sexuelle, sans traiter tous les autres

- Aucune preuve ne permet d'affirmer de manière péremptoire ce rejet au niveau européen - même au niveau français, il y aurait beaucoup de nuances à y apporter.

Ne parlons même pas de leur fantasmes sur la prétendue guerre civilisationnelle qui mériteraient un procès.

Au delà de déboucher sur les sempiternelles appels à arrêter l'immigration, Bock-Côté de conclure : "l'État de Droit n'est pas respecté, car le peuple européen, qui rejette l'immigration, n'est pas écouté".
Deux choses :
- MBC ne comprend visiblement pas ce que veut dire État de Droit

Europe 1 12h-13h, la discussion porte sur une tribune vieille de six mois, d'un ancien chef de la DGSE qui s'est rapproché de Zemmour, qui porte sur l'immigration, pour justifier une énième discussion sur le sujet, alors que tous les yeux de la France sont plutôt sur le budget, Gaza, l'Ukraine...