Lotta Aarikka
banner
aarikanlotta.bsky.social
Lotta Aarikka
@aarikanlotta.bsky.social
Innostuja, kirjoittaja, mouho.

Tutkijatohtori (50%) Itä-Suomen yliopistossa & kansallisen kielentutkimuksen tohtorikoulutusverkosto Langnetin koordinaattori (50%).
Joo, tässä on myös tieteenalakohtaisia eroja persoonallisuuserojen lisäksi! Ihan ehdottomasti kiitokset ovat myös sisäpolitiikkaa, ehkä oikeammin tieteensosiologiaa: kiitoksiin (ketä kiitetään ja miten - ja ennen kaikkea, ketä ei kiitetä) liittyy kiinnostavia koulukuntien ja vallankäytön kysymyksiä.
January 19, 2024 at 1:37 PM
Aineistoni alkupäässä esipuheissa kerrotaan esim. aineistosta ja kenttätöistä tai työn teoriataustasta. Nykyään ne on aika puhtaasti kiitoksia. Kaikkina aikoina kiitoksista hahmottuu kyllä tosi kiinnostavasti akateemiset sukupuut, kuka on ohjannut ketäkin ja kuka kiittää ketäkin.
January 19, 2024 at 11:39 AM
Olispa hauska joskus kunnolla tutkia niitä! Vähän raapaisin omassa väikkärissä pintaa, kun luin oman tutkimusaineiston väikkäreiden kiitokset/esipuheet. Ovat muttuneet aika paljon ajan saatossa, mutta kaksi pysyy: ohjaajien jne. kollegoiden sekä rahoittajien kiittäminen.
January 19, 2024 at 11:36 AM
Tarkoituksenani on askarrella tässä tammi-helmikuussa rahoitushakemusta liittyen juurikin puhuttuun yleiskieleen. Onko sitä? Onko ihan oikeasti olemassa jotain puhekielelle tyypillisiä kielenilmiöitä, jotka ovat "kaikkien" mielestä neutraalia ja yleistä suomen kieltä? Katsotaan, tärppääkö!
January 12, 2024 at 2:40 PM
Ylipäätään kielentutkijat keskustelevat jonkin verran (liian vähän ehkä) siitä, mitkä variantit todella ovat "neutraaleja" ja siten jotain yleispuhekieltä. Variantin laaja levikki ei tarkoita sitä, että se olisi neutraali.
January 12, 2024 at 2:38 PM
Ei ollut tarkoitus nillittää tai väittää, että olisit ulapalla! Mutta painotan vielä, että siitä että Ransu puhuu "hämäläisittäin" ei voida johtaa sellaista faktaa, että Pikku Kakkonen selittää tiettyjen varianttien leviämistä.
January 12, 2024 at 2:37 PM
Ihan pakko kommentoida, että ei meillä kyllä ole mitään tieteellistä evidenssiä Ransun vaikutuksesta tiettyjen varianttien levikkiin. 😅 Perinteisellä medialla varmasti vaikutusta, mutta muullakin on: esim. shcwasta (välivokaali, esim. "kolome") tiedämme, että se leviää, mutta kukaan ei tiedä miksi!
January 12, 2024 at 2:22 PM
Heipsuli! Kaikki puhe on jonkinlaista murretta! Kiinnostavasti Vaasassa puhutusta suomesta ei juurikaan ole tutkimusta, koska murteentutkijat ovat määritelleen alueen ruotsinkieliseksi.
January 12, 2024 at 2:19 PM
Mutta siis lakki pois päästä, Matti Koivisto oli äärettömän hyvä tentaattori! Kunnon grilli, nopeasti ja kriittisesti kiinni. Ah!
January 8, 2024 at 7:57 PM
Tavallaan ymmärrän, mitä siinä haetaan: yksityisyyttä ja siten parempaa hakijapoolia, kun ei tartte kertoa julkisesti olevansa prosessissa mukana. Mutta koska akateemiset johtajat saa poikkeuksetta julkista runtua oikealta ja vasemmalta, mun mielestä sitä kandee ennakoida mahd. avoimella rekryllä.
January 8, 2024 at 6:56 PM
Yhdessä säätiöyliopistossa seurasin kyllä hyvin suljettua deksurekryprosessia, josta ei saanut puhua missään. Siitä on toki kohta vuosikymmen. En ole koulukuntaa, jonka mukaan kaikki yksityisen sektorin käytänteet on kukkua ja akatemiaan sopimattomia, mutta se kyllä musta oli.
January 8, 2024 at 6:09 PM
Kainona erillistoiveena vielä semmoinen, että päivitä tännekin vähän meininkejä (jos suinkin jaksat), niin ei tartte työprofiilin kautta vaklata Twitterissä. 😅
January 8, 2024 at 4:41 PM
Jos jotakin tämän maan akatemia kaipaa, se on suoraa puhetta siitä, mitä johtajilta kaivataan ja mitä valinnoissa painotetaan. Turuilla ja toreilla tästä asiasta pitäisi puhua, koska erityisesti reksirekry on niin valtavan tärkeä koko yliopiston suunnan kannalta. Niin että kiitos!
January 8, 2024 at 4:41 PM
Pidän surullisena kehityksenä sitä, että ainakin joissakin yliopistoissa akateemisten johtajien rekryprosesseja on lähdetty viemään yksityisen sektorin suuntaan niin, että listat ja lyhytlistat ja prosessit hillotaan mahdollisimman piiloon.
January 8, 2024 at 4:40 PM
Joudun työn puolesta vielä näyttämään nokkaani Twitterissä ja bongasin sieltä, että aiot avata hakuprosessia omasta näkökulmastasi. Oli oikein pakko tulla tätä kautta ERIKSEEN KEHUMAAN, aivan mahtavaa!
January 8, 2024 at 4:39 PM
(Jos mulle ois kerrottu pari kuukautta sitten, että asetun tavallaan puolustamaan Lauri Törhösen oikeutta olla Lauri Törhönen, olisin laittanut molemmat käden vatsan päälle ja nauranut. Elämä vie ihmeellisiin paikkoihin ja yliopistohallinto vielä ihmeellisempiin!)
December 15, 2023 at 8:07 AM
Siksi just ärsyttää, että fokuksessa on ollut Törhönen. Minusta tärkein kysymys ei sitten kuitenkaan ole se, viitattiinko Törhösen dadalipareessa jääkaappimagneettiin vai teepussiaforismiin, vaan se, miten voi yliopiston omat prosessit epäonnistua näin. Toivottavasti tämä herättää.
December 15, 2023 at 8:06 AM
Kyllä se on Lapissakin tiedekuntaneuvosto, joka myöntää väittelyluvan ja nimeää vastaväittäjän.

www.ulapland.fi/FI/Tutkimus/...
December 15, 2023 at 7:37 AM
Mutta silti tämä päätös hylätä on minusta väärä, koska sille ei ole perusteita, jos esitarkastajat ja vastaväittäjä puoltaa. Ja sama toimielin myönsi puoltavien lausuntojen perusteella väittelyluvan tyyliin vartti sitten.
December 15, 2023 at 7:29 AM
Joo, ei minustakaan ole huono asia, että tästä tuli ns. jupakka. Ja voin ihan myöntää, että erityisesti koska oma väitöstaival oli pitkä ja kunnianhimo korkealla, tuntui aivan hirvittävältä ajatukselta, että tuollaisella egoistisella räpöstyksellä voi päästä tohtoriksi.
December 15, 2023 at 7:28 AM