Attribuer systématiquement un nom accessible à toutes les images décoratives peut générer beaucoup de bruit. Cela dépend là encore de leur volume et du contexte. (6 sur 6)

Concernant le dernier exemple (une image qui décrirait un ciel ensoleillé ou une tempête) : le contenu éditorial d'une interface permet en général déjà de transmettre l'atmosphère pour que les images d'ambiance puissent rester décoratives. (5 sur 6)

Cela dépend de ce que représentent les images concernées, de leur volume, du contexte et des besoins observés, lors de tests utilisateurs par exemple. (4 sur 6)

Cela ne s'oppose pas nécessairement à la règle d'accessibilité qui exige que les images porteuses d'information doivent fournir un nom accessible aux technologies d'assistance. (3 sur 6)

Il nous semble qu'ici le conseil n'est pas de fournir systématiquement un nom accessible à toutes les images, mais aux images pouvant représenter des difficultés de compréhension pour certains profils de personnes, dont celles ayant un handicap cognitif par exemple. (2 sur 6)