PERSUASION:
LOGOS zu ETHOS
[*] "Das ist mein Zukunftsfach:" -> Verkaufsforschung
++> (*) "Das ist mein Glaube:" -> Humanwissenschaften
Das würde "Luziferismus" von reiner Barbarei abgrenzen [...].
Od 08.2025, privremena puna verzija (proširenja u izradi)...
PDF-verzija:
drive.google.com/file/d/1HHxA...
Od 08.2025, privremena puna verzija (proširenja u izradi)...
PDF-verzija:
drive.google.com/file/d/1HHxA...
Für die angebliche (!) "LIMITIERUNG" des Sozialismus, die EIGENEN Tech-"MISSIONARE", in eine implizit VERABREDETE Hinrichtung, wandern zu lassen, halte ich für grundlegend DYSFUNKTIONALE, Anti-Eugenik >
[...]>
Für die angebliche (!) "LIMITIERUNG" des Sozialismus, die EIGENEN Tech-"MISSIONARE", in eine implizit VERABREDETE Hinrichtung, wandern zu lassen, halte ich für grundlegend DYSFUNKTIONALE, Anti-Eugenik >
[...]>
Besides the mythological archetypes, all psychological elements, can and should be, non-contradictory, and they are only rational, when they're empiricistic, IN PRINCIPLE. Otherwise, they have only situational relevance, as a, social meta-"physics".
Besides the mythological archetypes, all psychological elements, can and should be, non-contradictory, and they are only rational, when they're empiricistic, IN PRINCIPLE. Otherwise, they have only situational relevance, as a, social meta-"physics".
Das "RELIGIONS"-PROBLEM, für physikalistische Individualisten:
[...]>
Das "RELIGIONS"-PROBLEM, für physikalistische Individualisten:
[...]>
You always "choose" (if you HAVE to!), the best personally PREFERRED practice, with the best "partners", so you DON'T have to separate, but COMBINE, the best AVAILABLE, components...
[...]>
You always "choose" (if you HAVE to!), the best personally PREFERRED practice, with the best "partners", so you DON'T have to separate, but COMBINE, the best AVAILABLE, components...
[...]>
Es hat jeder, seine LIEBLINGS-Ideologie, die im Zentrum, seiner "Welt", steht.
Was aber, ist für diese ALLGEMEIN, wichtig?
[...]>
Es hat jeder, seine LIEBLINGS-Ideologie, die im Zentrum, seiner "Welt", steht.
Was aber, ist für diese ALLGEMEIN, wichtig?
[...]>
docs.google.com/document/d/1...
docs.google.com/document/d/1...
-- F. Nietzsche!
-- F. Nietzsche!
Die "AUFTRAGS-Nazis", waren gar keine RICHTIGEN Atheisten, sie waren mystizistische "Evolutions-GEGNER"! --
Und zwar, selber PHILO-SEMITISCHE, Sozialisten. Sie haben sich ÜBER DIE WISSENSCHAFT, geärgert!
[...]>
Die "AUFTRAGS-Nazis", waren gar keine RICHTIGEN Atheisten, sie waren mystizistische "Evolutions-GEGNER"! --
Und zwar, selber PHILO-SEMITISCHE, Sozialisten. Sie haben sich ÜBER DIE WISSENSCHAFT, geärgert!
[...]>
"PSYCHISCHE STÖRUNGEN" ---> Könnten nicht unwahr sein. Aber WESHALB? Wenn wir jemanden "diagnostizieren" wollen, tun wir es nur für unseren eigenen Status? Oder wollen wir ernsthaft, der "Störung" konstruktiverer helfen, ohne sie im Gulag, VERNICHTEN zu wollen? [...]>
"PSYCHISCHE STÖRUNGEN" ---> Könnten nicht unwahr sein. Aber WESHALB? Wenn wir jemanden "diagnostizieren" wollen, tun wir es nur für unseren eigenen Status? Oder wollen wir ernsthaft, der "Störung" konstruktiverer helfen, ohne sie im Gulag, VERNICHTEN zu wollen? [...]>
Wenn man einen objektiv LUST-VERDERBENDEN Body hat, tut mann bei "echtem" Geschlechtsverkehr, immer ETWAS falsch:
[...]>
Wenn man einen objektiv LUST-VERDERBENDEN Body hat, tut mann bei "echtem" Geschlechtsverkehr, immer ETWAS falsch:
[...]>
[...]>
[...]>