Adrian Minde
@adminde.bsky.social
Liquid democracy ist doch aber repräsentativer Parlamentarismus mit dynamischerer Repräsentation durch direkten Zugriff auf Abstimmungsverhalten etc. Wie kann man daraus denn eine Ablehnung "des Parlamentarismus" konstruieren?
November 7, 2025 at 5:32 AM
Liquid democracy ist doch aber repräsentativer Parlamentarismus mit dynamischerer Repräsentation durch direkten Zugriff auf Abstimmungsverhalten etc. Wie kann man daraus denn eine Ablehnung "des Parlamentarismus" konstruieren?
Naja meines Wissens ist er (war er?) da ja aber schon recht eindeutig, dass er sich dabei auf die dominante Ausprägung des von fraktionszwang und Koalitionsverträgen bestimmten Parlamentarismus bezieht. Das ist doch aber ein deutlicher Unterschied zur generellen Ablehnung des Parlamentarismus.
November 6, 2025 at 9:16 PM
Naja meines Wissens ist er (war er?) da ja aber schon recht eindeutig, dass er sich dabei auf die dominante Ausprägung des von fraktionszwang und Koalitionsverträgen bestimmten Parlamentarismus bezieht. Das ist doch aber ein deutlicher Unterschied zur generellen Ablehnung des Parlamentarismus.
Das ist doch Quatsch. Ich wertschätze populistische Zuspitzung ja auch durchaus und bin echt kein Fan von Tilo, aber das hier ist doch unproduktiv. Er definiert doch ganz klar was er meint überwinden zu wollen. Ganz sicher nicht den Parlamentarismus. Sowas zu unterstellen finde ich ungehörig.
November 5, 2025 at 7:00 PM
Das ist doch Quatsch. Ich wertschätze populistische Zuspitzung ja auch durchaus und bin echt kein Fan von Tilo, aber das hier ist doch unproduktiv. Er definiert doch ganz klar was er meint überwinden zu wollen. Ganz sicher nicht den Parlamentarismus. Sowas zu unterstellen finde ich ungehörig.
Sorry, no discourse there what so ever.
Fully agree. The images are the opposite of helpful.
I just have generic hope that nonsense-political discussions could be helped to be reduced, if done well^^ big "if" though
Fully agree. The images are the opposite of helpful.
I just have generic hope that nonsense-political discussions could be helped to be reduced, if done well^^ big "if" though
October 25, 2025 at 12:30 PM
Sorry, no discourse there what so ever.
Fully agree. The images are the opposite of helpful.
I just have generic hope that nonsense-political discussions could be helped to be reduced, if done well^^ big "if" though
Fully agree. The images are the opposite of helpful.
I just have generic hope that nonsense-political discussions could be helped to be reduced, if done well^^ big "if" though
Yea but no... AI enables access to actual track records of political parties in power and context regarding their official plans. I'd much much prefer this over the current state of public discourse... just ask AI about stuff that would affect you and get potentially an answer that you understand.
October 25, 2025 at 9:25 AM
Yea but no... AI enables access to actual track records of political parties in power and context regarding their official plans. I'd much much prefer this over the current state of public discourse... just ask AI about stuff that would affect you and get potentially an answer that you understand.
Du bist Ragebait, oder?
Nichts was du sagst hat Bezug zu dem was ich sage. So halb um die Ecke mit Glück ein bisschen, aber hauptsache Pöbeln. Gegen deine eigene in-group die die gleichen Ziele vertritt wie du.
Bitte mach Social Media aus.
Nichts was du sagst hat Bezug zu dem was ich sage. So halb um die Ecke mit Glück ein bisschen, aber hauptsache Pöbeln. Gegen deine eigene in-group die die gleichen Ziele vertritt wie du.
Bitte mach Social Media aus.
October 18, 2025 at 6:56 PM
Du bist Ragebait, oder?
Nichts was du sagst hat Bezug zu dem was ich sage. So halb um die Ecke mit Glück ein bisschen, aber hauptsache Pöbeln. Gegen deine eigene in-group die die gleichen Ziele vertritt wie du.
Bitte mach Social Media aus.
Nichts was du sagst hat Bezug zu dem was ich sage. So halb um die Ecke mit Glück ein bisschen, aber hauptsache Pöbeln. Gegen deine eigene in-group die die gleichen Ziele vertritt wie du.
Bitte mach Social Media aus.
Maximale Polarisierung läuft ja auch gerade so super in der Welt.
Bombe, echt.
Have fun.
Bombe, echt.
Have fun.
October 18, 2025 at 6:29 PM
Maximale Polarisierung läuft ja auch gerade so super in der Welt.
Bombe, echt.
Have fun.
Bombe, echt.
Have fun.
Puhh, das war jetzt zwar eher ein moralisierender Pappkamerad und keine Antwort auf die recht konkrete Frage, aber viel Spaß weiterhin mit dem antagonistischen Diskursmodus im Leben... da nehm ich Abstand von
October 18, 2025 at 5:05 PM
Puhh, das war jetzt zwar eher ein moralisierender Pappkamerad und keine Antwort auf die recht konkrete Frage, aber viel Spaß weiterhin mit dem antagonistischen Diskursmodus im Leben... da nehm ich Abstand von
Was genau hat das jetzt damit zu tun was SPD und Grüne mit ihren Minderheiten teils in der Opposition gegen einen Zeitgeist realistisch tun könnten?
Ich bin bei dir, dass das scheisse ist, aber wo tun die Grünen das bspw. denn nicht...?
Du pöbelst die Falschen an...
Ich bin bei dir, dass das scheisse ist, aber wo tun die Grünen das bspw. denn nicht...?
Du pöbelst die Falschen an...
October 18, 2025 at 2:06 PM
Was genau hat das jetzt damit zu tun was SPD und Grüne mit ihren Minderheiten teils in der Opposition gegen einen Zeitgeist realistisch tun könnten?
Ich bin bei dir, dass das scheisse ist, aber wo tun die Grünen das bspw. denn nicht...?
Du pöbelst die Falschen an...
Ich bin bei dir, dass das scheisse ist, aber wo tun die Grünen das bspw. denn nicht...?
Du pöbelst die Falschen an...
Wirklich komplett unpöbelnd bzw als Lernfrage gemeint: woran machst du das fest?
Was sollten die 2 ~10% Parteien mehr/besser machen?
Mir fällt ne Menge ein, aber was stört dich realistisch am meisten?
Was sollten die 2 ~10% Parteien mehr/besser machen?
Mir fällt ne Menge ein, aber was stört dich realistisch am meisten?
October 16, 2025 at 8:30 PM
Wirklich komplett unpöbelnd bzw als Lernfrage gemeint: woran machst du das fest?
Was sollten die 2 ~10% Parteien mehr/besser machen?
Mir fällt ne Menge ein, aber was stört dich realistisch am meisten?
Was sollten die 2 ~10% Parteien mehr/besser machen?
Mir fällt ne Menge ein, aber was stört dich realistisch am meisten?
Flügel ist ein starkes Wort für maximal heimliche Organisation, ja😅
Aber Wüst und Günther könnte man dort schon auch einordnen und mit ihnen sicher einen signifikant großen Teil der ganzen Partei
Aber Wüst und Günther könnte man dort schon auch einordnen und mit ihnen sicher einen signifikant großen Teil der ganzen Partei
June 30, 2025 at 8:46 AM
Flügel ist ein starkes Wort für maximal heimliche Organisation, ja😅
Aber Wüst und Günther könnte man dort schon auch einordnen und mit ihnen sicher einen signifikant großen Teil der ganzen Partei
Aber Wüst und Günther könnte man dort schon auch einordnen und mit ihnen sicher einen signifikant großen Teil der ganzen Partei
Stehe denen null nahe, aber Andreas Jung aus Landkreis Konstanz ist fachlich und menschlich echt jemand von dem wir gehofft hatten, dass er ne größere Rolle spielt.
Glaube, der ganze (sehr stille) Anti-Merz-Flügel könnte da grundsätzlich genannt werden, die CDU Räson lässt sie halt Klappe halten🤷🏼♂️
Glaube, der ganze (sehr stille) Anti-Merz-Flügel könnte da grundsätzlich genannt werden, die CDU Räson lässt sie halt Klappe halten🤷🏼♂️
June 30, 2025 at 5:39 AM
Stehe denen null nahe, aber Andreas Jung aus Landkreis Konstanz ist fachlich und menschlich echt jemand von dem wir gehofft hatten, dass er ne größere Rolle spielt.
Glaube, der ganze (sehr stille) Anti-Merz-Flügel könnte da grundsätzlich genannt werden, die CDU Räson lässt sie halt Klappe halten🤷🏼♂️
Glaube, der ganze (sehr stille) Anti-Merz-Flügel könnte da grundsätzlich genannt werden, die CDU Räson lässt sie halt Klappe halten🤷🏼♂️
Aber ja, ich habe sehr pampig geschrieben, das tut mir Leid.
June 28, 2025 at 5:58 PM
Aber ja, ich habe sehr pampig geschrieben, das tut mir Leid.
Hä...
Wo fehlt dir denn das Sachargument?
Das Argument der Abschreckung war ja ein Strohmann.
Hätte ich darauf eingehen sollen?
Wo fehlt dir denn das Sachargument?
Das Argument der Abschreckung war ja ein Strohmann.
Hätte ich darauf eingehen sollen?
June 28, 2025 at 5:45 PM
Hä...
Wo fehlt dir denn das Sachargument?
Das Argument der Abschreckung war ja ein Strohmann.
Hätte ich darauf eingehen sollen?
Wo fehlt dir denn das Sachargument?
Das Argument der Abschreckung war ja ein Strohmann.
Hätte ich darauf eingehen sollen?
Ganz ehrlich, du kannst dir allen möglichen Kontext für eine "Verteidigungsfähigkeit" fabulieren...
Du bist alt und forderst gerade, die Jungen gar nicht erst zu fragen, um sie de Fakto für den potentiellen Tod für ihr Land zu verpflichten, das derzeit wirklich wenig für sie macht.
Fühlst du was?
Du bist alt und forderst gerade, die Jungen gar nicht erst zu fragen, um sie de Fakto für den potentiellen Tod für ihr Land zu verpflichten, das derzeit wirklich wenig für sie macht.
Fühlst du was?
June 28, 2025 at 4:43 PM
Ganz ehrlich, du kannst dir allen möglichen Kontext für eine "Verteidigungsfähigkeit" fabulieren...
Du bist alt und forderst gerade, die Jungen gar nicht erst zu fragen, um sie de Fakto für den potentiellen Tod für ihr Land zu verpflichten, das derzeit wirklich wenig für sie macht.
Fühlst du was?
Du bist alt und forderst gerade, die Jungen gar nicht erst zu fragen, um sie de Fakto für den potentiellen Tod für ihr Land zu verpflichten, das derzeit wirklich wenig für sie macht.
Fühlst du was?
Bevor du die jungen Leute für dich sterben sehen willst, sorg lieber mal dafür dass die jungen Leute auch nen Grund haben für Deutschland zu kämpfen.
Also ein funktionierender Staat, Aufstiegschancen und nicht alle Kohle und generell Alles in den Händen der Boomer
Also ein funktionierender Staat, Aufstiegschancen und nicht alle Kohle und generell Alles in den Händen der Boomer
June 28, 2025 at 8:35 AM
Bevor du die jungen Leute für dich sterben sehen willst, sorg lieber mal dafür dass die jungen Leute auch nen Grund haben für Deutschland zu kämpfen.
Also ein funktionierender Staat, Aufstiegschancen und nicht alle Kohle und generell Alles in den Händen der Boomer
Also ein funktionierender Staat, Aufstiegschancen und nicht alle Kohle und generell Alles in den Händen der Boomer
Du argumentierst also zu einem Thema das du selber angesprochen hast und für das dir zweifelsfrei leichter fällt Argumente zu finden (weil du natürlich Recht damit hast).
Dein Beitrag zur Diskussion war aber null. Weil du gegen einen Strohmann argumentiert hast den du selbst aufgestellt hast.
Dein Beitrag zur Diskussion war aber null. Weil du gegen einen Strohmann argumentiert hast den du selbst aufgestellt hast.
March 26, 2025 at 10:11 PM
Du argumentierst also zu einem Thema das du selber angesprochen hast und für das dir zweifelsfrei leichter fällt Argumente zu finden (weil du natürlich Recht damit hast).
Dein Beitrag zur Diskussion war aber null. Weil du gegen einen Strohmann argumentiert hast den du selbst aufgestellt hast.
Dein Beitrag zur Diskussion war aber null. Weil du gegen einen Strohmann argumentiert hast den du selbst aufgestellt hast.
Nachdem ich dir zugestimmt habe, dass mit Helm fahren zweifelsfrei und unstrittig sicherer ist, für die meisten Leute aber nicht Alltagstauglich ist, fährst du fort darauf zu argumentieren wie viel sicherer es ist mit Helm zu fahren, anstatt auf das eigentliche Thema zurückzukommen...
March 26, 2025 at 10:11 PM
Nachdem ich dir zugestimmt habe, dass mit Helm fahren zweifelsfrei und unstrittig sicherer ist, für die meisten Leute aber nicht Alltagstauglich ist, fährst du fort darauf zu argumentieren wie viel sicherer es ist mit Helm zu fahren, anstatt auf das eigentliche Thema zurückzukommen...
Nur als Denkanstoß zur Selbstreflektion:
Pander hat gefragt wie man anderen Verkehrsteilnehmern so sehr vertrauen kann ohne Helm zu fahren.
Ich habe geantwortet ich fahre baulich getrennt vom größten und gefährlichsten Risiko...
Und du fängst an, wie viel sicherer es ist mit Helm zu fahren...
Pander hat gefragt wie man anderen Verkehrsteilnehmern so sehr vertrauen kann ohne Helm zu fahren.
Ich habe geantwortet ich fahre baulich getrennt vom größten und gefährlichsten Risiko...
Und du fängst an, wie viel sicherer es ist mit Helm zu fahren...
March 26, 2025 at 10:11 PM
Nur als Denkanstoß zur Selbstreflektion:
Pander hat gefragt wie man anderen Verkehrsteilnehmern so sehr vertrauen kann ohne Helm zu fahren.
Ich habe geantwortet ich fahre baulich getrennt vom größten und gefährlichsten Risiko...
Und du fängst an, wie viel sicherer es ist mit Helm zu fahren...
Pander hat gefragt wie man anderen Verkehrsteilnehmern so sehr vertrauen kann ohne Helm zu fahren.
Ich habe geantwortet ich fahre baulich getrennt vom größten und gefährlichsten Risiko...
Und du fängst an, wie viel sicherer es ist mit Helm zu fahren...
Was ist denn jetzt dein Argument? Ich habe nur gesagt, wegen guter Infrastruktur traue ich mich keinen Helm zu tragen.
Wie Millionen Niederländer und Bewohner anderer guter Fahrradstädte.
Ich weis das alles was du über Helme sagst.
Willst du jetzt ne Helmpflicht weil ich zu naiv bin, oder wie?
Wie Millionen Niederländer und Bewohner anderer guter Fahrradstädte.
Ich weis das alles was du über Helme sagst.
Willst du jetzt ne Helmpflicht weil ich zu naiv bin, oder wie?
March 24, 2025 at 1:34 PM
Was ist denn jetzt dein Argument? Ich habe nur gesagt, wegen guter Infrastruktur traue ich mich keinen Helm zu tragen.
Wie Millionen Niederländer und Bewohner anderer guter Fahrradstädte.
Ich weis das alles was du über Helme sagst.
Willst du jetzt ne Helmpflicht weil ich zu naiv bin, oder wie?
Wie Millionen Niederländer und Bewohner anderer guter Fahrradstädte.
Ich weis das alles was du über Helme sagst.
Willst du jetzt ne Helmpflicht weil ich zu naiv bin, oder wie?