Oder ohne die Industrie, die bis zur (Teil-)Abschaltung (wenn nicht darüber hinaus) UKW Geräte verkauft hat?

Ja, Eigenverantwortung und so. Aber es ist für die Industrie eifacher, angekündigte über 25 Jahre im Blick zu haben als für Privatkunden.

Das ist wie als Weidel als "Nazischlampe" betitelt wurde. Ich sehe nicht, warum es OK sein sollte, sie als Schlampe zu bezeichnen ...

It's plastic and it's structure might change over time, it might evaporate some ingredients, etc.
Same for most beverages in plastic bottles: The expiry date is more about the bottle than about it's content.

Zudem würde man damit nicht den Überkonsum von Mobilität fördern, sondern jene mit kurzen Strecken überproportional entlasten.

Sinnvoller fände ich, allen eine oder zwei Zonen nach Wahl zu schenken. Denn alleine dass man unmittelbar etwas zahlen muss, hält die Leute psychologisch schon zurück. Siehe die 5 Rappen Gebühr auf die Plastiksäckli.
Das Auto sieht man als gratis, es kostet erst an der Tankstelle wieder ...

At the same time humans will write (and talk) more and more in the style that we know from AI, because our style is affected by what we read.

Oder wie Putin einen Doppelgänger schicken. Das Problem: Der echte Merz dürfte sich in dieser Zeit nirgends blicken lassen. Bei Scholz wäre das einfacher gewesen.

Die Monokulturen gibt es aber auch durch die Nachfrage.

Aber sich breiter aufzustellen macht Sinn, auch wenn man dazu bei der Konkurrenz einkaufen muss. Und Google wiederum kriegt damit mehr Umsatz in der Sparte, um mit der Chipentwicklung Schritt zu halten.

Auch, aber nicht nur. Ein Jahr ohne Reorg ist ein verlorenes Jahr. Ab Q3 zählt nicht, was die Firma voran bringt, sondern was bonusrelevat ist. Berechtigungen müssen so feingranular beantragt werden, dass garantiert eine fehlt und jene die sie bestätigen müssen mangels Überblick alles abnicken.

Moment, mit 20% bist du zu grosszügig:
Wie viele % des Rohöls werden überhaupt genutzt?
Und wie viel der Pflanzen und Tiere von anno dazumal wurden überhaupt zu Öl? Und wie viel Pflanzen mussten die zu Öl gewordenen Tiere essen? Und welchen Wirkungsgrad hatte die Photosynthese diese Pflanzen?

Lokale wirtschaftliche Probleme? Hmm, dann ist es vielleicht nicht die beste Idee, Milliarden für Öl und Gas ins Ausland zu schicken (und damit Kriege zu finanzieren), statt hier Solarteure & Co. zu beschäftigen.

Welthunger?
Wie wärs, nicht mehr einen Grossteil der Landwirtschaftsfläche für Tierfutter zu verwenden? Nicht mehr so viele Lebensmittel zu verschwenden?

Kriege?
Nenne mir einen, der nicht durch fossile Energie finanziert ist, oder bei dem nicht um fossile Energie, Wasser oder fruchtbaren Boden gekämpft wird. (Gibt es bestimmt, aber ist die Ausnahme)