Si vous le dites. Pour ma part je ne connais pas les processus de décision de Yad Vashem (et je serai de toute façon bien peu qualifié pour émettre un avis personnel sur le cas Bartali)

Comme tout le monde, j’espère que cette thèse est effectivement vraie, mais il me semble qu’elle est discutée depuis quelques années, vu le caractère « instable » des preuves. Peut-être que l’émission de France Inter en parle ? (Je ne l’ai pas écoutée)
www.lemonde.fr/sport/articl...

Par ailleurs, vu que c’est la première fois qu’on interagit : merci pour ton taf sur Shitlist et Peak Cinema, même quand on n’est pas d’accord c’est toujours intéressant de voir comment tu abordes et interprètes les films

Ah mais on est d’accord, c’est juste que Ridley avait répondu maladroitement. Dire « c’est pas historiquement accurate, c’est une licence artistique » ça aurait été mieux. Mais ça aurait pas empêché certaines personnes de râler sur le manque de fidélité historique, je te rejoins aussi là-dessus

Je suis d’accord, c’est idiot de juger un film sur sa véracité historique. Mais si je me souviens bien, le reproche qui avait été fait à Ridley c’était aussi d’avoir remis en cause les connaissances historiques elles-mêmes, en disant un truc du style « vous y étiez pas, donc vous en savez rien »