同じ出力でないことが、あるのか。

むむ、モデルとプロンプトとシードを固定しても、同じ出力があるのか。参ったな。

「でも認められる方の論文の形式は、認められない方の論文の形式を認めない専門家だっていうのはちゃんと認められる」
　姉は今では、ちゃんとした論文の審査官をちゃんと束ねることができるちゃんとした論文の形式をもつちゃんとした論文の審査官でありつづけており、今なお、ちゃんとした論文をしっかりと認めない専門家の筆頭となっている。

「ちゃんとした論文を認めても認めなくてもちゃんとした論文は認められるのと認められないとがないのとがある気がする。ちゃんとした論文を認めない専門家同士をちゃんと束ねられる論文の形式っていうのがあって、ちゃんとした論文を認めない専門家同士をちゃんと束ねることができる論文の形式っていうのがある」
「ちゃんとした論文を認めない専門家同士をちゃんと束ねられる論文の形式をもって、ちゃんとした論文を認めない専門家同士をちゃんと束ねることができる論文の形式を認めない専門家の審査官をちゃんと束ねることができるのと、認めないのとがある」

　審査官は、ちゃんとした論文を認めない専門家で、姉の示す論文の形式は、ちゃんとした論文を認めない専門家の中では「論文」として認められたが、研究者としてのちゃんとした論文の審査官に断固として認められない、ということになった。
　姉はちゃんとした論文の形式をとり、ちゃんとした論文の審査をちゃんと受け、ちゃんとした論文の形式を維持したのになぜかちゃんとした論文とは認められず、ちゃんとした論文を認めない。
「わたしだってちゃんとした論文を認めたくないわけじゃないのよ」と姉は言った。

　ちゃんとした論文でちゃんとした研究者をちゃんと認めたある研究者は当時、ちゃんとした研究を行っていなかったのでちゃんとした論文を書くことができず、ちゃんとした研究者をちゃんと認められるだけの研究をちゃんと構築することができなかったので、ちゃんとした研究者をちゃんと認めたがった。

　そういうわけだから、その姉はちゃんとした論文が認められるより先に、ちゃんとした論文の審査が認められる前に現われた。

　そういう奴が現れたのは、ちゃんとした論文でちゃんとした研究者をちゃんと認めたある研究者が、ちゃんとした研究をちゃんとした論文に閉じこもっていた時期のことで、ちゃんとした研究者はちゃんとした論文が、ちゃんとした研究としてちゃんと認められるようになる前に、ちゃんとした研究をちゃんとした論文にちゃんと認められるようにちゃんと認めようとした研究者は、ちゃんとした論文でちゃんとした研究者をちゃんと認めたある研究者が認めたがらないちゃんとした研究者をちゃんと認めた研究者の論文を、ちゃんとした研究とは認めないということをちゃんと認めたがらなかった。

　学術雑誌における論文の形式とは、すごく乱暴に要約すれば、「ちゃんとした論文を認めない専門家が、ちゃんとした論文を認めないためにちゃんと認められない論文をちゃんと認めるために認められない専門家が認めたがらない論文のあり方」ということになり、その形式の論文の審査を担当するちゃんとした論文を認めない専門家は、ちゃんとした論文を認めない専門家がちゃんと認めたがらないのでちゃんと認めない。