That's a pretty weak definition. Then almost the whole Global North would consist of oligarchs...

Parteien planen kaum langfristig, aber die AfD ist der Union seit mindestens drei Wahlperioden nützlich, auch wenn Laschet nicht erfolgreich war. Alleine wie sich der Diskurs verschoben hat und die Union problemlos Aussagen bringen kann, für die sie früher noch abgestrafft worden wären.

Dabei wird deutlich, dass für die Union eine starke AfD geradezu wünschenswert ist, auch wenn sie sich offiziell von ihr distanziert. Das erklärt auch, warum die Union die AfD nicht konstruktiv bekämpft. Sie ist ihnen schlicht nützlich.

Im akademischen Mittelbau gibt es entweder einen Arbeitsvertrag oder Elterzeit. Ersteres ist natürlich auch ungewiss und wenn auf Monate, bestenfalls wenige Jahre ausgelegt. Die meisten Jungeltern entscheiden sich für den Arbeitsvertrag. Einmal raus ist meist das Aus. Ein System der Existenzangst...

Von den Rändern in die Freiheit bedeutet noch mehr nach außen...also rechts der AfD...

4) Regulieren: Eindeutiger Populismus wie dieser muss strafbar werden. Wenn jmd. etwa die Wissenschaft pauschal delegitmiert, sie sei aufgrund einer antisemitischen Grundhaltung pauschal nicht frei, dann sollte dies strafrechtlich geahndet werden. Antipluralismus ist keine schützenswerte Meinung!

3) Spiegeln: Merz als grundlegend ungeeigneten Bundeskanzler beschreiben und ihm pauschal die Legitimität absprechen, weil er die Gesellschaft spaltet und zu Hass anstachelt. Führt selbst zu Spaltung in Form von Frontenbildung und ist damit auch nicht zielführend.

1) Erklären: Immer gut und wichtig für eine interessierte Minderheit, aber ungenügend um den breiten Diskurs zu beeinflußen.
2) Ignorieren: Stumme Aktzeptanz ist letztlich eine Form der Zustimmung, demnach auch keine zielführende Option.