C’est tout à fait juste et c’est d’ailleurs la position de mon compagnon qui n’a pas signé, lui. JT est maintenant suspendu, ce qui se passe relève désormais d’autres ressorts. Que Justice soit faite. Je croise les doigt pour qu’il soit irréprochable peut être ? À suivre.

Si on n’élargit pas au texte de JT sur l’antisemitisme de gauche comme vous le faites et qu’on reste sur la cabale même, je pense que votre colère est trop sévère. Bon, mais ça n’enlève rien à tout le reste, gros soupir. Merci pour la discussion.

Oui c’est vrai, on lit vite et on peut signer vite sous le coup de l’indignation : comment nier ? 100 % des signataires font ça. Personne n’a jamais fait d’enquête avant de signer une tribune ! Du coup je suis allée relire le texte en question que j’ai signé .

Pour me transformer par capillarité en disciple de Soral. Courage à nous.

du texte en défense de JT ne sont pas que d’ignobles créatures imprudentes et para- je ne sais quoi 4/ Gardons la tête froide. 5/ Tout cela est désolant dans tous les sens du terme. 6/ je vais éviter sd’écrire un roman pour justifier ma signature sauf si le torrent de la cabale s’abat sur moi⬇️

Que faire ? 1/ rappeler que j’ai édité ce texte à Vacarme vacarme.org/article3210.... il n’est pas juste de dire que la gauche ne se préoccupe pas de ses propres manquements 2/ je ne souhaite évidement pas soutenir une personnalité publique ( gauche ou droite) qui reposte Soral 3/ les signataires ⬇️

Sous tous rapports à être imprudentes ( Balibar !) cela signifie aussi quelque chose à propos de cette maladresse non ? Qu’elle est compréhensible.

Restez sur votre indignation concernant JT ( mais il faut vérifier pour ses posts) mais ne manquez de restituer tout de même qu’une signature s’effectue dans un contexte médiatique toujours étroit. Après oui on peut dire que c’est maladroit imprudent etc mais quand on est 1000 personnes très bien

De gauche bien avant que ce soit à la mode ! Et déjà j’avais rencontré des tas de petits problèmes de tous ordres, lais c’est une autre histoire. vacarme.org/article3210....

En tant qu’historien découvrant avec horreur qu’un collègue à vous a relayé des horreurs, vous épousez trop le « biais » historien : ce que vous dites est juste mais ce n’était pas l’enjeu de la signature. Pour que tout soit bien clair : j’ai édité pour la revue Vacarme un texte sur l’antisemitisme

Ce n’était pas le problème. C’est une tribune qui dit que la
Licra a tordu un post pour couler quelqu’un, pour faire cabale : c’est à cela que tout le monde répond et pas à une controverse d’historiens sur la question de l’existence de l’antisemitisme de gauche. Si je puis me permettre :

Oui c’est juste, ok, mais si j’en crois comment j’ai fait moi, je n’ai pensé qu’au moment présent de la circonstance qu’est la cabale, je n’ai pas fait une enquête fouillée
sur tous les post de JT sur 10 ans, j’ai trouvé maladroit la référence obscure au chapitre d’un livre mais je me suis dit que

dans le portrait que vous faites de moi ! Il faut retomber en température. Après, si tout ce que vous décrivez est vrai concernant post de Soral and co, je ne sais pas quoi faire, quoi dire, je suis abasourdie, je n’arrive pas à y croire ! Je ferai un post demain pour m’expliquer.

accuse d’avoir fait une liste et qui n’en a pas fait. Je vous rassure personne parmi les 800 ne s’est transformé en complotistes antisemites pro soral par la grâce d’une signature à cette tribune. D’ailleurs il est temps de dire ici que je l’ai signée moi aussi et que je ne me reconnais pas du tout

Franchement ? Je ne crois pas. Vous éprouvez une grande colère ! Et elle est justifiée si ce que vous relayez est juste : si JT effectivement deconne depuis des années sur les réseaux sociaux. Je trouve cela moi même épouvantable. Mais les signataires ont simplement signé en soutien d’un gars qu’on

justifiée contre JT, si, effectivement, ce que vous décrivez est juste, mais pas contre les signataires. En opérant comme vous faites, vous transformez un acte de signature de tribune de soutien tout à fait circonscrit en une allégeance au pire : je ne suis pas d’accord.

La Tribune signée par les 800 «prétend » dénoncer une mystification ? Pourquoi « prétend » ? Elle dénonce un acte de discours biaisé de la Licra. Et : pourquoi faire comme si les 800 avaient signé et soutenu 15 ans de post et repost sur une page FB ? Votre colère vous emporte : elle est peut être

Oui mais les 800 signataires n’ont ps signé pour un soutien à l’ensemble d’un compte Facebook ou de repost sur plusieurs années ou pour défendre qu’il n’y a pas d’antisemitisme à gauche, ils ont signé un texte précis qui dénonce une cabale médiatique contre quelqu’un. Non ?