Anca Buit
ancab.bsky.social
Anca Buit
@ancab.bsky.social
"What is it all about when you get right down to it?" - Granny Weatherwax
What do you do if your attention flags that immediate steering is required though? There are situations (not too common but not rare either) where passing around is much safer than braking. How would you that with your hands not on the wheel though?
December 29, 2025 at 9:16 PM
Ja, maar wel alleen als er geen andere dingen spelen. Bij beslagleggingen, grenzen voor spaargeld, gedeelde rekeningen en extern beheer loop je soms wat extra risico. Vanuit de bijstand of beschermingsbewind zou ik het niet aanbevelen.
December 29, 2025 at 9:00 PM
Een kleine extra minigame voor naast het casino en de postcodeloterij, als je gezond genoeg bent en dat buffer hebt.
December 29, 2025 at 7:42 PM
Interesting spin on Roosevelts' take on diplomacy (and Sun Tzu's The Art of War I believe.)

I like it. It feels very applicable.
December 27, 2025 at 4:30 PM
Zelf zou ik het onderzoek trouwens anders doen, en een periode van minimaal 2 weken nemen en dan kijken of het invloed heeft op de prestaties en concentratie in de laatste uren van de dag (en later in de week misschien?)
December 26, 2025 at 8:56 AM
Dat is uiteindelijk de enige maatstaf die ertoe doet. NIET hoe goed de mensen die er werken zelf vinden dat zij het doen, maar in hoeverre het de JONGEREN daadwerkelijk steunt en helpt. De afwijzing van dat perspectief toont heel aardig aan waarom het mis gaat.
December 25, 2025 at 10:02 AM
En het is jeugdzorg. De zorg voor jongeren. Die overduidelijk niet leidt tot wat het logische doel zou zijn: dat jongeren die op hun leven grote hobbels tegenkomen, geholpen worden om daarna in hun volwassen leven beter opgewassen zijn tegen het leven en de hobbels.
December 25, 2025 at 9:59 AM
... dat is overduidelijk NIET hoe dit overkomt bij de jongeren. En misschien kun je dat voor jezelf goedpraten door je eigen perspectief van de jongeren te plaatsen (kan niet anders, doen ons best, rotte appels, is nou eenmaal zo, geen alternatief, voor hun bestwil) - de schade is diep en schrijnend
December 25, 2025 at 9:57 AM
Misschien moet jij een beetje meer compassie opbrengen met waar dit mee begon: de zoveelste zelfdoding van een meisje dat mede door trauma's ontstaan door de jeugdzorg niet meer wil leven. Je kunt nog zo hard willen roepen dat er zoveel bevlogen en integere mensen werken...
December 25, 2025 at 9:56 AM
Je hebt al tegengas gekregen van jongeren zelf, iemand die inderdaad zo'n jongere uitnodigt aan tafel, en een medewerker. En je hebt al hun ervaringen al afgedaan als irrelevant, omdat ze niet overeenkomen met wat je wil horen. Je wilt niet verder praten, je wilt gelijk hebben.
December 24, 2025 at 12:44 PM
Als dat de scholing is die maakt dat je zonder gewetensbezwaren werkt in een branche die zelf zoveel schade aanricht aan jongeren, is het niet een scholing die ik wil volgen. Jij hebt gekozen - je eigen gemak en welbevinden ongeacht de schade voor jongeren. Dan zijn we wel uitgepraat.
December 24, 2025 at 8:28 AM
Fictieve waarde, want we weten het dus niet.
December 23, 2025 at 7:22 PM
Ah, this must surely be the academic level of sensible and fact-based reasoning you bring to society. Very important to keep it up.

(But if anyone is interested in actual words and such: Hans Stegeman of Triodos explains criticism to Wenninks report.)
December 23, 2025 at 7:20 PM
Mocht je je willen bijscholen, het concept 'professionele nabijheid' bestaat ook. En lijkt aanzienlijk nuttiger en helender.
December 23, 2025 at 6:58 PM
That's the problem though: as long as we don't refuse the underlying harmful misconceptions about society and economy, quick but shallow economic growth (new students) will be favoured over a sturdier society. But we truly don't need more business economics students.
December 23, 2025 at 6:36 PM
Het staat in de krant. Of het komt zo op tv. En het *lijkt* geen radicale onzin: het wordt steeds gezet naast radicalere onzin waardoor het lijkt alsof dit het doordachte en genuanceerde verhaal is.
December 23, 2025 at 6:18 PM
In elk geval voorstander van het afschalen van de ongecontroleerde uitwisseling. Dus misschien niet onze digitale systemen via Amerikaanse tech laten lopen. Vooral niet de belangrijke. We kunnen dat echt zelf - maar dat moeten we wel doen.
December 23, 2025 at 5:53 PM
Precies het soort oorlogsschepen dat Putin, en alle overige dictators die mogelijk tegenover de VS komen te staan, zeker zullen aanmoedigen.
December 23, 2025 at 12:55 PM
Misschien moeten ze Willem Engel ook nog even vragen.
December 22, 2025 at 7:38 PM
Er zijn een boel studies en faculteiten die zware klappen incasseren en waarvan we de pijn echt gaan voelen. Over engelstalige economiestudenten maak ik me beslist het minste zorgen. Als er hierdoor andere opleidingen behouden blijven, dan lijkt me dat grote winst.
December 22, 2025 at 7:27 PM
Voor Rusland lijkt me dat het toch een stuk makkelijker is als het leger van de VS lekker ver weg bezig is en dus zelfs niet via verdwaalde NAVO-verdragen hierheen kan worden opgeroepen. (Ik weet bv niet wie die docs heeft gerecycled, kan in het Witte Huis, kan ook in het Kremlin gedaan zijn.)
December 16, 2025 at 6:10 PM
en waarom je die dient te negeren als militair. In oorlog ligt de situatie anders.
Daarnaast: it goes boom, wat sowieso een erg grote aantrekkingskracht heeft. Hopelijk een kleine loyaliteitsboom onder het volk, en wat noodmaatregelen.
December 16, 2025 at 6:08 PM