C'est pas une question de lâcheté, tout les gens de gauche ont des sujets qu'ils ne maîtrisent pas ou ils sont limite, Mélenchon et tout LFI disent des conneries sur l'Ukraine ou les vaccins quitte à en être d'extrême droite. La différence c'est que Ruffin il s'excuse.

Sauf que la purge de 2024 n'est pas la première, perso je suis parti quand ils ont viré Charlotte Girard en 2019. Et il y en a eu d'autres comme Liem hanc noc en 2018.

Non Ruffin à refuser l'investiture du mouvement au moment où ils ont viré Corbière, Garido, Hendrick Davi et Danielle Simonet.

Tu oublies Thomas Portes viré du PCF pour des histoires d'agression sur des femmes, et puis toute les questions liées à la démocratie interne, je ne suis pas au PCF mais au moins on y vote et on peut espérer des changements de ligne.

Au contraire, à LFI la moindre désobéissance au chef te vaut la fin de ta carrière, on se souviendra de Charlotte Girard. Et tu essayes de me faire croire qu'ils veulent mettre un terme au pouvoir d'un seul !!

Tu mens j'ai milité à LFI pendant des années et j'ai vu leur fonctionnement, leur vote interne sont des plébiscites de la direction sans qu'aucune alternative ne soit proposée à la place. Et ceux qui se sont fait virer sont ceux qui émettent la moindre critique contre le mouvement.

"LFI veut restituer la pratique démocratique", mais es ce que tu as vu leur fonctionnement interne ? Comment tu peux croire à cela ? LFI est un mouvement autoritaire.

C'est pas ce qu'il dit et à un moment il faudra que vous regardiez en face la réalité, votre mouvement est détesté et suscitera un vote barrage contre lui.

Non parce qu'il faut être démocrate.

Et il y a tout le reste. Les fausses rumeurs lancées par une élève et reprises et amplifiées par des parents d'élève (avec des accusations en lien avec la religion) notamment.

Et puis s'il faut parler du lâchage dont a été victime Samuel Paty, n'oublions pas certains éléments...

5/

Maintenant je ne suis pas foncièrement favorable à la loi 2004 mais je rage de voir que dès que ça en parle à gauche et même chez certains spécialistes, c'est pour dire n'importe quoi. On a pas besoin de tronquer les faits.

Peut importe les diplômes les faits restent, depuis la circulaire du 15 mai 1937 les élèves sont soumis à une interdiction du prosélytisme dans les établissements publiques et ça pose des questions vis a vis du port des signes religieux à l'école comme cette dame le reconnait.

Ce que tu dis est faux les élèves étaient déjà soumis les élèves étaient déjà soumis à certaines restrictions sur l'expression de leur conviction religieuse notamment en vertu d'une circulaire de 1937 qui interdisait toute forme de prosélytisme sans définir ou commence et ou s'arrête le prosélytisme