- Décrédibilisé et sans le soutien d'aucun parti notable, il perd sa place de député en 2027

- Suivant la voie d'Arnaud Montebourg, il se retire de la politique et après un passage en école de commerce, fonde son entreprise de confection de confitures, "Les Arômes de Jérôme"
3/3

- Exclusion du PS (si le PS ne le fait pas, c'est vraiment plus une serpillère qu'un parti)

- Incapacité à récolter ses 500 signatures (ou alternativement, il y arrive de justesse et fait 2%)

2/3

Tout cela alors qu'il n'y a pas si longtemps, c'était Marine Le Pen qui exigeait des peines d'inéligibilité A VIE pour ce genre de délits. Sacrée hypocrisie. [10/10]

On pouvait trouver des mi-temps à 5000 € par mois ou plein-temps à 10 000 euros par mois, alors que les "vrais" assistants parlementaires étaient plutôt autour de 2000 € par mois. Pas d'enrichissement personnel ? Mon oeil. [9/10]

La famille de Marine Le Pen (sa soeur, sa belle-soeur, son compagnon) a été largement rémunérée. Des salariés pour le parti, y compris ... le chauffeur de Marine Le Pen et deux majordomes de son père. [8/10]

Le coeur de procès, c'est que le RN a détourné au total plus de 4 millions d'euros en emplois fictifs, une somme inédite par rapport à toutes les autres affaires d'emplois fictifs connues en France, et qu'il soit normal que la sanction ait été particulièrement sévère. [7/10]

Un débat sur la légitimité des peines d'inéligibilité peut s'entendre, même si je ne crois pas qu'elles soient anti-démocratiques par principe. On peut aussi entendre que l'applicabilité immédiate de la peine, avant le jugement en appel, soit discutable.
Mais ce n'est pas le cœur du procès. [6/10]

C'est pour cela qu'on ne peut pas se contenter de réagir mollement (coucou #LFI), et encore moins reprendre sans esprit critique une large partie du récit de l'extrême-droite comme l'ont fait certains à gauche (coucou Yanis #Varoufakis). [5/10]

Le commentaire sur le procès en lui-même est important, mais je pense qu'il ne faut pas oublier, en le commentant, la perspective plus large dans laquelle s'inscrit ce procès, le tournant qu'il représente, je crois, dans l'histoire politique française. [4/10]

(sans que Hollande, sans parler de Macron, n'aient jugé bon d'y revenir). Ils vont vouloir se protéger et se venger par la soumission, et pour cela ils doivent créer un récit de juges tout-puissants, quasiment indépendants de la loi, et bien sûr aveuglés par l'idéologie gauchiste. [3/10]

n'auront plus aucun scrupule à aller le plus loin qu'ils le peuvent dans la soumission de la Justice au gouvernement, dans l'immunité judiciaire des politiciens et de leurs proches, dans la fin de l'indépendance de la Justice - indépendance qui avait déjà été attaquée par Sarkozy [2/10]